Первое. Психологическое насилие ненастоящее. Это абсолютно субъективная категория, что для одного дикая травля, для другого просто пустой трёп. В особенности, если человек с детства усвоил простую мысль: Sticks and stones may break my bones
But words shall never hurt me. Так может лучше учить этому, а создавать у ребенка иллюзию что всё вокруг будет крутиться вокруг его чувств. Сломанная рука же - факт объективной реалтности, и еще не факт что срастеься правильно. Меня удивляет как одни и те же люди часто осуждают законы о защите чувств верующих, но горячо приветствуют меры по борьбе с хейт спичем и психологическим насилием. Как по мне, это одно и тоже.
Второе. Верно ли я понимаю, что родитель который чмырит ребенка за любую ошибку, должен сидеть в соседней камере с родителем которыл соомал ребенку руку? Что такое "чмырит"? Как мы будем отличать строгого и чмырящего родителя или посадим обоих?
Третье, люди в массе, ничего не находят. Они комформны и ждут от совокупного окружения простых и понятных формул одобряемого поведения. Пол века назад, общепринятой благотелью считалось воспитывать детей в строгости (и с этим часто перегибали палку), сегодня, усилиями культурной среды модно беззубое воспитание (с которым тоже часто перегибают). Я утверждаю, что второе еще хуже чем первое.