судилище

Абсурд без срока давности. Журналист Виктор Корб обвиняется в «оправдании терроризма» за публикацию судебной стенограммы.

Известному омскому журналисту Виктору Корбу предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 205.2 («публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»).

Уголовное дело возбуждено 16 мая первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Омской области по заявлению областного управления ФСБ. А 18-го в течение 10 часов в квартире Виктора Корба проходил обыск. Как рассказал «МБХ медиа» сам Корб, обыск проводили десять правоохранителей (четверо из них были в масках) в присутствии двоих понятых. Обыскивали, по его словам, довольно бесцеремонно, не стесняясь копаться в личных вещах, на что им, впрочем, давала формальное право санкция Куйбышевского райсуда:

«Все перерыли, забрали весь мой архив, который я веду уже 30 лет с первого демократического митинга в Омске (он состоялся 29 мая 1988 года — „МБХ медиа“). Изъяли все компьютеры — мой, мамин, на котором, кроме игр, ничего нет, жены, дочери-студентки, телефоны, планшеты, сгребали все подряд. Флешки, симки, ежедневник, банковские карточки — раздумывали, что бы еще прихватить. Нашли старую пачку визиток от разных людей: там номера, вероятно, за 10 лет уже сменились сто раз».

А вот как описала пережитое его супруга, известная омская журналистка Татьяна Ильина:

«18 мая, примерно, в 7 утра, мы проснулись от грохота в подъезде. Я открыла дверь и обнаружила на площадке толпу народа, четверо или пятеро в масках, бронежилетах и с оружием. Двое из них — с фомкой и каким-то агрегатом — начинали вскрывать соседнюю дверь, через которую к нам в квартиру не попасть».

«На мой вопрос, что происходит и кто они такие, они радостно загомонили: „А мы к вам, пропустите, в квартире все скажем“. Меня схватили за руки, наступая ботинками на босые ноги, и впихнули в квартиру. Результат „корректных“ и „нежных“ действий виден на моих руках».

«Предъявили бумагу об обыске и начали „шмон“. Интересовало все, что может служить носителем информации — от компьютеров до почеркушек на листочках. Добычей стали блокноты моей свекрови, где она записывает давление и уровень сахара, а также ключи, пароли и результаты онлайн-рыбалки — игры, в которую она много лет играет по сети. Подозреваю, что именно эти записи они назвали „схемой финансирования“ — там у игроков своя валюта, счет идет на миллионы рублей».
«Обыск шел 10 часов. Все это время мы не имели возможности поесть, а пить могли только потому, что в прихожей, где пять мужиков охраняли нас с Сашей, стояла бутылка минералки — на ней и продержались».

«Изъяли всю технику, фактически, причем, даже компьютер свекрови и ноутбуки (старый и новый) дочери, а также все карты памяти, даже из явно неработающих приборов. Нашли мешок минидисков для диктофона периода моей работы на радио „Свобода“ — тоже упаковали. На одном заметили надпись „Греф“, и хоть там интервью не Германа Оскаровича, я бы советовала ему поднапрячься — именно после этого они решили забрать минидиски. Из каких-то стопок бумаг, с полок периодически выпадали какие-то забытые симки, которым они радовались, как поцелую Бастрыкина. Жальче всего подаренный мне мужем планшет, в который я так и не успела вставить симку и тоже использовала как читалку».

Все это стражи порядка и госбезопасности будут, по всей вероятности, изучать: первый допрос назначен на 21 мая.

Повод для заведения дела довольно странный: стенограмма выступления в суде Бориса Стомахина, опубликованная три с лишним года назад — 21 апреля 2015 на сайте «Патриофил». Никаких доказательств того, что этот текст разместил там именно он, у следствия нет. Это — свободная площадка, как говорит Виктор, где пользователи, а их больше двухсот, вольны выставлять что угодно — разумеется, соотнося публикации с действующим законодательством.

Последнее слово, произнесенное известным публицистом Стомахиным перед вынесением ему приговора, не может в принципе, по мнению Корба, попасть под запрет, поскольку это — юридический документ. Хотя у нас в стране всякое бывает, но на момент публикации он в списке экстремистских материалов точно не значился, и до сих пор находится в открытом доступе, в частности, на сайте YouTube.

Даже если не вдаваться в подробности того, что было сказано осужденным в открытом процессе (на нем могли присутствовать представители любых СМИ), возбуждение уголовного дела по этому поводу представляется омскому блогеру абсолютно абсурдным со всех сторон, но он догадывается, что побудило компетентные органы «возбудиться».

«Я занимался делом Стомахина не только как правозащитник и журналист, но и как социолог, - говорит Виктор Корб. — „Патриофил“ — аналитический сайт, изучающий взаимоотношении граждан и государства, и там это было четко прописано. Сама по себе стенограмма последнего слова Стомахина не может содержать пропаганду и оправдание терроризма: она взята в кавычки — понятно, что это — не мои высказывания, а цитата. По закону все, что сказано на суде, может быть опубликовано. И видео этого выступления в интернете есть до сих пор — его не блокируют ни ФСБ, ни прокуратура, ни Роскомнадзор. Получается, что это — провокация со стороны государства: оно ничего как бы не запрещает, но все отслеживает и вылавливает тех, кто клюет на его „живца“. Я расцениваю это дело как преследование за профессиональную деятельность — журналистскую, научную, правозащитную. Защищать человека словом уже нельзя. Тот, кого государство считает своим врагом, лишается права на защиту и даже на цитирование его собственных слов. Это — новый шаг к 37-му году».

Виктор Корб — координатор Международного Комитета по защите Бориса Стомахина, в состав которого входят ученые, правозащитники, общественные деятели, журналисты из разных стран и регионов России — в частности, Александр Подрабинек, Даниил Коцюбинский, Владимир Буковский, Наталья Горбаневская и другие.

Борис Стомахин был осужден за свои публикации, будучи инвалидом, трижды: в 2006 году на 5 лет, в 2012 — на 6,5, в 2015 — на 3 года, и полгода назад переведен на самый жесткий режим содержания — в «крытую» тюрьму. При этом 9 мая 2018 ЕСПЧ вынес Постановление по первому уголовному делу публициста, признав наказание неадекватным и постановив выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 12,5 тысяч евро. Виктор Корб предполагает, что российские власти решили наказать «главного защитника» Стомахина «в пику Страсбургу».

В марте 2018 года Центр «Мемориал» и правозащитница Людмила Алексеева объявили о создании Комитета по выдвижению Бориса Стомахина на Нобелевскую премию. В него вошли также лауреат этой премии писательница Светлана Алексиевич, музыкант Андрей Макаревич, актер Алексей Серебряков.

Правозащитный Центр «Мемориал» признал Алексея Кунгурова политическим заключенным. Будем надеяться, что это высокое звание не придется присваивать Виктору Корбу.

Источник: https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/region/absurd-bez-sroka-davnosti/

За пакетик чая из Перу омского отца-одиночку посадили на 10 лет

Омский областной суд оставил в силе приговор омичу, обвиняемого в «контрабанде наркотиков». Мужчина пересекал российско-казахстанскую границу, когда у него в рюкзаке нашли пакетик чая из Перу, который он заказывал через интернет.

7 мая состоялось заседание президиума Омского областного суда, на котором Алексей Новиков, осужденный за «приобретение и контрабанду наркотиков» озвучивал доводы против вынесенного ему приговора. Мужчина уже два года отбывает наказание в колонии строгого режима, но продолжает надеяться, что суд вынесет справедливое решение, ведь на свободе его ждет четырехлетняя дочь, которая осталась с бабушкой. Мать девочки лишили родительских прав.

Задержали 34-летнего мужчину еще в сентябре 2015, когда он пытался добраться автостопом до жены и дочери, живущих в то время в Самаре, через Казахстан (чтобы срезать путь)., — сообщает «Новая газета». На границе Новиков попросил у постового разрешения пересечь границу, но мужчину решили досмотреть. В результате у него и нашли злополучный пакет с «веществом растительного происхождения».

Между тем в пакете, как уверяет Новиков, был обычный травяной чай из Перу, который он заказывал через интернет. Этикетка на испанском языке гласила: «Шесть уникальных трав для профилактики и лечения сахарного диабета». Мужчина даже предложил пограничникам заварить пакетик, чтобы убедиться в его безопасности. Те отказались. В итоге один из постовых вызвал на КПП оперативную группу с кинологом и собакой. Псу предложили понюхать пакетик, но тот от него лишь отвернулся, не учуяв ничего криминального. Пограничники в итоге не стали составлять акт о привлечении служебной собаки. Упоминания об этом нет и ни в одном протоколе, хотя в самом видео, приобщенном к материалам дела, собака фигурирует.

В итоге пакетик с «веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом мятного чая» (запись из протокола) был изъят у Новикова в присутствии понятых, а сам он отпущен.

Через три месяца мужчину объявили в розыск. Экспертиза ФСКН нашла в перуанском чае «искусственные каннабиоиды» (или спайсы). В итоге в конце января 2016 силовики задержали Новикова и поместили его в следственный изолятор, предъявив обвинение по статьям «незаконное приобретение наркотических средств» (ч.2. ст. 228 УК РФ) и их «контрабанду наркотиков» (ч. 3 ст. 229.1 УК РФ).

Дело передали в Исилькульский городской суд.

Многие адвокаты уже тогда недоумевали: в деле не было ни единого доказательства вины обвиняемого, но было много признаков фальсификации вещдоков. К примеру различались бирки: та, которой был опечатан пакет, изъятый у Новикова, от той, что была на пакете в момент его передачи экспертам. В процессе «расследования дела» изменилось и содержимое пакета: исчезла вложенная этикетка на испанском языке с описанием достоинств чая, а «темно-зеленое вещество с мятным запахом» неожиданно превратилось в «коричневое» с запахом «резким, специфическим». Немало вопросов вызывало и «раскадрированное» видео, в котором отсутствовал сам момента изъятия и упаковки «подозрительного вещества» и масса других моментов.

Адвокат Новикова обратился с заявлениями к прокурору Омской области, в Управление ФСБ и в Военно–следственный отдел СК России по Омскому гарнизону в заявлением «возбудить уголовные дела в отношении лиц, фальсифицировавших материалы уголовного дела». Однако в возбуждении уголовных дел ему было отказано. И в ноябре 2016 года Новикову огласили приговор: 10 лет и 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима.

Областной суд оставил приговор без изменений. На пересмотр в областную кассационную инстанцию дело отправил только Верховный суд. В итоге 7 мая Омский областной суд исключил из обвинения три слова — «приобретение наркотических средств». В силе остались «контрабанда наркотиков» и срок наказания — 10 лет 1 месяц.

Правозащитники сейчас готовят еще одну жалобу в Верховный суд РФ.

Источник: https://www.om1.ru/news/incident/140794/

Марии Алехиной назначили 100 часов обязательных работ за акцию в поддержку Telegram

Мещанский суд Москвы назначил бывшей участнице группы Pussy Riot Марии Алехиной 100 часов обязательных работ за акцию в поддержку Telegram у штаб-квартиры ФСБ в Москве. Об этом сообщает «Медиазона».

Участники акции 16 апреля запускали разноцветные бумажные самолетики (символ Telegram, который изображен на иконке приложения) к зданию ФСБ. Полиция задержала 12 человек, в том числе Алехину и бывшего руководителя движения «Божья воля» Дмитрия Энтео.

Их оставили в полиции на ночь, а остальных отпустили под подписку о явке в суд. На Энтео и Алехину завели административное дело за организацию «массового пребывания граждан, которое повлекло нарушение общественного порядка». Двух активисток уже оштрафовали за эту акцию.

Источник: https://rtvi.com/news/alekhina-telegram-support/

Красноярск: суд приговорил Оксану Походун к двум годам условно

Районный суд Красноярска приговорил Оксану Походун к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в два года. Активистку признали виновной по статье об экстремизме, сообщает корреспондент "Сибирь.Реалии" с заседания суда.

Уголовное дело на Походун завели за сохранение "изображений экстремистского характера" на свою страницу в соцсети ВКонтакте в закрытый альбом. Максимальный срок наказания по этой статье до пяти лет лишения свободы.

При оглашении приговора судья зачитала описание изображений и надписи к ним в качестве "доказанных фактов совершения преступления по возбуждению ненависти и вражды", также были зачитаны все показания свидетелей и технических специалистов, данные лингвистической экспертизы. Суд постановил, что полученных доказательств достаточно, чтобы признать Походун виновной: "оснований не доверять свидетелям нет, умысел в совершении преступления очевиден".

В течение двух лет медсестра Походун должна отмечаться в правоохранительных органах, иначе мера наказания станет реальной, а не условной. Ранее сторона обвинения просила осудить медсестру на полтора года колонии-поселения.

Оксана Походун по-прежнему не признает вину. По ее мнению, преследование связано с ее активной гражданской позицией. Защита намерена обжаловать приговор.

Источник: https://www.sibreal.org/a/29169718.html

Тюменских активистов оштрафовали за надпись «Против Путина» под мостом Влюбленных

Каждый из пяти активистов заплатит 10 000 рублей

5 апреля, Центральный городской суд Тюмени вынес приговор тюменским активистам штаба Собчак, которые в ночь на 8 марта под мостом Влюбленных написали на снегу «Против Путина».

В ту ночь главу штаба Собчак Антона Михальчука, юриста штаба Михаила Уварова и волонтеров Глеба Шафигуллина, Михаила Герасимова, Александра Рузняева задержали полицейские, которые составили административные протоколы за «публичное мероприятие в форме пикета».

— По информации, представленной администрацией Тюмени, данное мероприятие было проведено без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, — говорилось в протоколе полиции.

В итоге суд оштрафовал руководителей штаба Собчак и активистов каждого на 10 тысяч рублей. Активисты в суде заявляли, что не нарушили закон, так как, по их мнению, действия под мостом Влюбленных не являлись публичным мероприятием.

— Не считаем решение суда правомерным. Будем его обжаловать, так как у нас нет состава преступления. У пикетирования здесь не было объекта. Что у нас было объектом для наглядной агитации? Снег? Также не было создано никакой опасности для людей и пострадавших от наших действий. Полицейские утверждают, что мы проводили пикет у надписи, но мы ничего не делали. Мы написали и ушли, — рассказывает Михаил Уваров.

Источник: https://72.ru/text/gorod/416754287591429.html

«Ты избрал — тебя судить!» Как шел процесс над журналистом Александром Соколовым

В Тверском районном суде обвинение попросило приговорить к четырем годам лишения свободы обвиняемого в экстремизме корреспондента РБК Александра Соколова. По версии следствия, Соколов и его товарищи продолжали деятельность запрещенной «Армии воли народа». Сам журналист настаивает, что с 2013 года не имеет отношения к политике и связывает уголовное дело со своими расследованиями коррупции. Судебный процесс растянулся на восемь месяцев. «Медиазона» рассказывает, как шел суд над журналистом и в чем его обвиняют.

Преследование после расследования

6 июля 2015 года корреспондент РБК Александр Соколов и его коллеги выпустили большое расследование о потерях бюджета при строительстве космодрома «Восточный»: в материале говорилось о завышении смет и стоимости работ, невыполнении заказов и необоснованно высоких окладах топ-менеджеров. Спустя три недели Соколова арестовали. Вместе с ним под стражу поместили публициста и бывшего редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина (впоследствии его переведут под домашний арест) и его сторонника Валерия Парфенова. В декабре к арестованным добавился еще один сторонник Мухина Кирилл Барабаш.

По версии следствия, после запрета в 2010 году «Армии воли народа» все они продолжили ее деятельность под новым названием, организовав для этого инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»); своей целью они якобы ставили «расшатывание политической обстановки в сторону нестабильности и смену существующей власти нелегальным путем». Сама группа утверждала, что всего лишь стремится добиться внесения поправок в Конституцию и принятия закона «За ответственную власть», по которому работа всех должностных лиц, включая президента, будет оцениваться народом. Идея о прямом методе оценки эффективности власти появилась у Мухина еще в 1997 году. Защита обвиняемых настаивает, что группа по проведению референдума и признанная экстремистской «Армия воли народа» — разные организации.

Обвинения предъявили по части 1 статьи 282.2 УК (продолжение деятельности экстремистской организации, запрещенной судом); следствие вела Наталья Талаева. Ближе к концу расследования из обвининения исчез пункт о свержении власти и расшатывании политической обстановки. В августе 2016 года Соколову предъявилиобвинение в новой редакции, суть которого сводится к тому, что он зарегистрировал сайт инициативной группы igpr.ru и администрировал его.

Крокодил, ОПГ «Прокуроры» и «нацистская» печать

Еще до начала процесса было ясно, что он будет ярким и эмоционально насыщенным. В ходе одного из заседаний Мосгорсуда по жалобе на продление ареста Валерий Парфенов и его адвокат Николай Курьянович, просили удалить из процесса прокурора, поскольку считают его «крокодилом, который способен только играть на мобильном телефоне».

Начавшийся в ноябре 2016года в Тверском районном суде Москвы процесс все время затягивался и переносился.

На первое заседание по делу пришли более 50 зрителей, в основном это были пожилые люди, симпатизирующие взглядам Юрия Мухина. Перед началом заседания в маленьком зале на первом этаже они шумно спорили с приставами и вызванными им на подкрепление нацгвардейцами, в какой-то момент словесная перепалка переросла в легкую потасовку. Впрочем, сторонники Мухина винили в своих бедах не только силовиков, но также демократов и либералов. Время от времени слышались антисемитские реплики — трудно было поверить, что все происходит не в начале девяностых, а в 2017 году. Перед залом суда пожилой мужчина достал из-за пазухи запрещенную газету «Русский фронт Московии» и предложил ее купить всем, кто хочет почитать стихи про иудеев.

На каждом заседании обвиняемые и их адвокаты заявляли десятки ходатайств, они постоянно просили об отводе прокуроров и судьи, вызывая явное раздражение у председательствующего судьи Алексея Криворучко. Группа поддержки ИГПР «ЗОВ», неизменно приходившая на каждое заседание, постоянно вступала в перепалки с приставами. Одно из заседаний отложили из-за претензий к ордеру адвоката Николая Курьяновича, который представляет интересы Валерия Парфенова: судью смутила печать на ордере защитника, похожая, по его словам, на «нацистскую символику». Адвокат Курьянович в середине двухтысячных был депутатом Государственной думы и прославился на этом посту своим участием в организации «Русских маршей и активным сотрудничеством с ультраправыми активистами.

В январе после одного из заседаний приставы избили и заковали в наручники адвоката Кирилла Барабаша Алексея Суханова. В апреле подсудимого Валерия Парфенова, который заявлял больше всех ходатайств и называл прокуроров «организованной преступной группой», удалили из зала суда.

Из представленных прокурорами доказательств стало ясно, что участники ИГПР «ЗОВ» привлекли внимание Центра по противодействию экстремизму в конце 2014 года, когда один из оперативников нашел в интернете ролик с выступлением Барабаша, в котором тот якобы призывал к экстремистским действиям. Вскоре в группу внедрился сотрудник Центра «Э», который на суде выступал в качестве засекреченного свидетеля «Власова». Он рассказал, как познакомился с Парфеновым и что делал в группе. О Соколове он смог лишь вспомнить лишь тот факт, что он «занимался администрированием» сайта.

Был у обвинения и второй засекреченный свидетель — «Илья Пономарев» (судья распечатал документы и случайно произнес вслух его настоящую фамилию — Кротов). Бывший участник инициативной группы и «Армии воли народа» рассказывал, что обсуждения на встречах группы носили «противоправный» характер. В целом его показания были довольно расплывчатыми:

— Скажите, у ИГПР «ЗОВ» были какие-то учредительные документы? — спрашивал «Пономарева» защитник Алексей Чернышев.

— Что-то было, я не помню, как называлось, — ответил он.

— Что-то?

— Что-то.

Центр «Э» и его сотрудники очень часто упоминались во время процесса. Участница ИГПР «ЗОВ» Ирина Пыжьянова рассказывала, что за день до выступления в суде с ней связался полковник Центра «Э» по имени Олег Ованесян, у которого «было настойчивое желание привязать ИГПР к АВН»; он убеждал женщину, «что надо [в суде] сказать определенные вещи». Годом ранее он же в течение шести часов «опрашивал» Пыжьянову в своем кабинете. Подсудимый Парфенов упоминал, что секретный свидетель «Пономарев» говорил ему о давлении со стороны оперативников.

Юрий Мухин в 2009 году.

«Встретился впервые за несколько лет в автозаке»

Александр Соколов уверен, что он стал фигурантом уголовного дела из-за своей журналистской деятельности и диссертации на тему «Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции госкорпораций», в которой он изучил проблему коррупции и неэффективного использования средств при реализации проектов такими госкорпорациями, как «Роснано» и «Ростех». По словам Соколова, руководство последней осталось недовольно выводами его работы, хотя некоторые части диссертации в своих докладах использовала Счетная палата.

Уже в СИЗО журналист рассказывал о первом обыске у себя дома в феврале 2014 года, который проводили по другому делу Кирилла Барабаша об экстремизме. Тогда, вспоминал Соколов, сотрудник московского Центра «Э» сказал ему: «Ну все, ты попал на восемь лет». Во время обыска полицейские забрали автореферат диссертации и другие ее материалы, а на допрос вызвали его научного руководителя.

«Меня обвиняют в экстремизме, обвиняют в том, что я занимаюсь политической деятельностью. Но с 2013 года я никакой политической деятельностью не занимаюсь. С осени 2013 года я начал работать корреспондентом газеты РБК. Защитил диссертацию. Последние годы я не общался с теми людьми, которых следствие считает моими подельниками. Я встретился с ними впервые за несколько лет в автозаке, когда нас везли на продление меры пресечения», — говорил он члену Общественной наблюдательной комиссии Зое Световой.

17 декабря 2015 года журналист РБК Михаил Рубин во время большой конференции задал президенту Владимиру Путину вопрос о преследовании Александра Соколова. Он попросил его обратить внимание на дело и разобраться — у редакции были опасения, что «речь может идти о каком‑то давлении на свободу слова» в связи с расследованиями Соколова. Тогда Путин пообещал разобраться в деле, однако ничего не произошло.

Спустя год, 23 декабря 2016 года, журналистка Znak.com Екатерина Винокурова вновь спросила Путина о Соколове во время пресс-конференции. «Наверняка после таких публичных вещей администрация этим занималась, и раз дело дошло до суда, значит, не все так просто. Но я посмотрю еще раз», — сказал тогда Путин.

В июле открытое письмо в поддержку Соколова подписали 282 журналиста, к моменту публикации заметки подписантов уже около 330. Обращение подписала вся редакция «Медиазоны», главреды журналов РБК и The New Times, сайта Republic, телеканала «Дождь», Russiangate, а также журналисты Владимир Познер, Олег Кашин, Елизавета Осетинская и многие другие.

Источник: zona.media/article/2017/07/17/so-sud/

Натрапив на пекельний витвір мистецтва

Назва й автор достеменно не відомі. Ватні сайти пишуть, наче це фреска в тернопільському храмі УГКЦ "Наші вороги на Страшному суді" 2011 року.

Роскомнадзор заблокировал видео последнего слова Навального в суде.

Различные версии записи выступления Навального в суде в декабре прошлого года составляют большинство заблокированных роликов. Также в реест были внесены несколько копий видеозаписи разгона оппозиционного митинга в Нижнем Новгороде.

Видео были заблокированы по требованию генпрокуратуры России. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский вечером в четверг подтвердил факт внесения в реестр ряда "экстремистских роликов", но подчеркнул, что полностью YouTube на территории России заблокирован не будет.
Кроме YouTube, под блокировку попали страницы с таких порталов, как muzogig.com, vidqo.com, bestcomputershop.ga, waptiny.com, wholicab.in и других.