История о том, как я посмотрел телевизор.

Решил давеча посмотреть по телевизору новости, узнать что да как в мире происходит, чем вообще люди живут. Как-то уже давно я выпал из информационного потока. Включил, значится, старую добрую россиюшку - 24 в моём случае. Смотрю, слушаю и замечаю, что речь ведущего сильно... да что преуменьшать? Прямо скажем - вульгарная. Словоблудие на ровном месте, направляющие в сторону определённых эмоций фразы типа "мусорный рейтинг". Если бы рейтинг о котором шла речь бы назван просто низким эта информация не несла бы чрезмерной эмоциональной окраски. Подбешивать стали и комментарии ведущего между новостями в стиле Задорнова с вечно тупыми американцами, ну да ладно. Вчера включил lifenews и нарвался на нарочито саркастическое, пропагандистское высмеивание американцев с Евросоюзом и нарекания первых почти прямым текстом инициаторами международного конфликта в центре которого сейчас находится Украина, а после ведущий сказал "бла бла бла с вами была какая-то там пропаганда, до новых встреч". Честно сказать, я в ахуе. Эта завершающая фраза мне порядком поднадорвала шаблон. Да, пропаганда это слово с необязательно плохой окраской, "пропаганда" здорового образа жизни например. Но ведь в политическом контексте она уже имеет другую окраску, хотя может это лишь мои ассоциации, просто привык к тому, что часто пропагандируют свою точку зрения, выгодную, а не правильную. Всё это мне напомнило как несколько месяцев назад смотрел новости по НТВ и так же услышал в речи ведущего фразы "не рубит фишку", "мэссэдж не дошёл", "Обама не в теме" в сопровождении соответствующих гримас и жестикуляций. Тогда ещё спросил батю:
- А с кем он разговаривает? - показывая на ведущего - Ты слышишь эту речь?
- Да я что-то тоже не могу понять.
Стоит ещё отметить, что дело не в просто цитатах, а тексте по которому всё это зачитывается в целом. Он чересчур... опять немножко заминаюсь - быдловатый, просторечный донельзя. Я никогда не говорил и не думал ни о каких людях, как о каком-то "быдле", и не важно в каких они находились социальных группах. Но это слово, к моему удивлению, действительно пришло в голову и пришло за ассоциативным рядом воспоминаний о знаменитых 95% обсуждаемых на джое в том числе. Читатель сейчас наверняка подумал о том, что я очередной д'Артаньян мнящий себя " 5% илиткой" и смотрящий на всех свысока. Расслабься, это не так. Я задумался о том, что новостные каналы действительно принимают взрослых, образованных и не очень, глупых и нет людей за каких-то маленьких детишек, которым надо всё разжевать и утереть ротик. Как сказал один реакторчанин - "Я не хочу быть гражданином-ребёнком"(хотя может прообраз этой фразы взят ещё откуда-то, не суть). А ещё я подумал, что возможно существует тот слой общества, те массы на которые и рассчитаны подобные телевизионные вести, но отбросил эту мысль, так как я (хоть и редко в последнее время) выхожу на улицу, общаюсь и вижу умных, грамотных, понимающих людей. Некоторые, безусловно, погрязли в религиозных, языческих, этнических, морально-этических и прочих домыслах и предрассудках(как и я в определённой мере, святых нет), но действительно невменяемых мало.
Когда я хочу узнать о прошедших событиях, мне хочется узнать именно о прошедших событиях. Совершенно нет желания слушать "искромётные" шуточки ведунов теперь уже треклятых телевизионных новостей. Если бы я хотел чтобы новости подавались с юморком, я бы воскресил, если бы конечно мог, Джорджа Карлина - все остальные идите нахуй! А ещё мне не нужно какое-то там мнение всяких историков, психологов дилетантов, поэтов с красивыми именами, актёров, стилистов и иже с ними, изъясняющимися в добавок громоздкой терминологией, которую можно с лёгкостью перефразировать на более УДОБНЫЙ и ПРАВИЛЬНЫЙ, ни в коем случае не примитивный язык(слова, используемые этими деятелями, по моему скромному мнению и наблюдению нужны для описания других процессов и явлений зависящих от контекста. Другими словами - антропоморфный дендромутант, это фраза описывающая Буратино, неуместная когда речь идёт о спектакле на детском утреннике).Ещё меня раздражает, что эти приглашенные пиздельщики учат жизни, коли так хочется высказать своё мнение пусть делают это в специально отведённом для них эфирном времени (Никита Михалков туда же). Некоторые новости меж тем действительно нужно объяснять, например экономические, они порой бывают непросты для осмысления, что и как, но я соглашусь на это только если они будут подаваться учительскими методами, а не утрированием и всяческим деградированием исходных мыслей. И ни за что, никогда не соглашусь на унизительно намекающую на узколобость зрителя подачу новостей.

Собственно ради чего написан был пост? Я хотелвыразить своё негодование и поинтересоваться у вас реакторчане, где вы берёте новости. Лично я не знаком с интернет-источниками информации и не хотелось бы налететь на распространителей беспруфовых утверждений. Мне нравится здешнее сообщество, какое-то оно ламповоё, тёплое несмотря на определённую междоусобную вражду и точно не глупое. За сим всё, заранее спасибо.

Сделаю дополнительно опрос населения для желающих ответить не комментируя.

P.S.
Извиняюсь за пунктуационные ошибки, с пунктуацией у меня всегда были проблемы.

Уважаемые знатоки, кто может подсказать откуда берётся пигментная полоска от пупка до лобка, как на фото ниже? В результате внутриутробного развития, аль может по другим физиологическим причинам? Поисковик выдаёт кучу бабских сайтов о беременности, но у меня такая полоска есть сколько себя помню и я парень, так что отмазка о таком её появлении не прокатит. У кого какое мнение?

Ребята, посоветуйте пожалуйста какие-нибудь сайты наполненные интересными головоломками и просто упражнениями на логику и память. Гугл всякую херню выдаёт, где основной контент составлен пользователями и зачастую скуден +в некоторых задачах присутствуют логические ошибки, а также они несправедливо рейтингованы по "уровню интересности" самими пользователями. Может книжку какую подскажете. Уже скачивал несколько, но под громогласными надписями на обложках типа "развивай свой интеллект", "получи гениальную память" и т.п., скрывались лишь сборки заданий из тестиков на iq.  Заранее благодарен.

 

Гифки для привлечения внимания

На реакторе где-то видел пост, в котором обсуждалась количество вещества выраженное в молях. Решил вспомнить определение и наткнулся на непонятку.

1)Моля́рная ма́сса вещества — отношение массы вещества к количеству молей этого вещества, то есть масса одного моля  вещества.

2)Моль есть количество вещества системы, содержащей столько же структурных элементов, сколько содержится атомов в углероде 12 массой 0,012 кг.

А вопрос состоит в том, как получается численное равенство между молярной массой и молекулярной? По логике для того чтобы получить молярную массу надо кол-во атомов 1 моля вещества умножить на молекулярную массу. ОК, возьмём серу, тогда:

Какой-то глюк с оперой, проявляется только на джое.

Ребят, нашёл в петрушке судя по всему гусеницу махаона, такую как на фотографии ниже. Почитал в нете какие у неё кормовые растения и теперь не знаю как с ней быть. На улицу не выпустишь, а самому выращивать как? Вообще не вкурсе. Ну и что с ней делать?

Горячая тема народ, я знаю реактор не лучшее место для подобных вопросов, но всё же. Ситуация такая:


Я учусь на первом курсе, имею отсрочку от армии, но по причине беспечности так вышло, что во втором семестре я не успел получить буквально ни одного зачета и всё, что могу сделать это сдать один грёбаный экзамен. Так вот, меня интересует можно ли чтобы не вылететь перевестись на первый курс пускай и платно, дабы не потерять отсрочку. Котик для привлечения внимания.

Посмотрел "One Point O"