О, имею что сказать по этому поводу - вся политика привлечения мигрантов, это само по себе ущербная временная мера, ведь исконное население развитых стран перестало размножаться как раньше исключчительно из-за созданных условий внутри самих стран, я так считаю .
И мигранты или не примут эти условия игры и будут рушить систему, чем они занимаются или же со временем станут такими же " не плодовитыми " , как и исконные народы развитых стран. Ну а если напускать все больше мигрантов восполняя недостающие проценты рождаемости, то само по себе это нием хорошим не может кончиться и саму системную проблему точно не решит.
Тут скорее нужны какие-то исследования на тему - " почему люди с относительным достатком не ебутся и как это исправить " .
Ну раз уж ты решил поддержать дискуссию, то и я продолжу .
Какую прибыль создает война ?
Конечно раньше это была да и сейас тоже остается - грабительская прибыль и прибыль от налогов с нового населения .
Однако сейчас все куда сложнее, я думаю война идет скорее за рынки сбыта и перераспределение финансовых потоков в более выгодном ключе для победителя и вместе с тем это все еще войны за контроль над городами и массами людей.
Вот покорил ты какую-нибудь маленькую жопу , помимо всего что я выше перечислил для внутренней экономики , эта страна начинает быть в твоей сфере влияния - продавать тебе свои ресурсы по ценам, которые ты назначишь а не по тем, которые ей выгодны и быть для тебя рынком сбыта твоих , не очень качественных товаров.
Это конечно если ты не хочешь присоединить к себе соседа на прямую, это тоже несет вполне конкретные выгоды и минусы для экономики .

Насчет размножения - так как показывает практика , вот сюрприз , те кто живут бедно и в говне , кого мы привыкли называть быдлом исполняют функцию размножения куда как лучше , не отрываясь от пьянства , чем защищенный всеми законами европейский бюргер-карьерист, вынужденный быть задроченным на своей " пристижной " работе по 14 часов в день .
Небольшое отступление от темы - самое смешное , что иллюзорный достаток бюргера регулируется высокими ценами и налогами и въебывая в развитых странах столько же а то и больше чем условный средний житель глубинки СНГ , он находится во многом почти в той же позиции по своим возможностям ( купить жилье, выучить детей ) но совершенно точно, что размножается он хуже .
Так что в плане " кто захочет размножаться в твоей ужасной стране ", то тут не все так однозначно и очевидно , как бы смешно это не звучало .
Но это уже мы подходим к совсем другой теме.
Или не несет больших человеческих потерь и если война ведется не на ее территории *
Продажа оружия даже внутри государства создает рабочие места, люди платят налоги и покупают всякое в результате чего деньги остаются в стране . На счет " людского материала " тут я не согласен , солдаты/рабы это все еще потребители - потребители военной продукции , хоть и не долговечные . Но если у тебя много нерабочего населения или просто отличный прирост этого населения , то превратить одну из эти групп в потребителей и это, наверное, очень выгодно для экономики , ровно настолько же насколько и цинично и ужасно .
С точки зрения экономики это может закончится плохо, только если у тебя пол страны пидорасов и в стране не будет послевоенного бума рождаемости, вот тогда , я думаю, могут быть негативные долговременные последствия . А если оный бум рождаемости, подстегиваемый определенными законами будет, то " все в порядке " .

Это открытая, долгая и оспариваемая дискуссия, очень мне интересная но я не претендую на правду в конечной инстанции так как я могу подкрепить ее, лишь косвенными и общеизвестными фактами и доводами .
Не хочу поднимать эту тему, но как говорил Сенатор Армстронг - военная экономика может творить чудеса !
Правда это скорее касается развитых капиталистических стран , которым нужны новые рынки сбыта и рецессия в экономике .
О таком ребенке можно только мечтать.
Автора бы в тэги , я бы подписался .
Кто-то испугался )
Ох, классика )