о чем ты?
ты даже на простое уточнение, что я, для примера в отличии от твоих знакомых, не обсуждаю политику по своим соображениям (просто не считая себя достаточно интересующимся и знающим реальное, а не предоставленное теми кому это надо положение дел) . возбудился, рассказывая мне как я не прав) у тебя это прям способ. то есть ты не нейтрален, ты реально судишь людей по политике. целый способ.

причем совершенно внезапно и в теме обсуждения, как звучала поговорка до евро, что значит "говорить о погоде" и достаточно ли 2к евро, чтоб в Сербии считать себя богатым.

то есть я даже не касался этой стороны "поговорки". это тебе было нужно.
тебе Надо прям донести именно по Этой теме до меня свое мнение о политике. тебе нужно зачем-то чтоб я... что? сказал что ты прав и молодец? твоя система ценностей и подход к жизни лучше моего?
ты даже вон человеков определяешь по политической направленности. для тебя это не нейтральная, а серьезно больная тема. но мне нет интереса обсуждать ее ни в нейтральном ключе, я лучше обсужу как майские заморозки на картофан повлияют, и тем более с человеком которому, как не крути это явный тригер какой-то, хоть он и говорит что мол "да я все понимаю, я широких взглядов" а потом "нет, но ты послушай..."
я Уверен, что ты именно будешь пытаться накидывать, чтоб выиграть несуществующий поединок до полного своего удовлетворения, каким бы хорошим ты не видел себя изнутри.

говорю остынь. я не осуждаю твои увлечения, интересы и мнения, просто не интересуюсь ими особенно здесь.

оч странная логика.
нейтральные темы не должны быть обязательно неинтересные. любая тема может быть относительно нейтральной если не усираться и с пеной у рта не уничтожать "неправого", такое вполне можно себе позволить чувствуя обеспеченность и защищенность богатства. ну или просто не быть ебнутым, тоже подспорье.

вот богачь у него все есть для него и политика может быть нейтральной темой. "как там в новой Гвинеи? а. ну класс класс. а чо наша Швейцария? как там чувствует себя на политической арене? ничего не накрывается. ну, хорошо. вот и поговорили."

не всем знаешь ли нужен накал страстей и морально совестное уничтожение собеседника, чтоб нормально интересно пообщается на совершенно разные темы в ходящие в обобщенное "разговор о погоде". и нах не нужны острые обсуждения для составления мнения о человеке. и да спокойствие обеспеченного человека этому способствует.

остынь. ты нихуя походу не ради этого говоришь о политике даже сейчас возбудился с пустого места не в тему.

ни о чем не париться и говорить на отвлеченные, ни на что не влияющие и никого не тригерящие темы. глубоко срать на компас собеседника, моральные принципы и мнения о том что для него хорошо или плохо, просто праздная беседа на нейтральную тему. это и подразумевает "говорить о погоде"

хз я не говорил и не говорю о политике и не понимаю вообще смысла таких базаров от не имеющих доступа к реальным данным для избраных, а не возможность выбирать из двух ложных скормленых данных и додумывать подоплеки самостоятельно. и главное не имея личного веса и возможностей в решении связанных с политикой вопросов.

я чисто про ситуацию когда вдруг стал получать дохуя по собственным меркам. понимаю что сколько не дай все будет мало, но первые пол года пока не обвыкнешься с новыми возможностями будешь считать себя королем на фоне предыдущего опыта и ни о чем не парится (то есть говорить о погоде. что, собственно, и имелось ввиду скорей всего в высказывании).

да уж, в однушке такое лучше не заводить

Мортон 27го года рождения. в 50х фрилансил иллюстрируя книжки с мягкой обложной и мужские приключенческие журналы. так что нет, это не стилизация, а просто чувак на отъебись подрабатывал.
как же нелепо местами выглядит.
но после 70х потом переквалифицировался в исторического художника периода гражданской войны и прям поперло признание. так и журнальные обложки всплывают.

я чот думал он умер уж. ан нет 76 лет бодрячком.

ну, не знаю не бывал. но может в Сербии обладатели 2000 евро уже могут позволить себе говорить о погоде. или скорей для этого Рамбо просто ассоциируются с прям богачами.
у меня нищеброда первые пол года наверно бы тоже возникло ощущение с такой зарплатой, что теперь ток о погоде могу говорить.

ну, звиняй. твой комент как раз наоборот на серьезные щи настроил. на попиздеть, разобраться. даж с пояснением что это сарказм сильно со скрипом чот его понимание раскрывается, но тоже никак не клеится как ответ на вопрос о чем они говорили.
может все ж проблема в качестве сарказма?

вон еще ниже vvdx написал. и это действительно похоже на то, что комрад переделал фразу.
"Мелкие умы обсуждают людей, средние - события, великие - идеи. А богатые обсуждают погоду"
которая похоже дополнение к фразе.
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.“ но и ее считают мыслю Элеоноры Рузвельт. а она, так-то, 19 века дамочка.
короче вопрос про древний сербский оригинал все еще открыт.