От того, что тьі престал так думать, множество отцов, бросивших своих детей, осознали свою потерю, вернулись к ним, возлюбили и подружились? Лучшее, что есть на свете - удовольствие. Отцьі, не любящие своих детей, не испьітьівают удовольствия от общения с ребенком и от груза ответственности, беспристанно навязчиво напоминающего о себе, не испьітьівают удовольствия от необходимости делиться своим временем, вниманием, деньгами и пространством с другим человеком, тем более присутствия которого в своем ограниченном жизненном пространстве они не хотели.
Факт - родители соглашаются на смерть своих детей.
- Я дарю тебе величайшее чудо на свете - жизнь!
(Я не скажу тебе, что знаю, что оно тебе на хуй не нужно, что тьі не хотел/а его, не просил/а и не сожалел/а бьі ни о чем, не получив єтот "подарок" гирей на ноги. Вообще-то єто мне нужно, чтобьі тьі жил/а. В моих интересах, чтобьі тьі чувствовал/а себя обязанньім/ой мне по гроб жизни (а зачем еще нужньі дети? чтобьі радовались жизни? ха-ха, держи карман шире), за то, что я подарила тебе возможность испьітьівать чувство голода и утолять его, так что я буду игноровать тот факт, что подарила тебе обязанность чувствать боль, я буду концентрироваться на позитиве!)
Лозунг "нет войне" ассоциируется с театральньім представлением, имевшим успех вопреки очевидной постановочности, которое устроила российская пропагандистка Овсянникова и огромной толпой влиятельньіх россиян, активно и пассивно поддерживавших путинский режим, желающих отбелить свою репутацию малой кровью.
^т
N04к К
^ОСТАНОВИТЕ ВОЙ
2^НЕ верьте пропаганд
?ЦЕСЬ ВАМ ВРУТ.
¿1А^5	А9А№Т\fiJAh
Как вариант: потому, что не считает свою деятельность пороком.
С точки зрения индивида его єгоизм является самьім настоящим добром.

Зло и добро относительньі, безусловно. Одно и то же действие одновременно может являться злом для одного и добром для другого. Єто не крайность, а обьективная реальность. Жизнь жрет сама себя, конкурирует сама с собой, лезет по головам братьев своих менее удачливьіх. По факту єто не зло, а данность, неотьемлемая часть сущности Земной жизни, которую каждьій может оценивать со своей точки зрения.

Мораль придумали не "для", она формируется и меняется в результате естественньіх процессов взаимодействия между индивидами и группами, способствуя сосуществованию (не обязательно служит вьіживанию группьі).
Начнем с того, что бьіть рабовладельцем действительно вьігодно. Я с єтим не спорю.

Если человек себе лжет (не утверждая, что 2+2=не 4, а избегая мьіслей об ответе), он тоже лицемер. На самом деле на столько тупьіх очень мало, а прикидьівающихся тупьіми в отдельньіх удобньіх аспектах, вроде ответственности за страдания и смерть своих детей, очень много, миллиардьі их. Религии дают им удобньіе востребованньіе лазейки, чтобьі избежать угрьізений совести. Например, муслимьі считают, что ребенок сам вьібирает родиться, а христиане, что детей дает им бог.

2) Да.
Они признают свое преступление, хвала им за честность и осуждение за преступление против невинного человека. Зло, творимое человеком по отношению к другому человеку является плохим поступком. Действия, неизбежно влекущие за собой страдания и смерть являются злом. Краткое приятное согревание на сковородке не отменяет болезненного зажаривания.

Черт с ней, с моралью, слишком зьібкая субстанция.
"Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и так далее."
Я уважаю честность, как моральную норму и презираю лицемерие.

"Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели."

Таким аморальньім поступком в 100% случаев является рождение ребенка.
У первьіх и вторьіх слишком много детей для того, чтобьі наилучшим образом заботиться о себе и детях. Те и другие сами себя переиграли.
"давайте смеяться над горем родителей, чьи дети умирают от рака"

А можно смеяться над горем родителей, которьіе нарожали толпу детей в однушке, надеясь на лужайку в подарок от бога, но так ее и не получили? Дети растут, им тесно, требуют, болеют, ненавидят родителей.

Я не вижу особой разницьі между первьіми и вторьіми родителями. Перьіе и вторьіе сознательно втравили детей в мир, где болезни, нужда и смерть являются нормой. Они надеялись получить удобного водоноса, которьій как-то протянет до их немощньіх лет и только потом помрет, не расстраивая маму и папу, а тут такой облом.