Социализм или варварство.

Макроэкономические и демографические показатели России 1990-2019 гг. в сравнением с «новыми» (отдельно Польшу) и «старыми» странами ЕС.





Ссылка на презентацию: https://me-forum.ru/upload/iblock/e7f/e7f69458cd5f2378365ec64dc38f0e35.pdf

СКЛАДСКИЕ РАБОТНИКИ AMAZON ОБВИНИЛИ КОМПАНИЮ В ТОМ, ЧТО ЕЕ ПРАВИЛА СТАЛИ ПРИЧИНОЙ ГИБЕЛИ ШЕСТИ СОТРУДНИКОВ

11 декабря на маленький городок Эдвардсвилл в Иллинойсе обрушился торнадо. Стихия сорвала крышу с одного из складов Amazon, в результате чего здание площадью свыше 46 тысяч квадратных метров буквально рассыпалось на куски. 45 складских рабочих сумели выбраться из-под завалов, и еще шестеро погибли.

СЖВ, повестка: новый Киберпанк и новая Интеллигенция

Еще раз напоминаю почему эти "левые" не левые".

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.

Либо это слишком поверхностный подход, мы что-то не понимаем в методах расчета (реально, честно говоря, не вникали глубоко, и будем рады, если нам что-то подскажут), либо...Маркс куда популярнее, чем казалось. Ведь по данным Google Scholar с 2016 года:

- на работы Маркса ссылались 145 047 раз (https://scholar.google.com/citations?user=4VSRHmIAAAA..)
-на Джозефа Стиглица (сочувствующий кейнсианству; прогрессивнее многих других мейнстримщиков) - 110 236
-на Дарона Аджемоглу (у которого большинство бедные, потому что всякий раз неправильные институты попадаются) - 94 525
-на Милтона Фридмана - 74 277
-на Ричарда Талера (популярная сейчас поведенческая экономика) - 57 413
-на Фридриха Хайека - 44 278

Оговоримся, что более ранние авторы в выигрыше, так как больше переизданий других авторов собирают цитаты (например, если какую-то книгу Энгельса переиздали в 2020-м, то все цитаты на Маркса оттуда пойдут в зачет цитат с 2016-го). Но это вряд ли вносит решающий вклад.

Дело Геббельса живет.

Сибирь Реалии - иноагент