Все, расходимся, ЦИ(Р)К открыл наконец великую "правду"

ЦИК Беларуси огласил окончательные итоги выборов. Согласно этим данным, на выборах президента в 2020 году снова победил Александр Лукашенко. За него проголосовало 80,1% избирателей, за Тихановскую, по данным ЦИК, отдано 10,1% голосов.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/696655.html

Нас мало, но мы в тельняшках

В связи с последними событиями в моей стране активизировались пока слабые и малочисленные белорусские марксисты.

Что-то много пуритан развелось последнее время, как мне кажется. Надо бы помочь людям, овеянным пропагандой.

Простите за этот беспросветный бред, че-то меня проперло. Навеяно этим: http://old.reactor.cc/post/4428339

Никому не навязываю свое мнение, но давайте посмотрим под другим углом на известные события.
Итак, парламентаристы – группа пуританских фанатиков, чье учение базируется на фолиантах с некорректными сведениями, ни один из прогнозов их пророка не оправдался, но сектантам это и не важно, они продолжают ждать 2 пришествие. Катакомбная церковь крч
Начну с того, что группа политических авантюристов при поддержке германской протестантской церкви, воспользовавшись институциональным вакуумом, преступным либерализмом правительства по отношению к опасным террористам, усталостью общества от тридцатилетней войны, хотя сами эти политические террористы прилагали все усилия для дестабилизации обстановки, для превращения войны меж странами в войну гражданскую, натуральные власовцы крч, устроила переворот и узурпировала власть. Уничтожила, начавшие свое формирование институты парламентской монархии (как мы знаем, именно такие институты и ведут к процветанию).
Многие, так называемые «парламентаристы» или люди им сочувствующие представляют этот переворот как нечто прогрессивное, что ведет к светлому будущему, ведь так у Лютера написано! Он же не мог ошибаться или нагло врать! И Кальвин, и Цвингли, и Уэсли, и папа Лев X, они тоже не могли нагло врать ради того, чтобы сохранить теплое местечко!
Парламентаристы и им сочувствующие представляют как народ под предводительством авангарда буржуазии (хотя буржуазии там и не было, но именно этот авангард уничтожили буржуазную оппозицию, ирония), сбросил ярмо монархии и бла-бла-бла.
Но давайте посмотрим на это под другим углом: группа мелких аристократов, пуритан и уголовников, прикрываясь популистскими лозунгами, самой наглой ложью и террором, поддержкой из-за рубежа, дорвалась до власти и почти 20 лет ее удерживала, а ее единомышленники, выходцы из властных структур парламентского истеблишмента и сейчас находятся у рычагов управления, радуйтесь любители либерализма, он никуда не делся.
Эти люди нагло врали, что они смещают монархию для освобождения народа от гнета церкви и феодалов, но на само же деле, просто заняли их место, этих людей принято называть буржуазией, но считать буржуазию классом эксплуататором мы не будем, мы ж не коммуняки какие-то!
И вся история Английской буржуазной революции – это борьба и удержание власти группой этих подонков (да, вы правы, вся история человечества – это борьба за власть), которые не гнушались вообще ничем ради своей цели (ни массовыми репрессиями, ни жестким цензурированием всего и вся, ни войной, вообще ничем!), ну а для всяких Васяток (которые и сейчас есть, лох – не мамонт , как грится ) – сказки про парламентаризм, равенство, светлое будущее и тд. Хотя я и не отрицаю, что многие пуритане могли искренне верить полезность своих деяний, но, ваххабиты, тоже верят, знаете ли.
Так что, если с вами говорит пуританин, то это либо человек, попавший под дурное влияние, либо полезный дурак, либо сволочь, которая маскируется и врет вам в уши, преследуя свой бубновый интерес, а вы – Уэльсский индепендент, Ирландский / Шотландский и тд крестьянин, чел, из буржуазной оппозиции, расходный материал крч.
Да, теория элит, политики всегда врут, но политика это не выбор между плохим и хорошим, политика – это выбор между плохим и наихудшим, выбирая пуритан, да вообще любых протестантов, не важно кальвинист или лютеранин, он, вы выбираете наихудшее. Доказательство – любая протестантская страна.
Подводим итог: Кромвель доказал несостоятельность парламентского режима и неэффективность диктатуры в сочетании с уравниванием церкви и государства, переломной точкой стала смерть Кромвеля, который спасал новую Англию от краха (личностный аспект), элиты стали царьками каждый в своем уделе (политический аспект) и попутно приватизировали собственность церкви.
Была попытка спасти страну и для этого начали проводиться церковные реформы, но, к сожалению, запоздало и вяло. Запоздалые церковные реформы, вместе с ними и либеральные, привели к росту ненависти людей к парламентскому государству, сепаратизму и все закончилось 1660 годом. С точки зрения диктатора лучше не давать свободы вообще, чем чуть-чуть, потому что потом ее трудно забрать назад, если вообще возможно, надо было по пути Уота Тайлера идти крч. Там еще Джон Ламберт был, ноу него, к счастью, ничего не получилось.
Шайка из «новых дворян» распилила страну (Это при Карле II было). Потом был Яков II, который раздал все важное, что есть в стране своим дружкам в обмен на долю и лояльность, он же разгонял протестантскую нечисть, не факт, что виги, были бы лучше, но, тем не менее, на этом демократия в Англии закончилась. Потом Яков устал и сделал «мухожук».
Приемником оказался Вильгельм Оранский, а про него я не скажу ни одного дурного слова, потому что я очень люблю жизнь и свободу, Вильгельм Оранский - молодец!
Будет еще пост или 2, распишу поподробней, а может и не распишу.

В дополнение к http://old.reactor.cc/post/4379487

Ну так вот. Тема «сталинских самоваров» (для простоты и краткости буду использовать этот циничный термин) меня заинтересовала после этого поста: http://old.reactor.cc/post/4291151 

Первое, что смутило: страшные совки поотлавливали всех самоваров еще при живом Сталине, а фото сделано в середине шестидесятых… Сбежал этот несчастный, видать, из инвалидского ГУЛАГа. Вот она, сила народной «вопрековости»! Но шутки в сторону, имеем факт – свозили почему-то не всех «самоваров». Более того, факт существования инвалидов встречается и в известных художественных произведениях о войне (навскидку – «Повесть о настоящем человеке» Полевого, фильм «Зеркало для героя»), и на фотографиях, и в документах, и в воспоминаниях. Итак, тема замалчивания «неудобного факта» существования инвалидов – чушь несусветная. 

 Опять же информация про «запрет на демонстрацию в СССР» фото из поста Имебала не подтверждается ничем. По воспоминания вдовы автора фото, Анатолия Грахова, «— Тема инвалидов Великой Отечественной войны действительно была непопулярной в то время, поэтому не исключаю, что такое могло быть, — ответила она. — Но доподлинно мне это неизвестно. Для Анатолия Андреевича это была обычная работа, одна из многих.» [1]. А когда тема инвалидов была популярна, кстати? Подтверждается "замалчивание" лишь косвенно приказом замнаркома госбезопасности СССР Кобулова "Об изъятии из писем фотоснимков изувеченных инвалидов" за 1945 год (сколько он действовал я хз, тут уже копать не стал). И то приказ этот направлен не на "замалчивание нелицеприятной правды", а на противодействие негативной пропаганде. Короче, одна бабка сказала, один дедка додумал. 

 Валаамский интернат для инвалидов и подобные ему заведения существовали – это факт. Впрочем, факт и то, что они существуют и сейчас. И это, на мой взгляд, хорошо. Потому как забота о людях, неспособных обеспечивать себя самостоятельно, дело гуманное, а значит правильное. И намного удобнее это делать централизованно, собирая таких людей в соответствующих заведениях. В публикациях, копирующих друг друга, часто встречается информация, что инвалидов «убирали с глаз долой». Валаам, мол, далеко, чтоб нормальным людям глаза не мозолили – туда их! Однако подобные интернаты существовали по всему СССР, Валаам – лишь один из них. И было бы странно, если бы люди, почти лишенные возможности передвигаться, могли часто попадаться на глаза. Им просто-напросто сложно это делать, да и зачем? Короче, опять херня на постном масле. 

 И, тем не менее, «отлов» нищенствующих инвалидов органами милиции в СССР действительно осуществлялся[2]. Кем были отлавливаемые и почему их, собственно, задерживали читаем здесь: [3]. Если коротко: основная масса нищенствующих была сильно маргинализирована, нуждалась в адекватной социальной адаптации. Попытки этой адаптации часто наталкивались на противодействие со стороны самих нищих. Однако, во второй половине 50-х ситуация пошла на улучшение и принимаемые меры по поддержке беднейших слоев населения стали давать свои плоды. Правда или ложь последнее предложение – не проверял, и так пришлось перелопатить кучу информации. Возможно, данные искажались в угоду статистике [4], но я все же склонен считать, что ситуация улучшалась в том смысле, что задерживаемые нищие во второй половине 50-х, 60-х и позднее были по большей части алкоголиками и реально асоциальными людьми, а не инвалидами [2]. 

 Что же имеем в итоге? Очередная попытка выставить СССР пристанищем худших кошмаров и пороков человечества не выдерживает проверку банальной логикой, не говоря уже о проверке фактами. Я рекомендую всем внимательнее относиться к информации, прочитанной вами в разных пабликах, ЖЖечечках и на прочих помойках со смищьными картинками (Вождь, не бань, позязя!). Проверяйте даже инфу, которую вы увидели у ваших любимых блогеров. С большой осторожностью воспринимайте информацию, которая носит явно пропагандистскую окраску (даже если эта пропаганда вам «в жилу», лжи хватает с обеих сторон). Изучайте логику, как формальную, так и диалектическую, иначе мы все быстро скатимся до уровня крикунов, однобоко воспринимающих историю и готовых поддержать любую недобросовестную мразь, защищающую свои личные интересы, но прикрывающуюся дешевым популизмом. 

1. https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69250501.htmlдата обращения 04.06.2020

2. https://cyberleninka.ru/article/n/borba-s-brodyazhnichestvom-v-sssr-v-1950-1960-e-gody/viewerдата обращения 04.06.2020

3. https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskiy-nischiy-opyt-rekonstruktsii-kollektivnogo-portreta-1950-h-gg/viewerдата обращения 04.06.2020

4. https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-sovetskoy-tufty-opyt-odnogo-istoricheskogo-rassledovaniya/viewerдата обращения 04.06.2020

Если в чем-то ошибся – добро пожаловатьв комментарии.

Это шедевр. Полные дебаты стоит смотреть только чтоб поугарать и при наличии двух часов, которые вам некуда деть.

К сожалению, я на один день опоздал, но вчера был день запуска в эксплуатацию развлекательного комплекса "LeMU". Всем бобра и хороших новелл!