Скорее всего так-же как и на взаимное уничтожение армагедоном.

Многие люди кладут болт на проработку мелких деталей, потому что они будут видны кому-то меньше секунды, из этого зачастую получаются смешные ситуации.

Ну так конечно, у тебя и шашлык и креветки, да еще и с пивом.

О! Я так проектированием занимаюсь, геологии нету, топосъемки нету.
Не дай бог попадается участок с рельефом чуть больше чем в средне статистическом советском дворе, все... стройка встала, все руководители спрашивают где проект, а я чешу в затылке и думаю как мне вообще это делать, если я без понятия где дорога, где вода, где свет и какой там вообще грунт.
И заказчик тоже зачастую без понятия, где у него вода, где свет и как вообще выглядит участок, ведь он его купил недели две назад. =D
Сидим смотрим друг на друга, весело.

Нахуй перестали посылать, и срачей как-то мало.

Не игрушка, а тренажер!

Здорова пидары!

Вот-так идеально.

Справедливости ради, сундук можно открыть больше чем одним способом.
А по поводу больше контента, его там столько, что весь ты все равно не посмотришь хоть порвись, соответственно особой проблемы в том что бы пойти другим путем, если закрывал выбранный я не вижу.

Практика строительства в сейсмически опасных районах показывает, что жесткий каркас с заполнением, намного безопаснее чем жесткая конструкция из условного кирпича.
Во первых пока фанера будет отваливаться от основного каркаса, у тебя намного больше времени покинуть здание или занять укрытие под столом и скорее всего стол выдержит нагромождение на нем деревянных элементов.
Кирпичная же конструкция разрушается одновременно, а не по частям.