Ага. Фотографии тогда тоже без души, а фотографы ничего не вкладывают свою работу. Нейронки ахренеть какой мощный инструмент, просто им нужно пользоваться. Грамотный художник, используя кисть, фотоаппарат, стилус или нейросеть, все равно понимает что хочет изобразить. А уж что ему использовать по факту - это его выбор

Количество не равно качеству. По такой же логике все художники должны были потерять работу при изобретении фотографий. А я уже молчу, что раньше художники сами себе делали минеральные краски и часами подготавливали рабочее место и это тоже считалось частью работы (мол ты мог сам выбрать цвет краски, материал холста), а сейчас художник берет планшет за 5к рублей и может выбрать любой цвет из 16,7 миллионов цветов и использовать 600 разных степеней нажима стилуса. И да, то что раньше художник рисовал несколько дней, сейчас можно нарисовать за 2 часа. Это все инструменты, как и нейронки. Что бы изобразить конкретную задумку, конкретную экспозицию, конкретный кадр, тебе придется скормить нейронки промт на 100+слов. Определнных слов, которые ты уже выверил и знаешь какие им нужны приоритеты. И если это получется сделать быстрее чем стилусом - это же круто! Вот только понимать что ты хочешь нарисовать все равно придется

А если ты уже в рейде, а Гамункул не захотел в нем учавствовать либо сам подох?

Ну, я не об игре. а о логике реально мира, которую ты упомянул. В игре я не большой спец и, вероятно, там и не такое происходит

Натянуто, но даже если предположить такое, почему тогда нет энергии от светимости? а если там какая-та слабая звезда, что нет энергии, то тогда и нечем будет сбалансировать гравитацию и звезда просто схлопнится вместе со всеми островками

>>На поверхности звезды могут быть металлы...
Это крайне маловероятно, так как тяжелые элементы - тяжелые и буквально проваливаются в ядро. Плазма звезды "раздувается" от термоядерной реакции. И более легкие элементы - водород и гелий находятся на поверхности. А более тяжелые проваливаются. Да и они к тому же не учавствуют в синтезе, так как большинство звезд недостаточно массивны что бы синтезировать что-либо тяжелее железа (Fe) и создают тяжелые элементы лишь в последние этапы жизни. Так что если уж придераться, то минералы на поверхности это чудо какое-то. Если металлы синтезируются - то они будут в центре звезды - там будет достаточная температура для синтеза. Как железо на нашем Солнце. А если металлы на звезде появились в следствии меторитов, например, то они опять же "утонут" в плазме легких элементов и добыть их будет крайне нереально.

Все куда прозаичнее - это, вероятно, просто белый карлик/черный карлик, который остыл настолько что уже не может нормально светиться зато почти полностью состояит из углерода и других элементов, оставшихся от преждней жизни звезды. Иначе говоря это труп звезды, вот и все

Joyreactor: анонимность и возбуждение

В чем рисовал карту?

Что за орден?

Ну, как говорилось же - вопрос рентабельности. А то что сотни тысяч людей работали вообще не аргумент. Пирамиды тоже в Египте строили не на энтузиазме и тоже сотнями тысяч. Людей можно разными способами заставить что-то делать. но если это "что-то" не способно себя окупать, то рано или поздно будет заброшено. Окупать можно по разному - с помощью прямой прикладной выгоды или хотя бы интересом общественности (что тоже может приносить капитал).