Пока один только пайплайн подготовишь правильно, уже охуеешь. Правда, когда разобрался, то всё оказывается просто, хоть и много писать.

А, я понял проблему. В книге большое внимание уделяется раскрытию персонажей, в фильме этого совсем мало. Тут сугубо индивидуально, я знаю несколько замечательных авторов, которых критики в говно утопили потому что "там нету проработки и раскрытия персонажей".
BTW, ты просто действительно нудную тягомотину не читал. Почитай серию "Культура" Бэнкса - вот где реальная хуета хует.
Ещё из overrated тягомотины есть Алмазный век, но он не про космос.

Вполне себе увлекательное чтиво, язык не повернётся назвать скучным.
Но по хардовости дал бы максимум 3/5.

Он начал реабилитироваться частично только после того, как ему раскрыли глаза какой он неудачник, и кому лучше всего дать расследование, чтобы оно никогда не завершилось успешно.
Про Холдена отдельная история, они друг друга стоят. Один стареющий неудачник, другой пафосный сказочный долбоёб с кучей трупов по его вине.

Посидеть на реакторе - это к протомолекуле.

- проебал жену
- начал бухать
- потерял полицейскую хватку, авторитет
- не смог вовремя найти проёбанные вещи охраны
- выдали ему задание на поиски Юльки потому что считали, что он проебёт и это
- не смог догнать, что его использовали до самого момента, когда ему об этом прямо ни сказали
- проебал свой же принцип doors and corners и полез в "анти"-радиационное убежище, где и облучился
- получил раздвоение личности
- влюбился в тульпу, получил шизу на фоне этого

А в книге он неудачник, который думает, что он охуенен.

Вот думаю, какие шансы его обнаружить на подмосковных строительных рынках? Фонящую полесскую чернику периодически ловят в Москве.

Кстати, а как дела обстоят с вывозом леса из ЧЗО?

Ну и как мицены на вкус?