Здесь намек на то, что легендарный Рюрик из ПВЛ некоторыми историками отождествляется с историческим лицом - Рориком Ютландским, который владел Фризией - он из датчан, а не шведов-свеонов. Судя по археологии, русы были преимущественно из шведов.

Это пиздец.
1. Есть статистика, которая утверждает, что копатели "копатели ищут на местах, где стопицот раз пахали, разрабатывали землю"?
2. "Контекст бесполезно искать в таком месте, т.к. найденные копателем 300 золотых монет на поле подсолнухов нихуя ничего достоверно не скажут о находке" - Это черныши так решили?
3. "но сами монеты могут иметь ценность, т.к. монеты могут быть выполнены каким-то необычным образом." - чего блядь? это вообще к чему?

какую ценность имеют артефакты без контекста для современной науки? Близкий к нулю.

Ценность артефактов не в сохранности, а в обстоятельствах находки - это на порядок важнее.

Так а в чем плюс науке? В безделушках?

Аргументы?

А почему в этом вопросе мы должны ориентироваться на бриттов? У них с этим полное благополучие?

Да и насрать. И на продаванов, и на покупателей.

И мечи могли быть дешевыми и простыми, а топоры роскошными и статусными - археология это четко показывает.

https://genveles.livejournal.com/287491.html
Ошибся, Суздаль, 11 век.