Это не заглушка, это интеграция с vk

Так порнхаб уже.

Спасибо за ссылку!

Ох уж эта готтентотская этика
Феминистки против рабства - мы поддерживаем работорговцев, чтобы быть против феминисток.

Типа намек на третью мировую

Батон это отсылка на книгу "Хлеб и Воля"

В моей индустрии обычно эти источники как раз коллегами и создаются.

>> Тем не менее ты рассуждаешь опираясь не менее абстрактные образаы капитализма и капиталистического государства.
Я вообще исхожу из того, что государство - инструмент эксплуатации, и постепенно должно отмирать, лол

>>От законов и платформы зависит, даже сейчас много где есть Fair use.
Видимо, ты не очень хорошо понимаешь, как Fair Use работает на практике.
Как это происходит в реале: кто-то делает критическую рецензию на новую ленту, скажем, СоюзМультфильма. Она достаточно трансформативная, чтобы покрываться Fair Use, но у СоюзМультфильма есть бот, который реагирует на закопирайченую музыку, и кидает репорт. Видео становится недоступным. Автор видео должен написать в техподдержку, чтобы модератор проверил. Модератор перенаправляет правообладателю запрос с вопросом, попадает ли это видео под Fair Use. Правообладатель тянет время две недели, а затем присылает ответ что, нет, не попадает. Проходит еще три дня, автор пишет в твиттере, что подаст на правообладателя в суд, и тот, наконец, решает отказаться от претензий.
Эти 17 дней правообладатель полностью контролировал доступ к видео. В случае с премьерой фильма этого более чем достаточно.

Копирайт - это инструмент защиты в первую очередь правообладателя, а не творца.

>>О каких абстрактных заслугах речь?
Тебе виднее, лол, ты же еще ни одного примера не привел.

>>Так или иначе...
Ad naturam.
И да, люди сотрудничали друг с другом большую часть истории. Конкуренция - это в первую очередь инструмент для того, чтобы удержать угнетаемых от организованной борьбы против эксплуататора.

Выглядит как сигмоида, а не экспонента.

> Кто-то
Антиабортники. Кого еще интересует, что происходит в чужой пизде?

И нет, проблема состоит вовсе не в суициде и не в зарплатах; это просто повод. Авторы таких мемасиков хотят указывать другим, что можно обсуждать, а что нет. В данном случае мемер как бы пытается сказать: "феминистки получают слишком много внимания, давайте их игнорировать!"
Но если реально написать что-то про рак простаты, он сделает кислую рожу и скажет "фу, нафиг сюда такое тащить". Правым пропагандонам похуй на мужские проблемы - их цель форсить нарратив о злых феминистках/леваках/мигрантах/профсоюзах.