Я писал выше, невозвратные небоевые потери могут быть единичны, все остальное ремонтируется. О запасах в следующем посте.

Это кастом по Ориксу? Все виды техники?

Во-первых, нет никакой информации, что Т-62, а уж тем более Т-55 у Вагнеров были. Если и были, то единицы. Есть новости по приему техники обратно в МО (https://lenta.ru/news/2023/07/12/technika/), там речь о сотнях и более современных. Но скорее всего и это пиздеж (по кол-ву). А кроме Бахмута городских боев нигде не было.
Во-вторых, они никогда своей тактики не скрывали - массированный артобстрел и мясные штурмы. При потерях убитыми 20 000 (почти все в Бахмуте), это не могло не отразиться на графике по танкам, если бы они активно применялись. Но не отразилось (даже этот зимний всплеск обусловлен скорее Угледаром). Значит танков там было мало, все-таки активно не применять танки в городе немного научились еще в ходе Чеченской.
В-третьих, здесь эксперты под понятием "эффективность" имеют ввиду то, что его не жалко потерять. Но если брать чистую боевую эффективность, то в городе 70 летние танки сейчас почти также полезны как трехлинейная винтовка. Но если танк не жалко, экипажи то каждый раз новые обучать придется. Плюс мотивация у этого экипажа залезать в старый гроб на гусеницах и ехать в город мягко говоря не большая, что чревато.
В-четвертых, Т-55 снят с вооружения 13 лет назад. Большинство из них уже давно превратились в лом. А те, что на ходу нуждаются в кап. ремонте и хоть какой-то модернизации. В условиях когда мощности загружены на 100% восстановлением и ремонтов Т-72, зачем пытаться реанимировать дедов? Т-62 и Т-62 тоже староваты, но не такие древние, плюс часть их модернизировалась в 2000х. Но этих моделей изначально было мало, поэтому массово мы их не увидим.
Вот если Т-55 начнут в любой роли появляться на фронте сколь-либо массово (от десятка), но это очевидный маркер, что пиздец танковой отрасли настал, а не "они эффективнее".

ТГ Ледка лучший источник в плане подтвержденности данных, так как там сразу приведены все видео подтверждения и есть удобные помесячные сводки. И именно на него в первую очередь ссылаются российская сторона. Но Орикс тоже использую, в посте про ВСУ приведу сравнительный анализ.

А здесь уже нет (добавил поврежденные).
Я повторюсь, что артиллерия более сложная тема.

Это труднее. У меня не хватает времени делать всё и быстро, наверное только в конце месяца полноценно доберусь.
Но если кратко по РФ:
1) В первую очередь проблемы со снарядами. Фактически с конвейера сразу на фронт
2) Вторая проблема это износ стволов, производство также не поспевает.
3) Машин еще достаточно, но сейчас выбирается старье с хранения.
По цифрам вот сравнение с апреля (по РФ источник Орикс, по Украине - Ледок). В потерях в том числе отражены не уничтоженные, а поврежденные, по Украинской технике таких больше.

Это так, но
1) Их учесть невозможно. Хоть сколько-нибудь релевантные данные есть по Чеченским войнам, но там совсем другой масштаб, другое состояние, экстраполировать мы не можем.
2) Это возвратные потери, они нагружают ремонтные заводы, не позволяя модернизировать танки с хранения в достаточном масштабе, но рано или поздно возвращаются на фронт. Поэтому этот фактор скорее для второй части - о возможностях производства.