Какие-нибудь конкретные претензии у тебя имеются? Ссылки на что-то? Тащи, обсудим. Кидаться в пустую словами каждый может, но это не поможет докопаться до истины.

Парень, если молодой-здоровый - делай обязательно. Те тромбозы на самом деле есть у каждой вакцины, когда я смотрел у пфайзера их было даже больше чем у астразенеки(ссылку искать не стану, ибо это было пару месяцев назад и сейчас уже неактуально). Одна из самых распространенных побочек - температура. Если была в предынфарктном состоянии - например поднялась температура, сердцебиение участилось, дальше понятно. Но на пустом месте ты ТАКОГО ничего не получишь. Если без условий смотреть - я комментом выше на аргентину ссылку кидал. Там частота=744/100 000 получить хоть какую-то побочку, в тч температуру. Как ты понимаешь миллионы привитых в аргентине перевешивают одну твою бабушку. Так что если тебе дадут - делай. И будь здоров.

Смотри. Есть статья в ланцете про спутник, она есть в посте. Далее. Спутник закупила Аргентина, и ее минздрав ведет подробную статистику про вакцины:
https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/vacuna/equipos-salud/informes-seguridad
На ночь глядя не могу придумать что бы еще кинуть, но пусть хоть так. Разве что Выступление всяких популяризаторов на форуме ученые против мифов. Там Алексей Водовозов вроде лектора зовут.

Участковый врач на что-то ссылается? Если да, тащи сюда если нет - верить посту. Ссылки, если нужны, притащу завтра. Если на пальцах - вирус большой. Твой иммунитет может привыкнуть хватать его за любую из его частей. Но вирусы умеют мутировать и, когда ковид это сделает тогда твой иммунитет будет бесполезен. Если речь про спутник - в нем нет большей части вируса, только белок, который искать иммунитету стоит потому, что если вирус его потеряет он станет неопасен для человека.

Хотя я не соглашусь с автором статьи(тут и до этого имею ввиду твою, что на хабре, извини за возможную путаницу) про, что косяки в исследованиях у нас из-за привычек или юности науки. Говна везде хватает, псевдоученых везде хватает. Например, глава МАИР себе исследования фотошопит.

Ланцет никого нафиг не посылал. Ты видишь тут приписку retracted?
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
В него отправили письмо и не более. В статье сказано про пририсованную статистику второй фазы и расслепление в третьей без подробных ссылок, и в основном там говориться про пиар провалы и соглашусь с автором статьи что пока все говорит о том, что спутник работает хорошо. и спутниковская статья про первые фазы тоже не отозвана
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext
Так что, парень, ты просто пиздишь. Пометку retracted не заметить сложно, выглядит она вот так.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

Не любой хакинг - социальная инженерия. Фишинг - да, к ней относится.

В EMA сообщили, что «Спутнику V» предстоит пройти ещё одно испытание, прежде чем ему выдадут разрешение. Ну подождем, учитывая что китайская прошла, а она просто половина спутника.

эпиваккорона и ковивак так-то хуже спутника. Если фанат стран 1 мира можешь обратить внимание, что спутник опубликовал исследование а журнале the lancet - английский журнал с очень доебистыми редакторами(херню там если и публикуют, то очень быстро отзывают) и безумным импакт фактором в 40+.

Иерусалим.