Для меня "академизм" не недостаток жанра. Это как магия и эльфы в фентези — не обязательная, но желательная черта жанра ( с эльфами это я преувеличил).

Насчёт Хайнлайна, в "Двойной звезде" и "Чужак в чужом краю" без высоких технологий.

Даже у Джека Лондона есть антиутопии. Такие как "Железная пята " и Алая чума". Последнюю всё ещё пытаюсь найти в бумаге.
Герберт Уелс "Человек-невидимка" — классика НФ. Мне было совсем не скучно её читать. Айщек Азимов "Основатели" — премия Хьюго как "лучшая фантастическая серия всех времён" — очень увлекательный цикл. Курт Воннегут "Колыбель для кошки" — научная фантастика с элементами антиутопии — очень "лёгкий" и интересный стиль автора. Сакё Комацу "Гибель дракона" — в деталях описана гибель Японского архипелага, роман-катастрофа.


А какие вы книги прочитали что б судить о жанре?
Человек-невидимка?
Маладцом. Даешь браку второй шанс. Очень красиво получилось.)
Вот бы мне её.
Верно подмечено. Один раз фильм приходиться смотреть — что бы после звук лучше настроить. Дальше книги читаю.
Работаю киномехаником. Все новинки смотрю в кинотеатре.)
Что ещё с ним делать? Пиная балду каждый день этим и занимаюсь.
Минусов накидали. Молодцы. Не зря же жанр называется НАУЧНАЯ-фантастика. Там не только есть "что", но и "почему?" и "как?".
Не подожду. Нужно поскорей приступать к разработке машины времени.