начитавшись неистоических книг, считал, что вокруг таких сооружений всегда вырубали лес, чтоб видеть приближение неприятеля. Таки нет? Или природа восстановилась?
режет глаз, что в новых переводах используется "ой ёй", хотя дальше по тегу всегда было "о нет"
не помню уже, то ли смотрел большое видео про Дугина, то ли читал большую статью. В общем, там рассказывалось, как резко он сменил нарративы на нынешние, когда увидел, что они заходят власти. Так что он сам в это не верит и отлично подстраивается под конъюнктуру. Вот и здесь подстроился, значит (хотя хз, насколько радо будет слушать большинство про власть отменяющего меньшинства)
скорее не "взял интервью", а "дал трибуну" (не римскому). В интервью, где он потом рассказывал, какой Путин тупой, Такер говорил, что предпочитает просто дать собеседнику выговориться, не перебивая и не оспаривая. Так се интервью.
в общем, Нью Вегас
3000 лет врачевания развивали врачевание по мере своих сил. Даже 50 лет назад в ходу было что-то, от чего сегодня волосы встанут дыбом, - но у него было взвешенное на тот момент обоснование. Когда подоспеет новое исследование, что-то вычеркнется, что-то закрепится.

Если общество Нового Мира уже на той стадии, когда врач нужен чисто выписать рецепт, тогда почему бы не упразднить врачей. Если в лечении ещё не всё идеально, останется спрос на улучшение знаний. Как и с лимитом в 60 лет при употреблении сомы: вот не верю, что насквозь потребительское общество, способное оставаться молодым до 60 лет, не задаётся вопросом "а почему бы не до 120 лет?" и далее.
если это общество аж настолько благополучно пережило послевоенную разруху, то претензий к нему ещё меньше - видимо, автор просто не раскрыл его адаптивность, потому что показывать хотел нравоучительный негатив
пробежался по вики, там как-то невнятно. С одной стороны, "В этом обществе фактически под запретом наука". С другой "Альфа ... Выполняют самую высококвалифицированную работу. Управленцы, врачи, преподаватели, смотритель резервации". Как минимум врачам и преподавателям без науки никуда. Да и зачем смотрители, если не для коррекции общества, когда на горизонте замаячит эпичная проблема
застой это плохо. Но он не обязан быть в подобном обществе. Если в книге указано, что он есть, то в моём понимании это лишь ещё один из способов убедить читателя в неправильности того мироустройства. Видимо, потому у меня в памяти и не закрепилось
а турнирные копья дома забыли