Интересный вопрос в признании роботов (автономных ИИ) опасными или неопасными.
То есть мысль правельная но кто будет это определять. В подобных ситуациях с человеками решает суд как компитетный орган государственной власти. А в случае с роботами? Решает компания создавшая робота? А если она обанкротится или закроется? Решает отдельная независимая комиссия из технических специалистов?
То есть даже признание хоть одного минимального права у роботов на равне с людьми пораждает кучу вопросов которые должны решатся государством и быть закреплены в виде законов. А по хорошему появление таких роботов долно привести к изменениям в конституции государства.
Ну то есть роботы и кампании их создающие в мире комикса ходят по такому тонкому льду. Тут вон без всяких роботов вышки 5G жгут, а на роботов ведущих себя как люди тут же бы глобальный джихад устроили.

Прикол еще в роботе-уборщике, слушающем музыку с плеера через наушники.
Плеер с наушниками входит в его стандартную экипировка?
Он КУПИЛ себе плеер на зарплату?

Швейцария на плакате потому что головной офис Стерлинга (и он сам) в Швейцарии.

Интересный момент.
Ведь на обучении робонянь учили обращатся и с младенцами тоже, первые выпуски комикса. Но видимо первую партию решили испытать не на новорожденных, а на детях от 3 лет. Логично таких робонянь нужно приобретать еще до рождения ребенка чтобы они начинали помогать семье по хозяйству еще во время беременности.
А в Сетрлинг очень умно поступили. Если создать максимально миловидного роботока которому человеки добровольно будут доверять своих детей прям от рождения, которые помере взрасления будут рядом с человеком и влиять на его воспитание, то через 1-2 поколение мы получим полностью интегрированных в человеческое общество машин, без которых люди вообще не представляют как жить.
То есть вместо востания машин мы получим безкровную ассимиляцию.

К вопросу о ТО робонянь. Если они могут тушить пожар то им как минимум нужно перзарежать картриджи (или кюветы) с пеной.
Интересно а что еще можно заправить в распылитель в руке? Пену от пожаров, слезоточивый газ от преступников а что еще?
Если бы семья поехала на пикник можно бы было Эмми заправить газ или керсин для розжига мангала (гриля)?

Ну тут можно делать толкьо предположения - в аварийном режиме его тянущееся к Эмми рука могла быть воспринята ПО как агрессия.
Как будто в этом режиме с отключенным сознанием Эмми буквально становится "роботом", то есть действует по жесткому алгоритму без оглдки на что либо.

Поведение родителей в тревожность нужно для нагнетания сюжета. По сути раздувают один случай до черти-знат чего.
Ведь по сути что случилось? Эмми отработала протокл противопожарной безопасности как ей и пологалось. Видимо из-за конкретных настроек алгоритм посчитал что количество впышек света от фотоаппаратов и количество огня на свечках рядом с ребенком привысили допустимый порог и Эмми на автомате для защиты Мэди начала тушить "пожар".
Страно то что Эмми это сделал не "осознано" и ничего не помнила об этом. Как будто в ней кроме "сознания" есть еще какое-то базовое ПО которое она в себе не ощущает, но которое может полностью перехватить у Эмми управление, по сути "отключив" саму Эмми от тела.
Опять же как папаша маркетолог мог не знать о протокаолах безопасности.
Тут чужому человеку ребенка некоторые боятся доверить, а тут робот. Компания в своих рекламных материалах должна была в первую очередь делать упор на то что робоняня 100500 % не навредит ребенку, а наоборот в любой критической ситуации сработает лучше робота-телохранителя будь то пожар, потоп, дтп, нападение криминальных элементов или что угодно.

Немного сбился с врменой линии. Беверли ранее хотела устроить их с Тарой свадьбу раньше свадьбы брата из-за желания быть первой. Но потом вроде после разговора с отцом решила "отпустить ситуацию".
То есть или свадьба Дениела и Пенни уже была или еще впереди.
Интерсно что случится на ней?

Просто автор пытался так показать изменение тембра или манеры говорить. Жена начала говорить "прямоугольно" четко по пунктам ставя вопрос, "мол для тебя Эмми всего лишь комп с лицом?", а муж чтобы не коннфликтовать воспользовался своим скилом и свел это к безэмоциональной отбивки которых полно в корпоративной речи - то есть вроде бы как и не возразил жене и не признал свою не провату и закончил по сути разговор.
Думаю так.

Может быть из-за различий в рисовке но Эмми в черном платье горничной смотрится более статно и как-бы даже "взрослее" чем в светлосинем платье няни. Опять же кажется что время идет и Эмми становится чуть выше, а Мадлен как быдто совсем не растет.
Так же заметил точько что - из-за того что обычно в кадре Эмми по пояс редко когда можно увидеть ее в полный рост - робо-няни постоянно ходят на "носках" - в отличие от людей у которых прорисована ступня робо-нянь как будто нет стопы - нога заканчивается элементом задизайненным как туфелька но по факту это что-то типа копытца, так как этот элемент не сгибается и они буквально "тыкают" ими в поверхность по которойходят.
По идее при их ходьбе должен быть звук на подобие цоканья копыт.