Ты берешь совсем простой пример. Даже в рамках одного общества можно найти дискурс про те же аборты. Где половина будет кричать, что это самый ужасный грех, а вторая, что это лучшее изобретения человечества и вершина гуманизма. Где тут одинаковая?

Мораль это не что-то объективное, ты можешь все что угодно себе выдумать и потом убиваться какой плохой и неправильный мир.
Я не отрицаю, что в мире достаточно страданий, но насколько они бесполезные сказать сложно, потому что в полностью безопасном мире у нас не было примеров хорошего/плохого и вообще стимула куда-то развиваться.

Если есть какой-то персонифицированный бог и страшный суд, то святоши точно первые получат пиздюлей.

По Платону вообще два бога. Трансцендентное первоначало, которому на все фиолетово и более приземленное воплощение в виде демиурга, который уже непосредственно задействован в творческом процессе, может совершать ошибки и сам развивается вместе с остальной вселенной.
Человек во все этом некий гибрид животного и бессмертного разума, наделенный свободой воли, возможностью познавать вселенную и самому изменять реальность и создавать то, чего раньше никогда не было.
Если сразу создать нас идеальными это неинтересно и мы были бы просто безвольными роботами. Мы должны сами вырасти и выйти на новые уровни мышления и психики, тогда мы действительно сможем представлять какой-то интерес и привнести что-то уникальное в этот мир.

Скорее всего в ходе беседы выявляют решается ли все разговорной терапией или нужно таблы выписывать.

В мире конечно есть неприятные данности, вроде болезней или возможности где-нибудь заблудится в лесу и помереть с голоду. Но в остальном все зло исходит от самих же людей в следствии их свободы воли.
Тут больше уместен пример римворлда, где ты выбираешь лишь базовые настройки мира, а потом наблюдаешь к чему придут твои неписи.

Тем более, ненависть это эмоция присущая телесным созданиям. По библейском лору бог и ангелы это некий нематериальный интеллект, для которых даже ощущения времени нет.
Без эмоционального окраса остаются рассуждения только в категории работает/не работает в рамках общего замысла.

Одно дело случайно кончить в женщину, которая залетит и сломает тебе жизнь, а другое самому спроектировать новую форму жизни с какими-то целевым назначением.

Если бы в новости говорили про излечении от идиотизма, то очевидно, что речь именно про болезнь.

Это тупо создавать существ, которых потом ненавидишь.