Для любителей занимательной неврологии могу также порекомендовать книгу "Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики".

ОРА! ОРА!! ОРА!!! ОРА!!!!
МУДА! МУДА!! МУДА!!! МУДА!!!

В мире дохрена абстрактных, идеальных или трансцендентальных вещей, которые все принимают, как есть, без доказательств.
И только от одного бедного бога все время чего-то требуют. Впрочем, ему не привыкать.

Чувак, спасибо за твои попытки в телепатию, но ты мимо. Я сам ношу в основном яркое.
Я о другом говорю, не о том, что именно он носит, а о том, как он это демонстрирует. Смысл кроссовок только и исключительно в том, чтобы в них ходить, и неважно, буквы какого бренда на них намалеваны.
Если чувак снимает ролик о кроссовках, делает акцент на бренде---он понтуется, причем, крайне примитивно, как школоло.

Ну пусть ходит, хуле. Но выглядит так, как будто понтуется.

>>> А какая польза от того что ты гуляешь с собакой...
Ты путаешь смысл с пользой, это разные вещи, первая---абстрактно-философская, вторая---утилитарная, и о пользе здесь никто не говорит.

>>> Дед купил кроссовки что бы показать другим как круто можно одеваться в его возрасте. Что бы создать контент
>>> Ты видимо в секретных разделах не был, они это еще и снимают, а некоторые этим деньги зарабатывают.
Контентом может быть все что угодно, как ты сам заметил. Контент---это информация, а любая информация для демонстрации, независимо от того, кроссовки это, или обоссаное ебало может находить как позитивный отклик, так и негативный. Его красота или уродство существуют только в глазах того, кто на него смотрит, потому что контент сам по себе пустой и бессмысленный.

>>> А тут человек делает что то и для своего удовольствия и удовольствия других людей.
...
А я не имею ничего против удовольствия. Я же написал, что люди в целом могут находить удовольствие и в кроссовках, и в обоссаном ебале, и в NFT обезьяне, потому что это вещи одного ряда. Суть вопроса не в удовольствии, как таковом.

Объекты изначально лишены смысла, но у действий есть смысл есть почти всегда.
Если бы дед купил чоппер и гонял, купил самолет и летал, купил мольберт и рисовал, купил собаку и гулял, то все было бы ок. Сразу видны цель, путь к цели, средства достижения цели и смысл всего действа.
Теперь сравним с тем, что на гифке. Купил дед кроссовки. Чтобы что? Чтобы зачем? Чтобы кайфовать? Так и в примерах выше люди кайфуют, да и если так говорить, люди вообще странные бывают, вон, некоторые кайфуют от того, что им на ебало ссут, вопрос-то не в этом. В покупке модных кроссовок не видна явная цель, как и в покупке любой другой дорогой модной хуйни. Дед с таким же результатом мог купить NFT с тупой обезьяной.

Выглядит как Wurm online+valheim+minecraft, ничего инновационного на первый взгляд нет.

А вот подход "один мир на всех" крайне спорный. Они рискуют получить 2B2T с самого старта, спавн, скорее всего, будет окружен непроходимым рвом в первые же дни. Ну, или они введут тотальный контроль геймплея, что рушит концепцию open-world survival sandbox на корню.

Зоны, ответственные за переключение режимов сна и бодрствования мозга находятся в стволе мозга. Не знаю, проводились ли эксперименты с электрической стимуляцией этих зон, но вообще, маловероятно, это очень неудобное место для того, чтобы засунуть электрод, к тому же, это ствол, тут миллиметр ошибки убивает.

Человека будит любая активность связанных с этим участком структур мозга: боль, шум, поссать надо и тд.

Первичная загрузка сознания запускается тут же, но сознание--это сложный многоуровневый процесс, если есть проблемы со следующими этапами, то загрузка сознания остановится на этом первом этапе, в стадии coma vigil.

Перевести мозг в режим быстного сна должно быть возможно при помощи электростимуляции, но как я говорил, это крайне сложно и опасно. Наркоз проще, стабильнее и имеет меньше побочек.