Joy, а где картинка?)

Я использовала вот эту модель:
arthemyComics_v40

Тут аксиома Эскобара:
Либо у неё будет всё нормально с частями тела и кот будет в адеквате, но она будет полу-анимешной и худой (текущая картинка).
Либо у неё будет раскаченное тело, ужасные рога и большой огромный конский хуй.

Я не совсем понимаю, почему у людей сейчас при совмещении нейроарта с патреон-ссылкой в заднем проходе начинает полыхать так, как будто их долбит сама Karlach)
Мне было бы полезно узнать ВАШИ аргументы, почему ссылки на патреон на нейроартах - плохо и неуместно? Какие душевные травмы вы получаете, когда видите эти ссылки на нейроартах?

Поймите, что ссылки, которые ставятся на картинках (ДАЖЕ сделанные с использованием нейронки) созданы на ту аудиторию, которая будет ЗАИНТЕРЕСОВАНА в этих картинках от ЭТОГО конкретного автора. Автор, который генерирует эти картинки, владеет ими (представьте себе такое нахальство!), так как это результат его труда, хоть он и не рисовал их с "нуля", а использовал в процессе нейронку.
Вы, которые возмущены факту ссылки на патреон, не являетесь целевой аудиторией, так чего вы возмущаетесь?
Хотите картинок без ссылок - сделайте их себе сами, у вас же всё под руками и всё это просто, не так ли? Да и вообще - возьмите обрежьте на картинке ссылку или заретушируйте, у вас сейчас столько инструментов вокруг.

И, если вам так не нравятся подобные нейроарты, то добавьте теги "Stable diffusion" и "нейроарт" в игнор, и мы никогда пересекаться и я не буду портить вам жизнь ссылками на патреон. =)

Я публикую картинки на джое, потому что я думаю, что они могут быть интересны сообществу. И я не жду, что с джоя кто-то придёт ко мне за услугами на патреоне, здесь мне интересно только делиться с сообществом определёнными картинками и создавать своё небольшое сообщество вокруг этого. Но, поскольку нейроарты являются результатом моего труда, то я буду ставить на них любые ссылки и обозначения, и использовать их в своих целях.

Кстати, вы удивитесь, но уже во всю можно защищать авторским правом картинки, которые сгенерированы нейронными сетями:
"Регистрация авторского права на нейрокартинку возможна, если автор сделал что-то кроме запроса — например, отредактировал её. То есть исходная нейрокартинка не является объектом авторского права, а конечный продукт — да."
(С) https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-containing-material-generated-by-artificial-intelligence

А почему ТЕБЯ так взбудоражила моя ссылка на моих нейроартах, что ты два раза написал под моими постами?)

Я решила тебе ответить, та как ты не единственный, кто пишет про это мне на джое, и я написала свои размышления) В целом, я наверное позже напишу полноценный пост об этом, а то действительно как-то неуместно оставлять мою пасту в удалённом посте. =)
"Неуместен" патреон-ссылка почти только на джое, как я вижу, так как люди пока не понимают, что нейронка - это просто инструмент, а человеческий труд при работе с ней тоже может быть оплачиваемым. Но у людей пока не укладывается это в голове, как когда то не укладывались и прошлые инструменты.

Пост я удалила ещё до того, как написать тебе своё виденье вопроса. И, как видишь, сделав пост без патреона и с в целом с уменьшенной ссылкой, нейро-картинка всё также нравится людям, хоть на ней патреон-ссылки и нет (хотя, мне стоило просто уменьшить ссылки, они слишком бросались в глаза, а не удалять патреон).

Другие мои картинки с патреон ссылкой спокойно набрали большое количество просмотров и лайков, несмотря на бугурт некоторых художников или "борцов за справедливость".

История циклична. Такие же возмущения со стороны специалистов и художников были и в прошлом, когда появлялись технологии и методы, упрощающие производство изображений, в том числе ПК и программы, и люди стали массово создавать изображения и быстро их корректировать, "отбирая" рыночек у классических художников.

Нейронка - это инструмент художника. Нейронка не выдаст вам 100% то, чего вы хотите, и не отретуширует полученное изображение вместо вас. На патреоне люди платят как раз за работу человека, который работает с нейронкой.

Хоть я и генерирую арты в нейронке, но работа всё равно не заключается в "нажать две кнопки", как вы думаете. Если вы так думайте - то сначала проверьте, как это работает и какие сложности есть в работе, а потом возмущайтесь, что "патреон тут лишний, нахлебники".

В целом, есть следующие сложности у нейроартеров во время работы:
- Нейроартеры всё равно имеют навыки и виденье художника, иначе будет получаться говно, которое никому не интересно.
- Промпты и негативные описания для генерации картинок у каждого нейроартера свои и они по своему их используют - на выявления красивых и правильных промптов уходит много времени - а значит и труда.
- При генерации приходится отсеивать тысячи изображений с мутантами, прежде чем найти что-то красивое и правильное.
- В чистом виде картинку патреонщики с высокими рейтингами не постят, обычно они их ретушируют в фотошопе - а на это тоже уходит какое-то количество времени и тут тоже используются наработанные навыки художника.
- Нейроарты не всегда являются уникальным контентом, отчего конкурировать сложнее и спиздить твои промпты с изображений легко (если ты их не ретушируешь и выкладываешь в чистом виде).
- Нейроартеры "выигрывают" конкуренцию только за счёт большого количества изображений. Если классические художники могут нарисовать картинку чётко и точно, то вот нейроартеры вынуждены брать рынок не точностью, а количеством (качество при этом не падает, если что). Поэтому нейроартеры вынуждены делать количество - и в этом заключается сложность работы. Нейроартеры для одного клиента делают изображений в десятки раз больше, чем классический художник, но за те же деньги. И это не означает, что нейроартеры завалят весь интернет своим контентом - это конечно имеет место быть и это негативно отражается сейчас на контенте, но в целом это чаще бессмысленно для ведения бизнеса и от этого со временем уйдут производители контента.
- Нужно мощное оборудование или деньги на сервера, где всё это будешь генерировать. GTX 1050TI не подойдёт, так как иначе ты получишь изображения маленького разрешения и будешь ждать вечность, пока всё сгенерируется. В целом, в любом случае у тебя, как у нейроартера, должен быть денежный капитал (включая собственное время) для того, чтобы начать свой бизнес или просто генерировать что-то для себя. =)
- Говоря о бизнесе - у нейроартеров уже сейчас появляется своя внутренняя конкуренция - нейроартеры конкурируют друг с другом на рынке, что закономерно приводит к повышению качества контента. Нейроартеры вынуждены из-за конкуренции гнаться не только за количеством, но и за качеством и уникальностью (как бы это забавно для вас не звучало), иначе другие нейроартеры затмят вас.

В целом, конечно, нейроартеры забирают и заберут часть рынка у классических художников, но при этом и сами классические художники облегчают себе труд, если начинают сами использовать нейронки, совмещая со своими навыками (что делать довольно легко). Так что не думаю, что классические художники вымрут, но вот если они не адаптируются к реалиям, то их доход может стать ниже.

Но в целом, спасибо за комментарий. Вотермарки с ссылками слишком большие, в следующий раз их будет у меня меньше. И пока люди не адаптируются на сайте к новой реальности, я так понимаю, ссылки на патреон у вас тут лучше не оставлять)

Ну и на десерт, вот пример того, как я всё это вижу:
Несколько лет и десятков лет назад было что то вроде таких криков:
"Вы делаете копии своих изображений на станке, а деньги - стало быть, получают от продажи ваших копий тоже станки?
Вы рисуете на компьютере, не используя бумагу и кисть, а деньги получают в полном объёме от продажи ваших изображений - стало быть - создатели ПК?
Вы рисуете на графическом планшете, не используя краски, а деньги получают в полном объёме от продажи ваших изображений - стало быть - тоже создатели графического планшета?
Вы ретушируете картинку, используя Photoshop, а патреон - стало быть - тоже от неё?
Вы генерируете арт в нейронке, а патреон - стало быть - тоже от неё?
- - - Вы сейчас здесь - - -
Вы генерируете арт, используя программу для генерации нейронкой изображений по голосу в реальном времени, а патреон - стало быть - тоже от создателей этого ПО?
Вы генерируете арт используя читатель мыслей соединённый с нейронкой, а патреон - стало быть - тоже от читателя мыслей?
Вы генерируете миллионы изображений, используя квантовый компьютер вместе с читателем мыслей и гигантской нейро-моделью, а патреон - стало быть - тоже от создателей квантового компьютера и нейро-модели?"

Какую модель использовал и какие промты задавал?)