Ахаха, вот это высер.
Я бы сказал, что мой модный аксесуар замечает намного больше чем я по зеркалам при парковке и если этой скотине покажется что я могу кого то задеть, даст по тормозам, так что моя машина более безопасна чем машина без таких систем.
Я конечно не против однополых отношений, дело лично каждого, но я по девушкам.
Я черт его как твои лайфхаки работают у вас, мне они противны.
Но и не сработают, штрафы бешеные, всего 12 штрафных балов на 2 года, страховка влетит в стратосферу если хоть 1 нарушение.
А да, общественного транспорта, у меня, к сожалению не наблюдается :(
А что плохого в кредитном автомобиле, не совсем понял.

Комментарий странный.
У меня у машины было удержание в полосе и круиз, сильно облегчало долгие поездки и не паришься по поводу скорости, иногда в полосу возвращало.
Была паковка с прорисовкой окружения, как в игре с видом сверху паркуеш машину, просто огонь вещь, до этого на 3х машинах даже парктроника не было.
А еще была автопарковка, в Германии спасала, вместе с камерой и парктрониками в кругу.
Сейчас машина с адаптивным круизом, вообще Аннет, поставил скорость максимальную, нужную полосу заехал и едешь не парясь.

Нет, сиделка не заключала договор аренды, в чем и был проеб.
Как бы, не веришь, не надо, я судебное решение видел, информацию с именами знакомых распространять не буду, что очевидно.

Ну если считаешь, что легко, то попробуй, тебе на 30й странице 50и листового дополнения стандартного договора укажут, что ты идешь нахуй)

Мне эту историю рассказывали, что бы я и моя жена написали друг на друга право воли (когда человек самостоятельно не может принимать решение) и завещание, к примеру в моей страховке прописано кому уйдет вся сумма в случае моей смерти. Если это не сделать, то это будет спорный вопрос, из-за того, что жена с инвалидностью и на этом могут сыграть.
В Канаде действительно очень сложно выселить человека, даже если человек не платит за арендование жилье(у каждой провинции свое законодательство на этот случай, я говорю про провинцию Онтарио), но это не тот случай.

Снимаешь, у тебя контракт с лендлордом, ты живешь на основании этого контракта, в этом случае, контракта на проживание не было.

Вероятно страховая оплачивала ее работу, но договора, что дом отойдут сиделки не было.

Причем тут журнашлюшки? Мне это рассказывал человек, который проиграл суд.
Сказал, что отдали дом именно из-за того, что суд решил, что если она там жила и смогла доказать это (ей платили зарплату, она была мед работником), то она имеет право на этот дом, а муж там не жил и не имеет права на дом (у него был свой дом).
Притом по законодательству Канады, если 2 человека проживают под одной крышей больше полу года и могут это доказать, это уже гражданский брак, в браке все делится 50/50 при разводе.

Они не подавали на право на дом, в отличие от сиделки

Да, суд постановил, что 50% дома принадлежит сиделки, 50% детям. Да, работала по контракту.
Сиделка жила в доме со своим ребенком, из-за того, что там какие то проблемы были с мужем сиделки, 3 года, суд постановил, что если она там жила 3 года, то дом ее, точнее пол дома.
Знакомый сразу после этого написал завещание на своих детей, что если что то случится с ним или он не сможем сам принимать решение, то он дает такое право одному из своих детей, а так же право распоряжаться его имуществом.