Подробнее
Допустим, появился в природе опасный и жутко заразный вирус, который стремительно распространяется по планете. Вот шесть жертв этой заразы: Представьте, что вы - доктор, которому необходимо во что бы то ни стало исцелить этих бедолаг: 'Круто, ага" Если вы ничего не предпримете, пятеро из шести пациентов обречены на скорую гибель: X X X X X ^ Но есть лекарство! 'КрутоГ Этот единственный из всех зараженных обладает превосходной иммунной системой, которая без труда и без помощи докторов справляется с заразой. 'Да, да я такой'' Поэтому вы можете убить его... % 'Подождите-ка, что?" И перелить его кровь с сильными иммунными антителами остальным пяти больным. И они будут жить. Таким образом, вместо одного живого и пяти мертвых, будет пять живых и лишь один мертвец. / / / ^ ^ * Поэтому у вас есть два пути. Путь первый, он же пассивный и бездеятельный, выглядит примерно вот так: X X X X X ^ Путь второй - провести экстрагирование крови самого живучего ради спасения жизней остальных: ^ / / / / х Ну и что бы выбрали лично вы?
мораль,выбор,философия,медицина,песочница
Еще на тему
Демократия, хуле.
Нам никто не говорит что это за люди, при этом просят принять решение на основе вашего личного мнения. Это не правильно.