Парадокс всемогущества Может ли Бог создать камень, который никто не в силах поднять? Да Он може / бог :: парадокс

anon

Парадокс всемогущества
Может ли Бог создать камень, который никто не в силах поднять?
Да
Он может его поднять?
Да
Нет
Бог не всемогущ
Он не создал камень, который никто не в силах поднять,парадокс,бог,песочница,удалённое

Подробнее
Парадокс всемогущества Может ли Бог создать камень, который никто не в силах поднять? Да Он может его поднять? Да Нет Бог не всемогущ Он не создал камень, который никто не в силах поднять
парадокс,бог,песочница,удалённое

Еще на тему

бог(1499)

песочница(700292)

Развернуть

Комментарии 37 02.02.201411:29 ссылка 0.1

Парадокс двойного отрицания, аметист

Sigurdovich 02.02.201411:35 ответить ссылка 0.4

парадокс бога. много людей говорят что он есть, - а его нет.

porok 02.02.201411:44 ответить ссылка 0.6

парадокс боговерчика: заявить, что его невидимый друг существует, и заставить всех доказывать обратное.

porok 02.02.201411:45 ответить ссылка 0.0

парадокс современной системы образования: отменять астрономию и вводить слово божее

porok 02.02.201411:46 ответить ссылка 0.3

Ну, этот-то парадокс разрешается элементарно. Только это не докажет существование бога)

Jeronimo 02.02.201414:43 ответить ссылка 0.0

как именно? и какой именно?

porok 02.02.201421:27 ответить ссылка ↑ -0.3

Всемогущее существо может поменять существующие законы логики, а в таком случае данная схема будет уже неверной, и всемогущество будет доказано.
Только вряд ли вы это поймёте, если в теме где рассматривается ОДИН парадокс вы спрашиваете "какой именно".

Jeronimo 02.02.201421:45 ответить ссылка ↑ -0.1

законы логики на то и законы. с тем же успехом можно сказать "бог всемогущий, я в это просто верю"
доказывая несостоятельность парадокса в нашей вселенной будте доьры руководствоваться её законами. в т.ч. и логики

porok 02.02.201423:17 ответить ссылка ↑ -0.3

Я знал что ваших мозгов не хватит. Если отталкиваться от того, что некое существо действительно всемогущее - то ограничивать его всемогущество какими-то там законами - значит противоречить самому себе.

Jeronimo 02.02.201423:26 ответить ссылка ↑ 0.0

если бы бог существовал, и мог менять законы логики на свое усмотрение, то, вероятно, завтра выпилил бы 200000000 человек просто так, а потом поменял слабое взаимодействие и гравитацию, изменил бы скорость света, потому что гладиолус.

porok 02.02.201423:22 ответить ссылка ↑ 0.0

А я вроде бы нигде и не говорил, что бог существует. Напротив, выше специально уточнил, что несостоятельность данного парадокса не является доказательством существования бога.

Jeronimo 02.02.201423:29 ответить ссылка ↑ 0.0

вполне состоятельный.

porok 03.02.201408:12 ответить ссылка ↑ -0.3

Вы бы хотя бы русский язык подучили, а то доводы от человека неспособного составить простейшее предложение звучат несколько неубедительно.

Jeronimo 03.02.201419:22 ответить ссылка ↑ -0.1

кажется броблемы у вас. для недоехавших - аргумент вполне состоятельный. а ваша ебота о "допустим, он всемогущий" и "может поменять законы логики" - вот это несостоятельно. а допустим он не семогущий? и как это вы применяете свои законы логики для доказательства действий бога в других законах - матерым философам подобная ересь даже не снилась. - попробуйте применить аргумент - допустим что бог - всемогущий, тогда он сможет стать морковкой, поменяв законы логики (по его новым законам стать морковкой - вполне логично) и не надо ничего понимать. проспись и протрезвей, лапоть

porok 03.02.201420:29 ответить ссылка ↑ -0.3

Если ты, малолетнее чмо, не можешь что-то понять - так это не потому что доводы неправильные, а потому что ты тупой как пробка. Ты даже существующую логическую систему не осилил, куда уж тебе о всемогуществе рассуждать. И да, для таких дебилов как ты, ещё раз повторю - речь о всемогуществе, а не о боге. Бога - нет, а всемогущество, как понятие, вполне себе существует, только чтобы его осознать нужно чтобы в голове было серое вещество, а не коричневое как у тебя.

Jeronimo 03.02.201420:44 ответить ссылка ↑ -0.1

http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_всемогущества

читай, дегенерат, если мамка тебя интернетом пользоваться не научила, а в школе думать не научили. вытри сопли и мотай на ус(можеши и их)

porok 04.02.201408:56 ответить ссылка ↑ -0.3

Ты кроме названия что-то прочитал? Там приведено несколько способов опровержения парадокса. А ты буквы знакомые увидел и решил поумничать? Ладно, всё, не буду метать бисер.

Jeronimo 04.02.201412:28 ответить ссылка ↑ -0.1

ага - ебота в вашем стиле под заголовком "Философские отвевты"

porok 04.02.201412:31 ответить ссылка ↑ -0.3

То есть ты признаёшь, что статья, на которую ты ссылался, доказывает что ты неправ. Молодец мальчик, ты делаешь успехи.

Jeronimo 04.02.201417:05 ответить ссылка ↑ -0.1

говори за себя а не за остальных, школьник. я лишь хочу сказать, что после слов "философские ответы" можно писалю любую хуйню. чем ты, сопливый, и пользуешься.

porok 04.02.201418:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Парадокс чмошника - чмошник ссылается на статью в википедии, а потом называет её хуйнёй, тем самым утверждая, что его мнение - хуйня. Но если его мнение хуйня, значит то что он назвал хуйнёй - не хуйня, а значит статья нормальная.
Парадокс того, что человека старше себя называют школьником, и считают это обидным - рассмотрите сами.

Jeronimo 04.02.201419:56 ответить ссылка ↑ -0.1

тебе уже довольно понятно объяснили всю абсурдность твоего объяснения с изменением законов логики, а ты все кукарекаешь

porok 04.02.201420:06 ответить ссылка ↑ -0.3

С каких слов твой лепет стал объяснением? Ты уже обосрался здесь не раз и не два, и снова вылазишь? Засохни уже.

Jeronimo 04.02.201420:14 ответить ссылка ↑ 0.0

с каких пор сопливые школьники стали капитанами интернета? у меня нет ни цели ни желания растолковывать очевидное - тут тебе самому напрячься придется

porok 04.02.201420:21 ответить ссылка ↑ -0.3

А ты забавный глупыш.

Jeronimo 04.02.201420:52 ответить ссылка ↑ -0.1

материнские чувства проснулись?

porok 04.02.201421:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, если бы у меня был такой ребёнок - я б его утопил, чтоб не мучался. Скорее умиление как от щенка, который лает будто он страшный пёс.

Jeronimo 04.02.201421:26 ответить ссылка ↑ 0.0

это у тебя перед месячными, расслабься. теперь хочешь поиграть в ассоциации? спать пора, давай завтра

porok 04.02.201421:29 ответить ссылка ↑ -0.3

Ложись спать, а то мамка наругает. Она ж не знает что ты такой умный в интернете.

Jeronimo 04.02.201421:30 ответить ссылка ↑ 0.0

я за тебя беспокоюсь. утомительно, наверное, с 3х акков минусить. даже детишкам-интернетвойнам, вроде тебя, нужно спать. ну давай, еще мамку приплети - стереотипы не с тебя писали?

porok 04.02.201422:23 ответить ссылка ↑ -0.3

Я тебе уже сказал, акк у меня один. Ты знаешь, взрослым не обязательно спать в восемь вечера. А вот тебе малыш уже час как пора.

Jeronimo 04.02.201422:26 ответить ссылка ↑ 0.0

взрослые должны были подумать о наличии часовых поясов. в школе не проходили еще?

porok 04.02.201422:32 ответить ссылка ↑ -0.3

Именно поэтому я о них подумал, а ты - нет. У тебя вообще с "подумать" большие проблемы. Вообще с тобой сложно тягаться в споре - ты себя своими аргументами так опускаешь, что сильнее опустить просто невозможно.

Jeronimo 04.02.201422:37 ответить ссылка ↑ 0.0

и везде по 3 минуса. у кого-то 2 фейковых аккаунта.

porok 04.02.201418:24 ответить ссылка ↑ -0.3

Пригорело чтоль? Если что - у меня фейковых акков нету. Это единственный мой акк. можешь не верить.

Jeronimo 04.02.201419:58 ответить ссылка ↑ -0.1

Истинный Бог это Аллах ему не нужен камень, ведь у него есть песок, и бомбы.