Крах атеизма за 30 секунд [на русском],Nonprofit,,Вероятность самозарождения жизни равна вероятности / аметисты :: щито

Подробнее
Крах атеизма за 30 секунд [на русском],Nonprofit,,Вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что проносящийся по свалке смерч соберет из хлама "Боинг-747" Приглашаю вас на Исламский канал - подпишитесь [http://www.youtube.com/MUSLIMDAVUD] канал постоянно обновляется...
щито,песочница,аметисты

Еще на тему

песочница(701753)

Развернуть

Комментарии 2120.02.201420:50ссылка-2.5

маловероятно, но верятно)

DirtyHarry 20.02.201420:52 ответить ссылка 0.3

Пару миллиардов лет бы тряс - глядишь не только вертолет бы собрался

G_I_V_S 20.02.201421:00 ответить ссылка ↑ 0.9

через пару триллионов лет тряски он бы собрал телерепортер к Богу! и вот это был бы поворот!

HOPER666 20.02.201422:52 ответить ссылка ↑ 0.1

пыль получится

mizantrop01 01.06.201411:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Как набрать просмотров - добавить замарочку с Атеизмом туда, где она вообще не присобачится

LiLemon 20.02.201421:01 ответить ссылка 0.3

ты не логичный

Свинтус6 20.02.201421:17 ответить ссылка ↑ -0.2

Пипец... крах атеизма, как же дальше жить -то ))) Для совсем тупых, не знающих о вероятности - поглядывайте завтра почаще на облака. Если вы за день не увидите совсем нифига знакомого, то я сильно удивлюсь. Глаза, башни, животные, техника - далеко неполный список образов, которые ВНЕЗАПНО образовались сами по себе из водяного пара под действием ветра, восходящих потоков, электростатики и пр. И это произошло за несколько минут. Кроме того, опять же ВНЕЗАПНО симметрия и образование различного рода последовательностей - это проявление физических законов.

Nightloner 20.02.201421:27 ответить ссылка 0.6

Это не случайность, на образы в небе воля Божья.

Hotblack 21.02.201415:58 ответить ссылка ↑ 0.0

налицо передергивание смысла. Эволюция не есть случайность. Эволюция - это накопление мелких изменений (за огромные периоды времени), которые в итоге приводят от простых форм жизни к сложным. Вот если бы утвержадлось, что мы как есть собрались случайно из молекул, тогда можно было бы спорить.

eliagk 20.02.201421:41 ответить ссылка 0.4

двое вышеотписавшихся пытаются спорить с видео с сайта talib.ru ? =)

Rennug 20.02.201421:45 ответить ссылка -0.1

кто создал детальки, которые он трясет? а кто создал создателя деталек?

идиотизм - проводить параллель между созданием вертолета и созданием чего-то еще.

подобные идиотские вбросы расщитаны даже не на средний ум, а на полное его отсутствие. не зря там про ислам)

porok 20.02.201422:21 ответить ссылка 0.1

Абыр! Абыр! Алляхуакбыр!

А вот отличное видео, объясняющее, почему принцип часовщика - "не очень удачный" довод. Между прочим, уже было на реакторе.

Dr Sparrow 20.02.201422:21 ответить ссылка 0.0

Вопрос, интересующий меня 5 лет - что такое Абыр?

hat814 21.02.201400:03 ответить ссылка ↑ 0.0

М. Булгаков, "Собачье сердце".

Dr Sparrow 21.02.201400:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Рыба наоборот, герой "Собочьего сердца" повторял фразу Абырвалг, т.е Главрыба ))

gerrett 21.02.201407:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Почему эволюцию считают "слепой"? Это же бессмысленно. Мутации не происходят случайно. ДНК не формируется случайно. Это примерно такое же явление как появление гениев из среды миллионов. Идёт накопление полезных признаков в самой среде живого. И впоследствии эти признаки сцепливаются в кластеры, чтобы организовать вид, наиболее приспособленный для решения своей части задачи приумножения и сохранения жизни как таковой. Отсюда и иллюзия о "разумном творении". Просто люди были слишком спесивы, чтоб осознать, что разум - это такое же функциональное приспособление как глаза, шерсть, зубы, жгутики, руки и ноги. Мы не продукт "мыслящего целого", мы продукт "выживающего и распространяющегося целого". Единый разум не нужен, чтоб лучшие признаки сохранялись, единый разум не нужен для автоматического рационального решения простых задач. Для этого не нужны чувства. Просто разум способен распространить жизнь намного эффективнее, чем, скажем, гигантский мицелий, непрерывно выбрасывающий в космос многие миллиарды своих спор, пока ресурсы планеты не исчерпаются (уверен и такой путь жизни тоже есть там, где образование разумных существ просто невозможно). Но большая часть этих спор будут летать в вакууме вечно, мизерная часть упадёт на звёзды и сгорит и совсем невероятно незначительная часть может достигнуть твёрдой поверхности. И только одной или нескольким невероятно "везучим" спорам посчастливится оказаться в приемлемом для роста окружении через миллиарды лет после смерти "мицелия"... В нашем же случае - это мы передовые споры жизни, способные доставить её и обеспечить ей выживание. Так что никакого разумного начала нет - есть генетическая "жажда" - потребность самосохраняться и распространяться.

Nightloner 21.02.201400:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Недавно смотрел в Википедии, какие организмы обладают живорождением. Ну, одни - это понятно, плацентарные млекопитающие. Другие - тоже с маткой и живорождением - некоторые акулы, вроде рыбы молота. А третьи - третьи вообще чевреобразные существа, живущие в тропиках, дальние потомки кембрийской галлюцигении.

И вот подумалось мне, далёкому от биологии человеку: если такое приспособление, как матка, появляется у таких разных и далеко отстоящих существ, то и разум может быть построен на совершенно разных принципах, и появляться у существ, вид которых для нас был бы, мягко говоря, необычным.

Я не совсем соглашусь с генетической "жаждой". Скорее, просто те, у кого меньше выживаемость, уступают место тем, у кого она больше. Самосохранение и распространение не является, на мой взгляд, потребностью. Просто те, кому это удавалось, что называестя, самосохранились и размножились.

Dr Sparrow 21.02.201401:13 ответить ссылка ↑ 0.0

если такое приспособление, как матка, появляется у таких разных и далеко отстоящих существ, то и разум может быть построен на совершенно разных принципах, и появляться у существ, вид которых для нас был бы, мягко говоря, необычным. Да-да вполне. Но для "мозга" нужно хотя бы несколько миллиардов высокочувствительных клеток, способных к быстрому обмену электрохимическими импульсами. И они должны быть защищены и плотно упакованы. Осьминог, кстати, был вполне хорошим кандидатом на разумное существо, с большим продвинутым мозгом, эффективной регенерацией конечностей и прочими полезными эволюционными ништяками. Но с тех пор, как "народ выбрался на сушу" плодить цивилизацию в и без того перенаселённом море было нерационально и биосфера "сделала ставку" на прочный скелет и способность переносить разреженную среду. Поэтому моллюскам при всех достоинствах осталась их хрупкая одноразовая репродуктивная система.
Хех... довольно сложно подобрать понятия для не случайных действий заведомо неразумной, но рациональной системы)

Nightloner 21.02.201401:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Японские ученые создали искусственную клетку