Доброе утро и добро пожаловать на «Основы креационизма». Я расскажи бам, как Бог созвал мир за шест / toonhole :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы toonhole антирелигия 

Доброе утро и добро пожаловать на «Основы креационизма». Я расскажи бам, как Бог созвал мир за шесть Эней.
А что насчёт фактов, говорящих в пользу теории эволюции?
м
Так ты Эумаешь, что мы произошли от приматов Ьь а? л
Мы
просто
стая
киЭающихся
говном
обезьян?
Мы просто обезьяны, которые


Подробнее
Доброе утро и добро пожаловать на «Основы креационизма». Я расскажи бам, как Бог созвал мир за шесть Эней. А что насчёт фактов, говорящих в пользу теории эволюции? м Так ты Эумаешь, что мы произошли от приматов Ьь а? л Мы просто стая киЭающихся говном обезьян? Мы просто обезьяны, которые скачут с ветки на ветку, Эа? Это будет на экзамене? <30 Е 1
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,toonhole,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
Развернуть
Это будет на всех экзаменах, друг.
akko akko 13.10.201422:21 ответить ссылка 8.1
согласись он лихо себе в ладошку насрал!

Вот вся суть эволюции
SoulTT SoulTT 13.10.201422:22 ответить ссылка 16.8
ммм...насколько я помню Дарвин никогда не говорил что люди произошли от обезьянам,да и в теории эволюции об этом ничего не сказано...
13Saper 13Saper 13.10.201422:42 ответить ссылка 8.0
Ну хоть кто то школьную программу помнит.
Откуда вы нахватались этих глупостей? "Не от обезьян, а от общего предка". Смотри приведенную ниже страницу из книги "Происхождение человека и половой отбор", на которой Дарвин прямым текстом утверждает, что человек произошел от обезьян.
ничего подобного ...это после смерти Дарвина его последователи дописали Насколько я знаю этот труд вышел уже после смерти Дарвина да еще в переработаном виде
Дарвин умер до публикации книги, а это предисловие ко второму изданию написал дух Дарвина? В общем, неправильная у тебя версия.
Предислов|'е ко 2-му издашю.
Вь течете н!;сколькнхъ перспечатокъ перваго издан!я этого сочинеши. пышсдшаго въ снЬтъ вь 1871 году, я имЬлъ возможность внести въ него некоторая существенный поправки; теперь, спустя нисколько лЬгь, я постарался воспользоват ься испыташемъ огнем ь. черезъ котирос
В школьной программе такого нет.
Нуу, ок, люди не могли произойти от обезьян, так говорить некорректно.
Корректно говорить, что современные бибизяны и человек произошли от общего предка.
ValD ValD 13.10.201422:55 ответить ссылка 3.2
от медведей люди произошли, в машинах они уже горят, какие еще нужны доказательства
allods allods 13.10.201423:24 ответить ссылка 2.9
Не, люди в клубах горят.
Pestis Pestis 14.10.201410:41 ответить ссылка -0.4
Корректно говорить что человек относится к гоминидам - высшим обезьянам.
Это другое утверждение, оно никак не противоречит моему и тоже верное.
ValD ValD 14.10.201400:32 ответить ссылка 0.4
к высшим приматам относится.
Могли и произошли. Слишком невероятно, чтобы множество одинаковых обезьяньих признаков возникли независимо в линиях человека и шимпанзе. Единственный вывод - эти признаки унаследованы человеком и шимпанзе от общего предка. А раз у этого предка были обезьяньи признаки, то это и есть обезьяна.

Полифилетические группы, то есть такие, которые не включают последнего общего предка любых своих членов, вообще запрещены в биологической систематике.

Австралопитеки, ардипитеки, сахелантропы, оррорины и другие вероятные предки человека - это все обезьяны, и человек произошел от этих (или от близких к ним) обезьян.
Столько букв, а весь смысл - придраться к одному слову.
ValD ValD 14.10.201408:27 ответить ссылка -0.3
Смысл в том, что говорить о происхождении человека от обезьян совершенно корректно. Вопреки твоим заявлениям.
Нет, смысл - в определении, кого можно назыввать обезьяной (или человеком), а кого уже/ещё нет.
По этим вопросам у антропологов нет единого мнения и ещё долго не будет, и никакой невнятный аноним с джоя этого факта не изменит.
ValD ValD 14.10.201409:15 ответить ссылка -0.6
Ближайшие предки человека - обезьяны по любому определению, которое используется биологами. И человек - обезьяна по любому определению.

(Лично я обезьянами везде называю однозначно определенный таксон Haplorhini.)

А что, какой-то аноним пытался это изменить?
Никогда не понимал этого "контр-аргумента". Вместо "вы ничего не поняли, тупые креационисты, мы не произошли от обезьян, у нас общий предок!" можно было просто сказать "Ну типа того, а еще от ящериц, рыбок и бактерий. Deal with it."
Да и один фиг общий предок был похож на обезьяну.
->Обезьяна была похожа на общего предка
fxd
Saton Saton 13.10.201423:01 ответить ссылка 3.1
И что это меняет?
Может кто-нибудь соизволит написать в чем я неправ?
Не то что говорил - писал. И издавал. Вот страничка русского издания:
108
ПРОИСХОЖДЕШЕ ЧЕЛОВЕКА.
рыхъ обезьянъ, то »ту особенность, свойственную вс1>мъ человЪкообразнымъ обезьянамъ, ложно было бы отнести къ пряному наследству-, но и то не совегЬмъ, потому что она встречается у вЪкоторыхъ весьма отдаленных!, другъ отъ друга амерпканскихъ обезьянъ.
Какъ мы вндЬлн,
Цитату на оригинал, где он пишет "monkey". Надмозги могли перевести слово "примат" в "обезьяны".
mrBingli mrBingli 14.10.201407:46 ответить ссылка -0.8
Обведенное предложение звучит в оригинале так:
"There can, consequently, hardly be a doubt that man is an off-shoot from the Old World Simian stem; and that under a genealogical point of view he must be classed with the Catarhine division."

Это перевод Ивана Павлова, кстати. У которого собака и который нобелевский лауреат.

А чего ты так удивляешься общеизвестному факту происхождения человека от обезьян?
Насчет переводчика я ошибся. Не Иван Павлов, а Иван Сеченов.
Я не знаю кому "общеизвестно", что человек произошел от обезьяны, но в науке общеизвестно, что человек от обезьян не происходил, а имеет с обезьянами общего предка.
Я и вижу, что ты не знаешь, но не понимаю, почему ты гордишься своим невежеством.

Биологам общеизвестно. Одного биолога - Дарвина - тебе уже привели. Вот еще биологи, уже современные:
"Не секрет, что у представителей многих конфессий факт происхождения человека от обезьян часто вызывает резкое неприятие."
- "Доказательства эволюции" под редакцией Александра Маркова http://evolbiol.ru/evidence.htm
лол
Он не одну книгу написал. Эволюции вообще посвящена "Происхождение видов путём естественного отбора...". А человеку в частности в рамках теории "Происхождение человека и половой отбор" и "Выражение эмоций у человека и животных".
отсыпь че ты там куришь то.
что то неслабое, мб даже это не курят...
внутривенно
фу , бяка!
только натурпродукт) + от него не загнёшься)
Натурпродукт тоже можно вводить внутривенно.
cp3r cp3r 14.10.201413:20 ответить ссылка 0.0
вытяжки всякие? а зачем?
Любой продукт так или иначе попадает в кровь - от сюда и эффект на головушку. Следовательно почти любой продукт можно употреблять внутривенно.
MaTure MaTure 15.10.201417:15 ответить ссылка 0.0
А интересная теория, кстати.
O'Brien O'Brien 14.10.201401:35 ответить ссылка -0.9
А то. Атеисты даже бритвой Оккама пользоваться как следует не умеют - им навязали лишнюю сущность и они на ней зациклились. Да и не атеисты они вовсе в рамках этой теории, а анархисты. Если вспомнить историю, до революции 1917-го не было в России атеистов. А вот анархисты были.
Sagara_A Sagara_A 14.10.201406:28 ответить ссылка -1.7
А еще до 1917 года была легализована проституция. Священный Синод и Император анархистами были?
"Теорию государства знают намного хуже теории Дарвина"
Ты ни то, ни другое не знаешь...
тю, у меня философ в божьей воле состоит)
благо специальность техническая)
CrazyKot CrazyKot 13.10.201423:27 ответить ссылка 1.4
для важных..
ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ?/
myt_ myt_ 13.10.201423:38 ответить ссылка 3.4
Ебать там мухи реактивные, говно только прилетело, а они уже вокруг летают...
Ivellios Ivellios 14.10.201400:03 ответить ссылка 2.1
Они там уже были
Fedya Fedya 14.10.201401:01 ответить ссылка 1.2
Гифки с предысторией.
"Слущий, дарагой, это ты в эвалуцию не веришь, а?"
bigman bigman 14.10.201400:03 ответить ссылка 0.8
Я крещенный, верующий, но это никак не мешает мне принимать теорию Дарвина, теорию Большого взрыва и все научные достижения и открытия.

Что со мной не так?
morozka morozka 14.10.201400:09 ответить ссылка 1.8
Просто ты нормальный,в каком-то смысле.
Тебя когда крестили- спрашивали? Или по принципу- ебашь в купель, вырастит сам разберется.
Веру ты как выбрал- исследовал различные верования и выбрал ту, которая наиболее полно описывает окружающий мир, или тупо по дефолту принял наиболее распространенную веру в твоем ореале обитания?
Потом меня схватили, облачили в черно-белую робу, всучили в руки сумку и букет цветов. Дальше меня ждали 11 лет строгого режима...
ровно та же хуйня, бро.
Значит ты недостаточно верующий, сходи свечку поставь. Должно помочь.
AshB AshB 14.10.201400:32 ответить ссылка -1.0
в аду объяснят :D
Ни там, ни сям. Ты везде и ты нигде.
Нету своего мнения у тебя, в постоянном смятении ты. Вот что не так с тобой.
Скорее наоборот, у него есть своя трактовка религии, в которой научный подход и вера в бога вполне уживаются
Интересно, каким же таким образом в сказке может найтись место науке.
Всё так.
Креационизм и теория эволюции не противоречат же друг другу на самом деле. Нигде божественные методы не описаны, так что вполне допустимо, что Бог создал человека через эволюцию. Всемогущий, фигли, кто ему запрещает?
zagm zagm 14.10.201401:15 ответить ссылка 2.0
выходит так, что его просто некуда вставить.
А почему тогда в Библии про семидневное творение написано? И про динозваров нет?
Glicin Glicin 14.10.201407:20 ответить ссылка 0.1
А что если один день, описанный в Библии - это не привычные нам сутки?
на всё остальное закроем глаза?
Если ты про динозавров, то возможно их просто отдельно от животных и прочих тварей в тексте не выделили. Если про теорию эволюции, то чем "предки людей" не животные? Человек разумный же был создан по образу и подобию Божьему.
Я, вообще, не религиозный фанатик, просто решил тут Библию почитать и, знаешь, довольно грамотно там все. Мне даже теперь интересно, много ли из людей-посетителей православных церквей читали Библию, т.к. слишком много расхождений у того что пропагандирует учение в книге и того, что ассоциируется с православной церковью.
процентов 5 максимум
но так можно объяснить всё не объясняя ничего
А что если "Не убий" не про привычное нам убийство?
Если Библию под реальность вот такими костылями подстраивать, то выйдет идиотизм похлеще буквального восприятия.
Glicin Glicin 14.10.201418:59 ответить ссылка 0.1
Так наподстраивали уже. Иноверцев как не поубивать-то.
В Ветхом Завете с этим кстати вообще все прикольно: был свод правил в каком случае убивать нужно :)
Согласен. Когда я сам задумался об этом, для себя придумал вот такой вариант, как наиболее логичный.
Каждый трактует смысл в том ключе, который ему ближе или выгоднее :)

В любом случае, основной посыл Библии не в первых двух главах Ветхого Завета.
Потому что слово динозавр придумано в 1842 году. Компьютеров там тоже нет.
Pestis Pestis 14.10.201410:45 ответить ссылка 0.7
Вот я недавно размышлял над тем, почему некоторые люди плюют в своих оппонентов, когда хотят их понизить в ранге? И вот я понял почему: плюнуть в своего оппонента - значит символически метнуть в него своих фекалий. Эдакая сублимация и адаптация атавистических позывов под требования норм морали культурного общества.
Иногда между нами и отличий не найти.
Не дразни человека.
ukusai ukusai 14.10.201407:05 ответить ссылка 1.7
кинул какашкой и доволен?
По поводу креационизма и создания мира за 6 дней есть пара видео


и вообще у него классный канал, о многих вещах интересно рассказывает
l4me l4me 14.10.201405:15 ответить ссылка 0.8
Jori Jori 14.10.201407:02 ответить ссылка 0.3
Вначале было слово. Логос. Закон. И создавалось государство-мир творцом-властью. И человек-гражданин был создан по образу и подобию со своими гражданскими правами. И обучен в раю и облечен гражданской ответственностью по выдворении из рая.
Триединый бог-власть: законодательная, исполнительная и судебная.
Sagara_A Sagara_A 16.10.201421:27 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КРЕАЦИОНИСТЫ НА «ПОЛЕ ЧУДЕС»
Э В
I л |Ю| Ц■ Я | ЧТО СЛУЧИЛОСЬ..
с точки зрения	с точки зрения	с точки зрения
биологии.	палеонтологии.	археологии.
с точки зрения на самом деле, генетики.
с точки зрения креационистов.
подробнее»

бог религия Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию креационизм дарвинизм эволюция происхождение человека теории Теория Дарвина

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ.. с точки зрения с точки зрения с точки зрения биологии. палеонтологии. археологии. с точки зрения на самом деле, генетики. с точки зрения креационистов.
СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ЛЮДИ
КАК ОНИ СЕБЯ ОЩУЩАЮТ
КАК ОНИ ВЫГЛЯДЯТ НА САМОМ ДЕЛЕ
I иди ты махуй с такими своими фактами.желаю тебе здохнуть и гореть потом в аду за это,сука безбожная!!!!!!
|да таких ках ты за это надо на кострах сжегать еобще за I богохульство зэконодзтельно.ксус суха за вас с
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию православие добрые христиане песочница

СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ЛЮДИ КАК ОНИ СЕБЯ ОЩУЩАЮТ КАК ОНИ ВЫГЛЯДЯТ НА САМОМ ДЕЛЕ I иди ты махуй с такими своими фактами.желаю тебе здохнуть и гореть потом в аду за это,сука безбожная!!!!!! |да таких ках ты за это надо на кострах сжегать еобще за I богохульство зэконодзтельно.ксус суха за вас с
и маленькая щепотка ебланов В Сумах убили настоятеля Троицкого собора
Трагедия случилась 12 декабря, около 18.30. во дворе пятиэтажного дома в районе Троицкого собора. Правоохранительные органы событие пока не комментируют.
Согласно информации начальника сектора Эльвиры Бигановой, инспектор патрульной службы получил сообщен
подробнее»

религия добро новости антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

В Сумах убили настоятеля Троицкого собора Трагедия случилась 12 декабря, около 18.30. во дворе пятиэтажного дома в районе Троицкого собора. Правоохранительные органы событие пока не комментируют. Согласно информации начальника сектора Эльвиры Бигановой, инспектор патрульной службы получил сообщен