съёмка 100 миллионов кадров в секунду :: отражение лазерного импульса :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки съёмка 100 миллионов кадров в секунду отражение лазерного импульса 
ссылка на гифкугиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,съёмка 100 миллионов кадров в секунду,отражение лазерного импульса
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,съёмка 100 миллионов кадров в секунду,отражение лазерного импульса
Еще на тему
Развернуть
и где тут съёмка вообще?
зеркало нарисовано уже потом, так как на оригинальном видео его не видно.
лазерный луч тоже нарисован потом?
saks saks 05.12.201410:42 ответить ссылка -0.5
Лазерный луч снят на камеру. И даже если они ничего не распыляли в воздухе, то сам воздух его (луч лазера) неизбежно чуть-чуть рассеивает. Так что либо тут в воздухе распылено что-то, либо светочувствительность камеры зашкаливает.
инфракрасная камера не?
такие штуки обычно невозможно снять за 1 раз. камера не может снимать с такой скоростью. обычно пуляют много раз а камера делает 1 кадр в точно расчитаный момент. а потом склеивают. есть видос где так сняли очень плавно распространение фронта световой волны через стеклянную бутылку со всеми отражениями. очень красиво.
почему лазерный импульс видно когда он вообще мимо объектива пролетел?
spookie spookie 05.12.201409:28 ответить ссылка -0.2
Возможно в среде, через которую он пролетает специально что-то распылили. А вообще я на ютубе видел другие видео, где показывали как именно камера с таким высоким ФПС снимает движение света.
коэффициент отражения не 1.0
херь какая-то, больше похоже на вирутальное моделирование
Nukem74 Nukem74 05.12.201409:52 ответить ссылка -0.6
атмосфера Земли состоит из маленьких шариков, которые способны рассеивать светь
Больше похоже на визуализацию отражения, пикселизированное зеркало не добавляет убедительности.
Mr210 Mr210 05.12.201409:54 ответить ссылка 2.2
Кстати вот видео по теме съемка движения света на камеру.
Asteron Asteron 05.12.201410:37 ответить ссылка 1.0
Когда-то супер давно видел это видео, спасибо добрый человек, лайкну на ютубе, чтобы не потерять больше..
то ли я дурак, то ли сцена с помидором действительно выглядит как дешевое 3д (особенно когда они тычут разные "пассы" - такое в редакторах в один клик делается) - 2:50-5:10
Угол отражения равен углу падения? Я сегодня без транспортира.
JoyBy JoyBy 05.12.201413:39 ответить ссылка 0.0
Не верю что засняли движение света. Где вы видели механический затвор камеры, способный срабатывать со скоростью света (пожалуй даже быстрей света)? При съемке быстродвижущихся обьектов пленка тоже быстро движется, но не настолько быстро! Какая чувствительность должна быть у пленки, или у матрицы, чтобы зафиксировать за крошечный промежуток времени несколько рассеяных фотонов? Не верю!!!
Vivo Vivo 05.12.201418:13 ответить ссылка -0.2
Где ты видел в цифровых видеокамерах механический затвор?
Это не движение света, а правильно подобранные во времени вспышки газа, который рассеивает или переизлучает лазерный луч. С огромной кстати (по меркам света) экспозицией, так что это выглядит вообще не так, как если бы мы замедлились во времени и снимали "сам свет". Как и всегда, это не мешает гуманитариям разинуть рты и благоговеть.
e38m4 e38m4 05.12.201420:20 ответить ссылка 0.1
хуясе, разве это возжможно!?
Как же, помню этих шарлатанов. Наляпали овер мильёна фоток высотой в 1 пиксель бутылки с водой и проходящми светом, а затем СКЛЕИЛИ эти фотки рядами, и не просто склеили, а склеили, ОТРЕДАКТИРОВАВ ДАННЫЕ СОГЛАСНО ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, мотивируя свой поступок "так зрителям будет привычнее видеть происходящее". Наука?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты