А у вас?
У нас с самого начала недели температура держится в районе -39, -45 градусов по Цельсию.А вот строчка по тв сегодня порадовала.
(сорри за качество).
Еще на тему
зима опечатка тв телевизор снимали на тапок веселые картинки Прикольные картинки
А вот строчка по тв сегодня порадовала.
(сорри за качество).
А вот строчка по тв сегодня порадовала.
(сорри за качество).
А еще Усть-Илимск, там памятник ракета С-75 стоит. Жил несколько дней в гостинице с видом на ГЭС.
Тип:
-5 - ну вроде норм
-10 - норм
-15 - ух, сука, норм
-20 - сука...
-25 - СУКА
-30 - ух...
-40 - вроде норм, сука, такой хороший сугроб, дай ка посплю чуть-чуть
Именно! Разве что лично у меня всё смещено на одну ступень вниз.
3м/с С
756мм рт. ст.
72% влажн.
3°Cвода
-5 при высокой влажности и тем более при ветре будет отмораживать конечности в пол минуты
При этом -40 с низкой влажностью и без ветра не будут чувствоваться вообще
У нас влажность обычно 89% при морозе -40.
Сразу дымка морозная и тяжело дышать.
Сегодня ночью было -44, ощущалось -54
И вот такое безобразие на улице
При низких температурах наличие водяных паров в воздухе усиливает отдачу тепла с поверхности кожи и способствует переохлаждению организма, при высоких температурах — затрудняет ее, что может привести к перегреву организма.
http://ohrana-bgd.narod.ru/jdtrans/jdtrans_075.html
Да и вообще, чувак, думай головой. Молекулы водяного пара - мост между теплом твоей кожи и молекулами воздуха.
Ты правильно заметило, что влажный воздух имеет не намного большую (+2-3%) теплоемкость, чем сухой. Но вода, т.е. конденсат на твоей коже и в твоей одежде, накапливает тепло раза в 4 лучше, и даже небольшое её количество может оказывать серьезное влияние. Отчасти поэтому же, выходя из дома, ты не чувствуешь особого холода, а через полчаса уже ищешь, где б погреться.
Тем не менее, это все еще миф и стереотип. Во влажном воздухе переносить холод действительно сложнее, но не настолько, как говорят об этом люди. Некоторые считают, что люди в Сибири зимой при -40 живут вполне нормально, потому что "воздух сухой", а не потому, что у них организм для этого приспособлен.
"Ты правильно заметило, что влажный воздух имеет не намного большую (+2-3%) теплоемкость, чем сухой."
Для холодного воздуха разница теплоемкостей должна быть в разы меньше, чем для воздуха комнатной температуры. В разы меньше, чем 2-3%.
"и даже небольшое её количество может оказывать серьезное влияние"
Зависит от того, насколько оно небольшое. Что-то я сомневаюсь, что пленка воды толщиной в несколько микрон окажет серьезное влияние.
Я-то думаю, что это полностью миф, а не отчасти.
Да и толщина прикожного миллиметра воздуха практически не сократится.
Да и толщина прикожного* миллиметра сократится, даже до нуля. (Эксперимент с прикожным слоем воздуха - подогнанные латексные перчатки в холод) *-именно того слоя, который непосредственно при коже.
Даже сравнительно огромная снежинка тает на теплой коже за доли секунды, это называется довольно продолжительное время? На свойства воздуха не влияет то, непосредственно он при коже или отделен пленкой воды. Изолировать кожу от внешней среды (которая за одеждой) воздух в обоих случаях будет одинаково хорошо, а изолировать кожу от пленки воды и не требуется.
Что еще за эксперимент с латексными перчатками в холод?
Снежинка, как очень лёгкая структура, обычно к самой коже не долетает, оседает на волосинах, и тает от воздуха. Более показательны капли ледяной воды (ведь мы говорим о влажности воздуха, тумане, дожде).
Эксперимент с перчатками в следующем - выйди в мороз, одна рука просто так, другая в перчатке. Если перчатка плотно облегает руку, то не образуется воздушная подушка - руке будет дико холодно. Именно холодно, а не ощущение мороза.
Неверно.
Воздух сам по себе хороший теплоизолятор, т.е. спасет и от холода и от жары, но если в нем много молекул воды, то его тпелопроводность возрастает, поэтому и тело будет отдавать, или поглащать тепло быстрее.
Почему неверно? Во влажном воздухе пот не испаряется и не выполняет свою основную функцию - охлаждение организма, что тут неверно?
"Многие люди думают, что теплопроводность влажного воздуха выше, чем сухого. Тем не менее, это неверно. Ниже приведена экспериментальная кривая:
Вышеприведенный график показывает, что теплопроводность водяных паров на самом деле намного меньше, чем теплопроводность сухого воздуха. Таким образом, если влажность (т.е. водяной пар) и оказывает какое-то влияние на теплопроводность воздуха, то влажность делает воздух менее теплопроводным, а не наоборот."
- http://www.hko.gov.hk/education/edu06nature/ele_air_e.htm
Человек воспринимает температуру исходя из скорости истекания (теплопередачи) тепла с поверхности кожи. Именно поэтому металлическая пластина кажется холоднее деревяшки, хотя обе они имеют комнатную температуру. Скорее всего при отрицательной температуре водяной пар уже не является мельчайшими капельками воды, это кристаллы льда. Возможно кажется холоднее потому что при контакте с кожой эти кристаллы плавятся и испаряются, а на это как никак тратится тепло с кожи.
Может поэтому и кажется холодней.
Сомневаюсь, что такая небольшая масса кристаллов льда, которую может принести воздухом, значимо повлияет на скорость замерзания. Да и далеко не всегда зимой в наличии эти кристаллы, то есть туман. Думаю, дело таки в том, что влияние влажности на скорость замерзания - распространенный миф.
а туман при минусовой температуре что-же тогда, как не кристаллы льда?
И мы пытаемся определить не скорость замерзания, а почему при высокой влажности и низкой температуре, СУБЬЕКТИВНО кажется что холоднее чем при такой-же температуре, но низкой влажности.
новороссийск