Еще на тему
бэт-кирпич
Я думал, там всё — кирпич.
мышь кубическая
мышь в кубе
Ее бы под корень.
Параллелепипедная!
у меня семейство воробушков живёт
И у меня.
Похоже ты нашел логово бетмена
похоже это его потомство
Охотники на насекомых, в т.ч. СХ вредителей. Чем не утилитарное применение?
Конечно можно, мало того, летучая мышь является деликатесом в некоторых странах, в том числе и африканских (что способствует распространению эпидемии еболы).
еболы....
РОКК ЕБОЛ!
МУПЮ ОВИЧ!
НИRE TЙ
Разносят Эболу.
Бир Грилс, залогинься
У них так оргии проходят?
они днем почти слепые? убьются наверное пока укрытие найдут ((( видел летучую мышку, мордочка крипотная но все равно няшка :3
Мыши летают по сонару, которому, внезапно, плевать на уровень освещенности.
Ну, думается мне, скорость распространения звука всё-таки слегка зависит от температуры воздуха. Или ошибаюсь?
Я конечно не физик, но думаю твое "слегка" при скорости звука примерно 340 м/с заметно вообще не будет.
Хоть один человек объяснил, а не минусанул, спасибо. Реактор познавательный.
ну... там все же значительнй разброс получается. Оно зависит от температуры, влажности, давления и даже от запыленности. я думаю +- 20м/с мышей не смутит, но это уже не слегка, а весьма так существенно.
+-20м/с откуда взял? С потолка или от фонаря?
Мы в интернете, я открыл калькулятор скорости звука. На гифке, кстати, судя по всему, скорость звука составляет около 346м/с
Если бы мыши летали со скоростью хотя бы в 250 км/ч (хотя им бы ебала поразрывало), то такие цифры были существенны, но думаю они летают не свыше 50 км/ч
50? фигасе наворачивают xD
Скорость распространения звука обратно зависит от скорости света.
Поэтому в вакууме не слышно криков - свет в нем распространяется быстрее, чем в воздухе.
Поэтому в вакууме не слышно криков - свет в нем распространяется быстрее, чем в воздухе.
Первое может быть и верно, хотя зависимость здесь не прямая, а косвенная, но вот логическая связка со вторым утверждением отсутствует напрочь. В вакууме не слышно криков, потому что отсутствует среда распространения звука, а не потому что в вакууме у света скорость больше, чем в воздухе.
ты путаешь. В вакууме не слышно взрывов, исходя из твоего объяснения.
А криков же не слышно, потому что в вакууме некому кричать.
А криков же не слышно, потому что в вакууме некому кричать.
Ты вот сейчас серьезно мне говоришь, что в вакууме слышны взрывы?
Если ты настаиваешь, то я могу сказать, что в вакууме слышны взрывы. К примеру если бабахнет баллон со сжатым воздухом, то есть неплохой шанс услышать этот взрыв с расстояния в метр.
Но я абсолютно серьезно тебе сказал, что криков не слышно не потому, что отсутствует среда, а потому, что отсутствует источник звука.
Но я абсолютно серьезно тебе сказал, что криков не слышно не потому, что отсутствует среда, а потому, что отсутствует источник звука.
Сам себе противоречишь. По твоей логике: как можно услышать взрыв от баллона, если некому его слышать?
Добавлю еще, что даже если услышать звук от баллона, то этот звук будет в воздухе, а не в вакууме. Опять у тебя логика страдает.
нет, по моей логике - нафиг надо кому взрывать баллон со сжатым воздухом в вакууме.
Послушайте!
Ведь, если кто-то взрывает баллоны с воздухом в вакууме -
Значит это кому-нибудь нужно!
Значит — кто-то хочет, чтобы они взрывались?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?
Ведь, если кто-то взрывает баллоны с воздухом в вакууме -
Значит это кому-нибудь нужно!
Значит — кто-то хочет, чтобы они взрывались?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?
чтобы проверить, будет ли слышан звук взрыва в вакууме, конечно.
звук - волна, волна передается только в среде и чем она плотнее, тем лучше, опять же верно, звука взрыва в космосе слышно не будет, но все же газы, обломки и прочая фиговина, разлетающаяся с огромной скоростью без всякого сопротивления очень скоро добирается до обшивке корабля или любого другого ящика, в котором вы летите и очень шумно по нему бьет, так что грубо говоря о взрыве вы по звуку узнаете, но что касается мышей, то не правы все, мыши не слепые, однако их глаза очень светочувствительны для полетов в темноте, при свете летать с такой светочувствительностью крайне сложно ( ориентируются они глазами, черт побери), эхолокация нужна для поиска насекомых, все, пробовали в темноте найти черную кошку? теперь попробуйте найти мотылька, комара, жука, а вот эхолокация и просто крайне чувствительный слух позволяет как ловить летящие объекты по звуку крыльев, так и абсолютно недвижимые, по картинке отраженных звуковых волн
Ты неправ насчет плотности среды. У каждой частоты звука есть своя "идеальная" плотность среды. Слышимый человеком звук плохо распространяется в воде. А низкочастотный намного лучше.
Эмм, но ведь каждый знает, что в воде звук распространяется быстрее, хотя вообще звучит логично
не своя идеальная. коэф поглащения прямо пропорционален квадрату частоты и обратно пропорционален плотности. Для низких частот и для больших амплитуд формулы другие
а еще обратно пропорционален скорости звука в 3 степени, а скорость звука в воде в 4,5 раза выше чем в воздухе
все равно не слышно будет, к тому времени как ты будешь находится в воздухе звук взрыва уже утихнет
Просто эпический бред.
Опиши-ка формулу зависимости скорости распространения звука от скорости распространения света. А то учебник физики не в курсе.
В вакууме не слышно криков потому что свет там распространяется быстрее? Да любой генератор постов логичнее этого утверждения!
Опиши-ка формулу зависимости скорости распространения звука от скорости распространения света. А то учебник физики не в курсе.
В вакууме не слышно криков потому что свет там распространяется быстрее? Да любой генератор постов логичнее этого утверждения!
Ебать эхофизики собрались тут. Там на гифке чувак крышу меняя походу кирпечей еще на один дом наделал, а у них скорость распространения звука и разорвет ли мыша от ветра
Ты вообще знаешь как летучие мыши в пространстве ориентируются?
Нет, сами они не убьются, но днем они станут легкой добычей для дневных хищников, ворон и соек в частности.
Хорошо хоть не пауки.
Таких размеров??! Действительно хорошо...
HOLY SHIT!
Зато без крыльев.
кокон осы, а пауки еда для личинок
откуда знаешь ?
тогда, пуст лучше будут пауки, чем вылупившиеся осы.
Гнездо осы-наездницы
Весь ужас в том, что они ещё живые, но парализованные и их должна была съесть личинка.
Стоп. А где тогда личинка?
На одной из фотографий она лежит рядом с жертвой.
Нахуй. Не буду скроллить обратно, чтоб ее искать там:|
они уже внутри. внутри пауков. когда личинка еще только вылупилась - кусалки маловаты прогрызть хитин паука. поэтому мамка-оса их и откладывает сразу в мякотку. вот такие вот чужие...
Ёпт. Только не снова. Мои глаза! Я ведь почти забыл это!
Позитифф.
А по сути чуть ли не единственные млекопетающие с звуковой идентификацией объема окружающей среды.
Круть.
А по сути чуть ли не единственные млекопетающие с звуковой идентификацией объема окружающей среды.
Круть.
ещё киты и дельфины, правда они водные животины.
что не мешает им быть млекопитающими.
Невозмутимость в теги.
большие гифки в тэги!
Короткий интернет? Не комплексуй!
одному мне жалко тех мышей которых рабочий черепицей придавил (раздавил)?
Нет. Сволочь в теги!
Мы не можем здесь остановиться! Это страна летучих мышей!
Давненько эти распиздяи на глаза не попадались!придется пересмотреть!
а что это?
"Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Я кстати в сюжет особо не вникал и многое не понял, но есть там прикольные "знаки", которые намекают на какой-то подтекст что ли...(там где-то ангела с горящим мечом на заднем плане видел и все такое, хотя могу ошибаться). В плане атмосферы все понравилось, но у меня создалась какая-то неполнота картины что-ли. После фильма было такое чувство что в книжке получше и по подробней написано (книгу не читал, просто создалось такое впечатление). Почему пишу то: может кто-нибудь объяснить что к чему в этом фильме. Вопроса конкретного, к сожалению поставить не могу, так что если кому не лень напишите что там вообще происходит.
Ну если по сюжету - стареющий журналюга-обьебос со своим адвокатом (а почему бы и нет? одному же скучно) едут в Вегас с целью поглазеть на мотогонки, а заодно статейку наляпать. Это де-юри. Де-факто - упороться всем чем можно и отдохнуть. Ну в целом там довольно много ебанутых ситуаций из разряда "охуительные истории под веществами", но мякотка не в этом. Мякотка в монологах ГГ, ну и вообще "раньше было лучше" и "верните Тимоти Лири". Ну это вкратце.
там что бы вникнуть точно нужно еще некоторые книги хантера томпсона почитать)кстати джонни деп друган хантера)в сборнике статей хантера есть строчка где упоминается про эту поездку-так что быль это или явь до конца не ясно)
ты когда родился сынок?
а ты новерно из тех старперов которые еще первый портал помнят?
НЕ ПОНИМАЮ.
снос незаконно построенных коттеджей нах!!!!
Осторожно, звук
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2011/255/e/b/bat_cat_by_neoslashott-d49iof2.swf
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2011/255/e/b/bat_cat_by_neoslashott-d49iof2.swf
76,3мб гифка, норм.
Нищеброды с трафиком валят нахрен.
Не знаю что там у нищебродов, но превратить 12мб видео в 76мб гифку довольно странно. но оно того стоило.
Суть в том, что не надо клацать это видео.
Меня бы разбудили посреди дня, я бы ещё и по харе съездил. Им жутко повезло.
Чего они их так шугаются-то? Они ж насекомоядные. У меня в доме на чердаке похожие живут, довольно милые и полезные зверьки.
А теперь большая часть колонии может погибнуть, жалко.
А теперь большая часть колонии может погибнуть, жалко.
валите нахуй в свой фэндом!
не, летучи мыши не очень, морда противная, а вот крыланы другое дело
Вызывали!
Брюс Уэйн чинит крышу.
Мастер Брюс,пора менять черепицу!
Отличный комментарий!