Однажды на небесах / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: soule :: селфи :: рай :: небеса :: американские горки :: разное :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Задался тем же вопросом, но гугл мне на это начал предлагать Тойоту FJ.
Однако поиск по картинке вывел сюда (это видимо и есть FJ): http://www.funnyjunk.com/user/soule
Потому что агностики - трусливые чмошники, не способные решиться на собственное мнение, основанное на вполне себе имеющихся данных. Оправдываются, мол, нельзя доказать, что есть, нельзя доказать, что нет, посему мы типа отказываемся выносить суждение...
А на деле, всякое утверждение ложно, пока не доказано обратное. Таков логический подход. Не надо плодить сущности, и потому любая бездоказательная точка зрения подлежит элиминации.
О да, мнение самоуверенного мудака.
Твои высказывания: "Оправдываются, мол, нельзя доказать, что есть, нельзя доказать, что нет...", "А на деле, всякое утверждение ложно, пока не доказано обратное." - ты повторил постулат агностиков :)
Тебе не кажется что у агностиков как раз таки самый логический подход? А?
Здесь:
Постулат агностиков: "нельзя доказать, что есть, нельзя доказать, что нет"
А вторая часть фразы - это научный подход: "всякое утверждение ложно, пока не доказано обратное"
За каким хуем ты смешал оба утверждения и приписал это агностикам?
Агностики постулировали как раз невозможность проверки и познания бога, то есть прямо противоречили научному подходу
Забавно - автор поста использует фразу "логический подход", ты используешь "научный подход", при этом фраза не имеет отношения ни к первому, ни ко второму, а является как раз заблуждением (логическим?), например аксиома не имеет доказательств и её истинность принята просто потому что. Хотя если считать доказательством истинности констатацию этой истинности - то да, подход действительно логический.
Ну я достаточно храбр, что бы сказать, что бы ты сувал своё мнение себе в жопу а не срал в общественных местах, и рескну словить минусца.
и вообще
Эволюция и теория большого взрыва и тд и тп не исключают существование бога. Они обьясняют как что то произошло (я именно про бога, а не про религии, религии это пздц). Просто наука нам говорит - вот так типо всё произошло, наверное, наши знание на это указывают, а почему и откуда и зачем хз. Может просто потому что потому, а может потому что какойто суперинтелект играеться в симулятор сущности, твикуя то туда то сюда разные физические законы. И смотрит потом чо выдет.
Ваш Иисус унылое говно, вы же это сами знаете, в нем нет не мысли не слова, он такой же ущербный как и вы.
Я же божественен, и во мне есть любовь, и художественная мысль и мудрость, примите меня как святого и тогда я обещаю одарить каждого божественной любовью.
Так, первая молитва, повторять каждый раз перед новым постом, касается всех и каждого, как олфада так и нюфага.
------------------------
О, всесвятый Реактор,
Да поможи мне грешному и унылому,
умоли Господа Бога даровати мне карму,
если согреших от юности моей, да боян какой-то запостил,
Будь милосерден ко мне, растопи каменные серца других реакторчах
Дабы не минусили окоянного
исправлюсь я делом, словом, помышлением и всеми моими чувствами;
Человек, мы перенесли тебя на нашу планету, чтобы показать как мы живём. Так мы сможем лучше понять лруг л руга и наладить контакт между нашими расами
ಠ_ಠ
Однако поиск по картинке вывел сюда (это видимо и есть FJ):
http://www.funnyjunk.com/user/soule
А на деле, всякое утверждение ложно, пока не доказано обратное. Таков логический подход. Не надо плодить сущности, и потому любая бездоказательная точка зрения подлежит элиминации.
Ни капли смысла в головах глупцов.
Как мнут и бьют они ногами глину.
Опомнитесь! — Ведь это прах отцов.»
Твои высказывания: "Оправдываются, мол, нельзя доказать, что есть, нельзя доказать, что нет...", "А на деле, всякое утверждение ложно, пока не доказано обратное." - ты повторил постулат агностиков :)
Тебе не кажется что у агностиков как раз таки самый логический подход? А?
Постулат агностиков: "нельзя доказать, что есть, нельзя доказать, что нет"
А вторая часть фразы - это научный подход: "всякое утверждение ложно, пока не доказано обратное"
За каким хуем ты смешал оба утверждения и приписал это агностикам?
Агностики постулировали как раз невозможность проверки и познания бога, то есть прямо противоречили научному подходу
и вообще
Эволюция и теория большого взрыва и тд и тп не исключают существование бога. Они обьясняют как что то произошло (я именно про бога, а не про религии, религии это пздц). Просто наука нам говорит - вот так типо всё произошло, наверное, наши знание на это указывают, а почему и откуда и зачем хз. Может просто потому что потому, а может потому что какойто суперинтелект играеться в симулятор сущности, твикуя то туда то сюда разные физические законы. И смотрит потом чо выдет.
Я же божественен, и во мне есть любовь, и художественная мысль и мудрость, примите меня как святого и тогда я обещаю одарить каждого божественной любовью.
Я ЕСТЬ ПАТРИАРХ ВСЕЯ РЕАКТОРА!
Так, первая молитва, повторять каждый раз перед новым постом, касается всех и каждого, как олфада так и нюфага.
------------------------
О, всесвятый Реактор,
Да поможи мне грешному и унылому,
умоли Господа Бога даровати мне карму,
если согреших от юности моей, да боян какой-то запостил,
Будь милосерден ко мне, растопи каменные серца других реакторчах
Дабы не минусили окоянного
исправлюсь я делом, словом, помышлением и всеми моими чувствами;
и во исходе души моей помоги мне окаянному!
Во имя Кынчем ына Сплита и Святаго Реактора.
Аминь.
--------------------------------------