Подробнее
Христианин, услышав что вечной жизни нет, приходит в ужас и решает, что «все дозволено». Атеист принимает это как должное и принимает решение жить в этом мире и жить достойно, делая все максимально возможное. Кроили) Л Н>5аур<АСЛШу
клуб аметистов,разное,Кронид Любарский
Еще на тему
Из 260 млн. населения США — атеистов ок 20 млн (7.5%)
Разница — 35-40 раз.
(из отчета U.S. Federal Bureau of Prisons)
0,2% - очень большая рознь?
По-этому галочка остается по-дефолту от родителей.
Как у нас: "Ты крещеный? А че крест не носишь епта!?"
Вопросы главенства духа и материи ебут только упоротых с обоих сторон.
Да не нужно особого ума ни что бы верить, ни чтобы не верить.
Сердца и сострадания кстати тоже не нужно.
Казаться, а не быть, таков наш век.
Ребенок перестает верить в сказки, когда взрослеет и умнеет.
Некоторые не взрослеют и не умнеют до старости.
Атеизм - не показатель интеллекта и не его гарантия.
Особенно потому, что стало модно выебываться им, как чем-то особенным.
Обыкновенный антагонизм нового поколения к старому.
Я работаю в IT, коллектив состоит из неглупых людей.
Когда на кухне единственный раз подняли этот вопрос, общее настроение можно описать так:
"хаха, неужели среди нас есть верующие, они должно быть очень тупые".
Все люди говорят на английском, большинство с высшим образованием, семьей, детьми и так далее.
У меня узкий круг общения, но когда я за него выходил - чаще всего встречал отношение "Конечно я атеист" и выражение лица "Ты меня за идиота принимаешь что ли?".
Верить во всемирный потоп или скажем в невидимого небесного мужика, который создал планету щелчком пальцев 6000 лет назад - не то же ли это самое?
Тебе ведь одному известно во что они верят, сказал что верующий - значит дебил.
Уж это тебе, прогрессивному, интеллектуальному, скептическому и непредвзятому атеисту с критическим мышлением будет сразу понятно.
И ничего больше о человеке тебе знать и не нужно.
Вот это я и называю выебыванием своим -измом, их много, но они все одинаковы:
приверженцы определяют себя больше через сопротивление и чморение другой группы, нежели чем построение своего складного порядка.
Я называю верующих не идиотами, а заблуждающимися, а еще точнее одураченными. Поскольку сам был верующим. В детстве.
Я говорю что самоопределение через гнобление других людей и самоутверждение за счет их унижения - это патология.
Также я говорю, что заявление об атеизме не позволяет сделать никаких достоверных выводов об интеллекте человека: он может быть тупой, а может быть и умный.
Справедливо это и для верующих: никаких выводов о человеке после этого заявления я не сделаю, недостаточно у меня для этого информации о нем.
А обобщать и судить людей перекинувшись двумя-тремя словами - вот уж это и есть идиотизм.
Ниже я сказал, что, судя по минусам у моих постов, собравшиеся здесь, в основном, хотят заниматься именно этим: осуждать всех верующих и самоудверждаться на их фоне.
Но кто я такой, чтобы им мешать?
Прошу прощения у всех атеистов, читающих мои комментарии, не занимающихся таким идиотизмом.
Да, ты верующих не называешь идиотами.
Ты предложил назвать мне идиотами одну группу людей, а потом предложил сравнить их с верующими и подумать, не одно ли это и то же.
Я сразу и не заметил:
Мой ответ нет, я не считаю, что это одно и то же.
Потому что люди в эти группы входят разные и я не готов сделать вывод об уровне их интеллекта, не пообщавшись с каждым лично.
Твои коллеги по Mensa тебя сразу похвалят.
Верил человек, потому что вокруг все верили, модно было, а потом вокруг все перестали.
И он тоже перестал, потому что мода поменялась.
Стало модно быть материалистом, эволюционистом, атеистом, нигилистом, анархистом, каким-нибудь -истом и человек стал.
Ну или не стал, а просто старается казаться всем окружающим.
Потому что модно.
Не нужен нихуя для этого интеллект.
Перечитай еще раз свой пост, ты сказал, что "интеллект не нужен, чтобы не верить", но при этом доказываешь совершенно другое: что "интеллект не нужен, чтобы следовать моде". Это таки разные вещи вообще-то.
По моему ощущению сейчас большинство заявляющих о своем атеизме делают это просто чтобы казаться умнее.
И изменится это их мировоззрение по первому веянию моды.
Заявление об атеизме не делает человека умнее, не делает его добросердечнее, порядочнее и сострадательнее.
Такое же заявление верующего не делает человека умнее, не делает его добросердечнее, порядочнее и сострадательнее.
Ты встретил на улице человека, он сказал "я атеист" - это не значит, что он умнее своего товарища верующего, идущего рядом.
Так же совсем не обязательно, что заявивший о своей вере в Бога - не говно как человек.
Люди, которые пришли к своему мировоззрению самостоятельно через опыт и\или размышления не вызывают у меня никакого отторжения, в отличии от позеров.
Разум тщится избежать забвения смерти, а попы и рады взять роль посредников за плату.
Перечитай мой комментарий.
Я имел в виду, что доброе сердце, сострадание и интеллект не свойственны только лишь атеистам или только лишь верующим.
Человек не становится автоматически умнее, теряя веру в бога или добродеятельнее её приобретая, справедливо и для обратных процессов.
- Вы всё врёте сатанисты проклятые!
Но смотрю я на минусы и вижу - здесь собрались любители самоутвердиться за счет других.
Назвал верующего тупым - вроде как сам на его уровне умнее стал казаться.