ЕГЭ через 10 лет / школа :: ЕГЭ :: смешные демотиваторы (ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СМЕШНЫЕ новые лучшие демотиваторы со смыслом 2011, demotivators смешно, демотивация, демативаторы, димативаторы
)
Подробнее
ЕГЭ
через 10 лет
смешные демотиваторы,ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СМЕШНЫЕ новые лучшие демотиваторы со смыслом 2011, demotivators смешно, демотивация, демативаторы, димативаторы
,школа,ЕГЭ
не стоит думать что раз в ЕГЭ есть легкие задания, то там все задания легкие.
ЕГЭ на то и рассчитано чтобы легкие задания решили только дебилы, а трудные решали умные. (я сейчас конкретно про математику говорю) Давай, затащи С4 С5 С6.
Я поступал тогда, когда ЕГЭ только появлялось, и в ВУЗы можно было сдать как результаты ЕГЭ, так и местные вступительные экзамены. Знаешь ЕГЭ мне сэкономило кучу времени и нервов. С 1 экзаменом я мог подать документы в 3 места.
Минусы конечно есть у ЕГЭ.
С4, С5, С6 - дайте время, сделаю. Только его, блять, нет, так как урок уходит на В часть.
Обществознание я бы сдал устно лучше всей параллели. Но не на бумажке расписать, как я обожаю демократию.
Аналогии продолжать? Не стоит грести под одну гребёнку детей всех типов. Я отлично доказываю свою точку зрения. И это, имхо, не плохое качество и нужное на ЕГЭшке. Но всем похуй же.
Это уже проблемы школьного образования. На уроках надо учить математике(!!). А не тому как решать ЕГЭ. Зная математику, решить, то что есть на ЕГЭ не так уж и трудно.
Вот я бы большее разнообразие заданий сделал бы. А то фактически все решают одно и тоже и в течение года придрачиваются. Не зная в общем-то математики. Слышал тут про одну девочку которая прорешала (внимание) 250-300 вариантов! Нахуй так жить?
На экзамене должно быть похуй на твою точку зрения. На экзамене ты должен знания показывать, а знания одинаковы для всех детей включая тебя. Так что учи ни не бухти
Не факт. Был однажды вопрос на пробнике - "Является ли социальной группой пассажиры самолёта и почему?" Я, как человек достаточно часто летавший, ответил нет и обосновал, так как цели у пассажиров нет (её выполняет команда самолёта), общих качеств аналогично. Просто срез общества, совпавший по необходимостям и возможностям в одном самолёте, где же тут соц. группа? Ноль баллов.
В то же время, один-два балла я мог бы сорвать на билетах, подробно расмуссолив свою точку зрения.
сама система оценки знаний в виде тестов вызывает лютый баттхёрт, картинка кстати на то и намекает. что мешало также дать задания, но без вариантов ответов? Пущай сами решают.. Порой, зная ответ на вопрос, не находишь его в ответах, так как там написано в какой то извращённой форме, причём под правильный иногда подходят все варианты ответов. Это не есть гуд, поэтому то и бывает, что умники сдают на 2, а всякие имбицилы свой трояк забирают. это не относится к частям Б,Ц,Ъ,Э,Ю,Я, каких там ещё напридумали, незнаю
угу, а еще за твою смазливую мордашку балл бы накинули, и то что отец у тя "юрист" еще два, так и нормальная оценка вышла бы. А не вышла, можно было бы экзаменатору пару сотен баксов сунуть и точно бы поставил.
Действительно, если бы в школе сейчас учили не задрачивать тесты (часто не доходя до топовых заданий), а именно предмету, то глядишь, и С4С5С6 решали бы, а тех кто не мог бы на завод и в колхозы.
На егэ 2010 по матану затащит всю С часть с 1м недочетом. Что со мной не так? Недочет был в С6 и за него мне сняли 20 баллов. На аппеляции меня послали нахуй.
Чем больше народу не решило - тем сильнее минусуют. Логика отличная. Имхо нахер такие экзамены. Я бы лучше вступительные написал.
Малаца. В математике, действительно, последние С могут заставить задуматься, но они и нужны, чтобы поступать на мехматы в приличные места. Вариант В решается любой обезьяной, способной запомнить несколько формул. Можно сравнить выпускные до ЕГЭ и ЕГЭ. Ты знаешь, что сейчас надо уметь решать, чтобы получить аттестат о среднем образовании? В химии так вообще. Часть С решается максимум в 3 действия и по уровню такая же или ниже, чем вступительные в приличные вузы. Остальному можно научить и без понимая что ваше это за буквы. Что проверит этот экзамен?
По математике надо решить 4 задания, чтоб было не 2.
Но представляешь, некоторые и этого не могут. Ну и как такие как они писали выпусной экзамен? Понятно ведь как: шампанское + конфеты =)
Но я не понимаю как там не решить даже 4 задания.
Кэп намекает, что этот вопрос был агрументом в споре и я знаю ответ. Да, это пц полный. Там для аттестата даже математику знать не нужно. Разве что в столбик уметь складывать и умножать.
Я тоже,я сдавал и классические экзамены,и егэ,и я обеими руками за егэ,потому что там проверяются знания из ВСЕХ областей предмета,а не кусок в виде пары вопросов на случайную тему.
Суть проблемы ЕГЭ не в заданиях, а в том, что русский сдают на сотню люди, которые даже не умеют на нем говорить (например). В протухшем коррумпированном государстве с менталитетом "на, отъебись" слишком рано начали вводить системную проверку знаний
Заебись.Давайте отменим экзамен потому что у нас коррупция,а заодно запретим ездить на автомобилях потому что дороги плохие и запретим болеть потому что медицина ни к чёрту.
Хорошо, пусть места занимают деревенские мажоры и хачи, а ты иди учись в Урюпинске на повара, ок?
Хотя, к техническим специальностям это особо не относится пока что.
Просто в ЕГЭ нет смысла, зачем его вводить, если результат - не объективный (абсолютно) показатель знаний. Да и преподавать будут сейчас выпускники современных ПУ ( пед.универ., но по уровню то же, что и проф.училище), тогда и наступит пздц.
Разве нет разницы - получать проверку на серьезном уровне по рандомным темам или поверхностную, но по всем? В первом случае нужно заботать большую часть метариала (а в идеале - весь), а во втором достаточно надрочиться решать шаблонные задачи. Что будет лучшим показателем глубины знаний и понимая предмета?
В ЕГЭ есть простые задания,на простые темы соответственно,но только за них ты получишь минимум балов,и они нужны что бы выяснить есть ли у тебя мозг в принципе.Не зная предмет достаточно хорошо ни хера ты не сдашь,а вот чудом проскочить на обычном экзамене прочитав по дороге на экзамен пару параграфов из учебника можно запросто.Я биологию так и сдал собственно говоря.
Ну, может это специфика у предметов такая разная. Хрен его знает. Я уверенно могу говорить только про химию и математику. В первом случае нужно знать пару-тройку правил, уметь решать элементарнейшие задачи и пользоаться двумя таблицами. Году так в 2009-м удалось за месяц с нуля научить человека за уверенную тройку на ЕГЭ. При том, что гумманетарей был. Было бы чуть больше времени - была бы 4. Но по моим ощущениям, в голове перед экзаменом знаний было еле-еле на 3 с минусом.
Назови оппонента идиотом и автоматически стань победителем в споре.Шикарно.А по солиднее ничего нет?Я отлично сдал как классический экзамен,так и егэ,а у тебя есть хоть какой-то аргумент?
да. я отлично сдал как классический экзамен, так и егэ. так же на хорошо сдал классический экзамен в стиле егэ и егэ в классик стиле. Получил нобелевскую премию в области литературы за описание методики ведения разговора с идиотами. Получил премию Оскар. Вот только вчера получил. А чем можешь похвастаться ты?
а я на самое начало попал.
весело было, но что делали - не помню уже. Помню только сочинене на укр. языке и кучу литературы, про которую вообще не слышал. И конверты рас-и за-печатывающиеся по рассписанию, злые надзиратели, убитые лица заключённых))
Тест с заданиями 2-3 уровней сложности. Единый на "выход" из школы и "вход" в вуз. Хитрая система подсчета кончных баллов, которые зависят от процента людей в этом году осиливших конкретное задание. При наличии МНУ или каких-нибудь знаний по предмету сдается на неплохие баллы. При наличии и того и другого - на совсем высшие. Так как задания однотипные (спецификация, ня), то можно и обезьяну при должном трудолюбии подготовить на хорошие баллы по большинству предметов.
могу говорить только за себя, я поступаю в консу, естественно профильные предметы в форме ЕГЭ не сдашь, но по закону нас заставляют сдавать ЕГЭ по русскому и литературе, и многие, вместо того,чтобы готовиться к поступлению и задрачивать на инструменте, задрачивают литературу(и я в том числе) я считаю эту ситуацию неправильной. Так что я против ЕГЭ.
В том то и дело, литературу я люблю, и читаю много, но вот убейте не помню как звали учителей недоросля, а это все по тестам нужно. И вообще как можно сдать Литературу в форме ЕГЭ? всегда устно ее сдавал, из прочитанного всегда делал свои выводы, а тут опять все должны мыслить одинаково.
,цена после падения геллы с мотоцикла. „ дна ударилась головой, :и больно, но она ювольна тем, что видела Эдварда и хоче1 ;ататься еще... ■Гепередаваемая игра...
Белла грустит оборотйё^на удивлена душат"
расставшись с Эдвардом, и исЪугана
Белла yev
Бела с
НЕПОДРАЖАЕМАЯ АКТЕРСКАЯ ИГРА
1) Жизнь несправедливая штука - свыкнись с этим фактом. 2) Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважение. Мир ожидает от тебя каких-нибудь достижений, перед тем как принять 80 внимание твое чувство собственного достоинства. 3) Очень маловероятно, что тебе начнут платить 100 тысяч в месяц
ЕГЭ на то и рассчитано чтобы легкие задания решили только дебилы, а трудные решали умные. (я сейчас конкретно про математику говорю) Давай, затащи С4 С5 С6.
Я поступал тогда, когда ЕГЭ только появлялось, и в ВУЗы можно было сдать как результаты ЕГЭ, так и местные вступительные экзамены. Знаешь ЕГЭ мне сэкономило кучу времени и нервов. С 1 экзаменом я мог подать документы в 3 места.
Минусы конечно есть у ЕГЭ.
Обществознание я бы сдал устно лучше всей параллели. Но не на бумажке расписать, как я обожаю демократию.
Аналогии продолжать? Не стоит грести под одну гребёнку детей всех типов. Я отлично доказываю свою точку зрения. И это, имхо, не плохое качество и нужное на ЕГЭшке. Но всем похуй же.
Вот я бы большее разнообразие заданий сделал бы. А то фактически все решают одно и тоже и в течение года придрачиваются. Не зная в общем-то математики. Слышал тут про одну девочку которая прорешала (внимание) 250-300 вариантов! Нахуй так жить?
Так что учи ни не бухти
В то же время, один-два балла я мог бы сорвать на билетах, подробно расмуссолив свою точку зрения.
Вот от таких хитрожопых тесты и ввели.
Чем больше народу не решило - тем сильнее минусуют. Логика отличная. Имхо нахер такие экзамены. Я бы лучше вступительные написал.
В химии так вообще. Часть С решается максимум в 3 действия и по уровню такая же или ниже, чем вступительные в приличные вузы. Остальному можно научить и без понимая что ваше это за буквы. Что проверит этот экзамен?
Но представляешь, некоторые и этого не могут. Ну и как такие как они писали выпусной экзамен? Понятно ведь как: шампанское + конфеты =)
Но я не понимаю как там не решить даже 4 задания.
В протухшем коррумпированном государстве с менталитетом "на, отъебись" слишком рано начали вводить системную проверку знаний
Хотя, к техническим специальностям это особо не относится пока что.
Просто в ЕГЭ нет смысла, зачем его вводить, если результат - не объективный (абсолютно) показатель знаний. Да и преподавать будут сейчас выпускники современных ПУ ( пед.универ., но по уровню то же, что и проф.училище), тогда и наступит пздц.
это просто сегодняшняя школота уже произвела пустоголовое школоло
Правда, если не ошибаюсь, тест по математике уже выпилили...
весело было, но что делали - не помню уже. Помню только сочинене на укр. языке и кучу литературы, про которую вообще не слышал. И конверты рас-и за-печатывающиеся по рассписанию, злые надзиратели, убитые лица заключённых))
плачу.
(((((
мдя
мы всё про#бали.