нигры :: спасение :: живность :: собакен :: длиннопост

anon

$1 \Л l#i *i II,длиннопост,собакен,живность,спасение,нигры,удалённое$

Пруф: http://newsrbk.ru/news/3288077-sobaka-otdala-zhizn-chtobyi-spasti-hozyayku-12-foto.htmlШестилетний питбуль по кличке Люси отдала свою жизнь, чтобы защитить свою хозяйку Лизу Поттс. Инцидент произошел в тот момент, когда Лиза вместе с собакой возвращалась с прогулки. У дома женщину поджидал ее бывший бойфренд Уолтер, сжимавший в руках нож. Собака почувствовала неладное и набросилась на злоумышленника, который нанес ей серьезное ранение. Из-за большой потери крови Люси скончалась на следующий день, однако благодаря этому самоотверженному поступку ее хозяйка осталась жива.

Подробнее
1 \Л l#i *i II
длиннопост,собакен,живность,спасение,нигры,удалённое

Еще на тему

длиннопост(42996)

собакен(32157)

живность(64151)

нигры(5011)

Развернуть

Комментарии 58 16.06.201612:25 ссылка 10.5

Какие же люди мрази, а.

Mambateam 16.06.201612:37 ответить ссылка 9.0

Реактор-генератор хорошего настроения...мать его...

Комрад 16.06.201612:39 ответить ссылка 8.7

увидел грустную пикчу с собакеном
@
в тегах "спасение". Решил дочитать, чтобы удостоверится, что с собакой всё ок.
@
вместо собаки спасли нигру, не наоборот.

"генератор хорошего настроения...мать его..."

FullMetalMouse 16.06.201612:51 ответить ссылка ↑ 12.1

Зашёл в комменты чтобы решить открывать ли пост
@
а там спойлер
@
ну йобана

ktulhu74 16.06.201614:10 ответить ссылка ↑ 1.8

Откуда эта современная хрень с ценностью жизни животного пошла?
Каких-то сто лет назад никому бы и в голову не пришло, что жизнь даже самой лучшей в мире собаки не стоит потратить на спасение жизни даже самого последеного уебана-человека. Люди, пережившие войны и катастрофы, знали что такое гуманизм.

Doomrider 16.06.201616:08 ответить ссылка ↑ -3.2

Вот приведу цитату из вики: "О восприятии собаки на культурном уровне говорят археологические находки по всему миру, в которых учёные обнаруживают погребения человека вместе со своими собаками. Животных не убивали следом за умершим хозяином, а хоронили после, когда животные умирали естественной смертью. Например, такая могила обнаружена в республике Хакасия (VII—III века до н. э.) на территории, которую занимали сибирские скифы-тагарцы.

Как отмечает доцент кафедры антропологии Роберт Лоузи (Robert Losey) из Университета Альберты (Канада): «Люди видели в собаке социальное существо, о чьей душе надо позаботиться после смерти»"
Так что если тебе все равно на животных, не значит что твоим предкам было на них тоже все равно

Alivaro 16.06.201617:01 ответить ссылка ↑ 0.7

Бинарная логика такая бинарная.
Между "жизнь хорошей собаки ценнее человеческой" и "собака и лопата находятся водой категории" есть промежуточные мнения. Да, люди видели в собаках что-то близкое человеку и относились соответственно, но человек всегда вплоть до недавних пор был однозначно важнее с моральной точки зрения. Собаку, покусавшую ребенка, забивали без раздумий, а ребенка, утопившего щенков - лишь ругали (если, конечно, это не было его заданием).

Doomrider 16.06.201618:27 ответить ссылка ↑ -3.1

Человек очень социален и даже если родители вырастили ебанную мразь. Эта мразь может думать, смотреть и анализировать, почему она мразь. И главное понять, что все с ним хуево и надо перестать быть мразью. Собака видит чужую собачью морду и еще 2 собачьи жопы по паре часов утром и вечером. Хозяин - бог, закон и учитель. Как хозяин научил так животное себя и ведет. И смотри ка, опять, если хозяин куско говна, то и животное скорее всего будет ебанутым. Итого, домашнее животное не может оценить себя с хорошей или плохой стороны - нет примеров в нужных количествах(есть только единственный и непоколебимый - хозяин, что он одобряет и разрешает, то и правильно для живтного), а главное думалка не такая развитая. Поэтому почти всегда животное ни в чем не виновато - виноват человек-хозяин. Вывод - людей нихуя не жалко, животных - жалко.

КОНСЕРВА 16.06.201621:32 ответить ссылка ↑ 1.5

То-есть никого не смущает, что взрослый питбуль был без намордника? Ах, да - он у меня спокойный, проходите, проходите, он не укусит.

A1one 16.06.201612:45 ответить ссылка -6.1

Если у пита не больной хозяин, который натаскивал его на агрессию, то это прекрасная порода. Нормально воспитанный питбуль - жизнерадостный, ласковый и преданный пес.

Не нужно человеческие ошибки переносить на собаку.

Шэль 16.06.201613:35 ответить ссылка ↑ 3.0

Жизнерадостный, ласковый и преданный БОЙЦОВСКИЙ пес. Воспитанный не проявлять свойственную ему агрессию. А вы думаете когда такая собака загрызет кого то на смерть ее хозяин будет говорить что воспитывал убийцу? Надеюсь когда нибудь разрешать законно убивать собак без намордников, чтобы их хозяева, после очередного пострадавшего засунули свое "Да он и мухи ни раз не обидел" себе куда поглубже.

void_the 16.06.201614:00 ответить ссылка ↑ -3.9

В классификации МКФ не существует понятия "БОЙЦОВСКАЯ" собака. Это, в большинстве своем, служебные или охотничьи псы, которых человек использовал в извращенных целях.
Тот же питбуль изначально - охотник на крупную дичь, кабанов или медведей. Для такой охоты нужна крепкая, сильная, бесстрашная собака, но охотится - это природный инстинкт никак не связанный с агрессией.

А почему не пристрелить человека, которое безответственное ничтожество, берет себе собаку, но не прилагает к её содержанию и воспитанию соответствующих усилий?
Собака,вне зависимости от породы, как и любое другое животное, которого приручил человек, это не плюшевая игрушка, а обязанности ответственность.

И, дабы вы правильно поняли идею. В комментарии A1one и вашем меня возмущает не резонная и правильная претензия к хозяевам, а подчеркнутое внимание на породе собаки, что не имеет под собой никаких оснований.

Шэль 16.06.201614:10 ответить ссылка ↑ 2.4

В законе "об ответственном обращении с животными" есть понятие потенциально опасные породы, и питбуль туда входит. "Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается."

Моя основная претензия к нежеланию одевать намордник на своих тупых собак. Особенно когда собаку выгуливает какая нибудь девочка, в два раза легче этой самой собаки. Собственно я не имею ничего против умерщвления таких хозяев, так даже проще.

void_the 16.06.201614:31 ответить ссылка ↑ -1.5

В этот список входит большинство крупных собак, и это здраво. И комондор с питбулем тут стоят на равных, но среднестатистический человек, увидев пита без намордника возопит "как так, "бойцовский" пес без намордника", а увидев парящего комондора даже не обратит внимание на отсутствие намордника,поводка, ошейника и даже хозяина. Итупым тут может быть только человек.

длиннопост,собакен,живность,спасение,нигры,удалённое

Шэль 16.06.201614:43 ответить ссылка ↑ 1.6

Ну это уже вопрос простых стереотипов и популярности. Я не интересуюсь собаками, но про питбулей слышу, да и вижу их довольно часто. А вот этот няшный комок шерсти(стереотип) вижу впервые. Но я считаю что закон про намордник должен быть один для всех, даже для обычных собак. За исключения карликовых и щенков.

void_the 16.06.201614:54 ответить ссылка ↑ -2.3

Вот именно что стереотипы.
Из-за них стаффордов часто покупают крутые пацанчики, которые хотят себе "серьезную собаку", после чего кладут болт на воспитание или хуже - натаскивают их на агрессию. В итоге нормальный изначально щенок попадает в новостные хроники как злобная, агрессивная тварь. Но кто в этом виноват - мудак, который хотел себе такую собаку, заводчики, которые продали щенка абы кому или сама собака?

Собсна, год назад, по распоряжению президента одной страны девочке подарили щенка немецкой овчарки, причем элитного щенка. Чтобы вырастить такую собаку нормальной - нужны вложения, которых у семьи девочки не было и воспитание собаки пошло по одному месту. Теперь это здоровый лосенок, совершенно неуправляемый, даже агрессивный, кошмарящий весь дом и рядом стоящий детский сад. Но виновата ли в этом сама собака?

Шэль 16.06.201615:17 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну я, собстно, и не утверждал что собаки в чем то виноваты.

void_the 16.06.201615:27 ответить ссылка ↑ -1.9

Абсолютно любая собака имеет привычку бросаться на людей тогда, когда ей кажется, что ее хозяину угрожает опасность, реальная ли, мнимая ли. Историй подтверждений тому полно. В частности, когда я читал совсем недавно, что "мухи не обидит" овчарка прокусила руку двум гопникам, которые пытались обобрать ее хозяина, я думал вовсе не о героизме собаки. Я думал о том, что собака, насчет которой весь рассказ распинались о том, что она добрейшее существо на свете, и вообще выдрессирована наотлично, всё таки нападает на людей без команды.

Может разницы в агрессивности между чихуахуа и питбулем нет. Может даже мелкие псы гораздо, гораздо более агрессивны, чем большие. Но если на тебя решит напасть чихуахуа, то максимум, что тебе светит - это смерть от смеха, настолько это уморительное зрелище. Если тебя посчитает своим врагом питбуль - ты можешь лишиться конечности или скальпа, за пруфами добро пожаловать в раздел "гуро". Поэтому такие псы всегда, всегда, ВСЕГДА должны находиться на поводке и с намордником. Ибо нам вновь и вновь показывают, что они могут атаковать человека в любой момент, без желания хозяина.

Gwiny 16.06.201614:41 ответить ссылка ↑ -2.6

Последний абзац мимо кассы прошел, да?

Шэль 16.06.201614:45 ответить ссылка ↑ 1.1

"И, дабы вы правильно поняли идею. В комментарии A1one и вашем меня возмущает не резонная и правильная претензия к хозяевам, а подчеркнутое внимание на породе собаки, что не имеет под собой никаких оснований."

"Может разницы в агрессивности между чихуахуа и питбулем нет. Может даже мелкие псы гораздо, гораздо более агрессивны, чем большие. Но если на тебя решит напасть чихуахуа, то максимум, что тебе светит - это смерть от смеха, настолько это уморительное зрелище. Если тебя посчитает своим врагом питбуль - ты можешь лишиться конечности или скальпа, за пруфами добро пожаловать в раздел "гуро". "

Нет ты.

Gwiny 16.06.201614:53 ответить ссылка ↑ -2.4

Фактически, я говорю о том, что это правильно, требовать намордник на крупной собаке, вне зависимости от породы.
Ты же опять говоришь о питах.

Хотя вот няшные складчатые шарпеи, например, ни у кого не вызывают приступов "этажебойцовскаясобака", хотя именно эта порода, одна из древнейших, вероятно была изначально именно для боёв выведена, а потом уже стала охотничьей. Но сейчас их покупают за "мимими какие складочки", в отличии идиотов, которые пытаются самостоятельно из стаффордов воспитать "серьезную собаку".

Ну и если честно, для меня странно, что кто-то больше боится собаку,которая защищает, чем человека, который нападает...

Шэль 16.06.201615:08 ответить ссылка ↑ 0.9

Как же меня бесят эти два лагеря, идиоты видящие только чёрное и белое. Первые, что выгуливают собак без намордника безусловно не правы, но вторые, которые из-за своего страха начинают убивать это просто пиздец. Давайте разрешим убивать подозрительных личностей, они ведь тоже представляют угрозу. Ох я совсем забыл, что собака и человек это не одно и тоже. Ну тогда давайте разрешим сжигать быстрые машины, они же могут быстро ездить, а значит у них большой потенциал сбить кого-нибудь.

Wayt 16.06.201615:01 ответить ссылка ↑ 1.5

Как ты хорошо себя описал. Черное и белое говоришь? Я не призываю убивать собак, я призываю максимально жестко карать за отсутствие намордника, чтобы никто не забывал про них. И пусть себе гуляют все эти собачки, но как положено, а не "она у меня добрая".

void_the 16.06.201615:05 ответить ссылка ↑ -0.8

"Надеюсь когда нибудь разрешать законно убивать собак без намордников"
Думаю я просто не правильно понял эту вырванную из контекста фразу.

Wayt 16.06.201615:09 ответить ссылка ↑ 0.7

Контекст заключается в том, чтобы максимально быстро, радикальными мерами привести общество к тому, что выгуливаемая собака без намордника вызывала такое же удивление и полицию, как гуляющий посреди города голый человек. Сейчас за отсутствие намордника штраф выпишут в 500 рублей в лучшем случае, и то если будет кому выписывать, а уж вызвать полицию и держать этого человека точно никто не будет. Я не страдаю садистскими наклонностями, и не имею ввиду резать таких собак налево и направо, достаточно если соответствующие органы будут забирать и усыплять их по всем правилам. Иначе до граждан этой страны хрен что дойдет.

void_the 16.06.201615:23 ответить ссылка ↑ -1.7

Зачем усыплять нормальную собаку, если её просто выгуливали без намордника? Почему не забрать и найти новых хозяев.

Проблема тут глубже и больше. Завести животное, а потом выбросить его у нас может каждый и не несет за собой никакой ответственности. У нас соседи были. Которые покупали собаку, держали пару лет, а потом она им надоедала и они просто усыпляли её. На моей памяти было две овчарки и один питбуль. И этим придуркам никто ни чего не может предъявить. Собственно, если ты у таких мудаков отберешь собаку за отсутствие намордника - им будет похер, новую купят.

Разведение собак должно быть контролируемым, собаки должны чипироваться, хозяева - нести реальную ответственность за своих питомцев. Без этих мер, в купе со стерилизацией и отловом, вопрос агрессивных животных, бездомных стай и безответственных хозяев не решиться.

Шэль 16.06.201615:33 ответить ссылка ↑ 1.4

Передача собаки в другую семью грустно, но не очень страшно, твой любимиц будет счастлив где-то еще. На самом деле достаточно ввести нормальный штраф, и рейды по местам выгула. Это будет намного дольше чем то о чем говорил я, но зато гуманно, по отношению к животным.

Как бы объяснить. Про мудаков речь вести сложно, ибо подобного отношения хватает не только к животным, но и к людям, невозможно учесть и соблюдать все нормы жизни, чтобы все жили счастливо. Никто не будет проводить такую огромную работу из-за нескольких усыпленных и диких собак. Это явление не массовое, хоть и не редкое. А вот отсутствие намордников прям очень массовое, я лично уже не помню когда видел хоть одну собаку в наморднике.

void_the 16.06.201616:01 ответить ссылка ↑ -0.1

Нужно. Собака ведь ни за что не отвечает, а когда дело касается человека, разумно предполагать худшее и в случае чего получать приятные сюрпризы, чем надеяться на лучшее и получить как всегда.

Doomrider 16.06.201616:10 ответить ссылка ↑ -0.4

А может это хозяйка хотела наказать своего бойфренда, натравила на него собаку, а тот в целях самозащиты ее порезал? И как вообще порезанная собака остановила этого мужика? Он такой - "О великий макаронный монстр! Я убил собаку! А хотел убить человека! Теперь я точно скотина! Лягу на пол и буду ждать полицию!"? Или баба на самом деле такая боевая, что сама заломала здорового нигера с ножом? Че то больно мутно это все.

DeimoZ_NX 16.06.201612:48 ответить ссылка 2.9

Собаку при любом раскладе жалко. Либо ебанутая хозяйка, либо бойфренд.

prokrus 16.06.201612:56 ответить ссылка ↑ -0.9

Да как сказать. Я, как и большинство реактора, люблю животных больше, чем людей, вот только и животные бывают ебанутыми.
Эта собака, чисто теоретически, могла просто так наброситься на ниггу, по старой памяти, или потому что запах не понравился, или еще что - но могла. И, возможно, это и вынудило ниггу защищаться. В конце концов, собака то бойцовской породы, а не комнатная чихуахуа, которая только под дверь насрать и в состоянии.

DeimoZ_NX 16.06.201613:00 ответить ссылка ↑ -2.5

Если собака плохо воспитана и бросается на людей, то виноват хозяин.

prokrus 16.06.201613:06 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну пожалуйся плохому хозяину, когда его собака начнет тебя грызть. Это сидя на стуле за экраном можно всех жалеть и искать виновных. Когда на тебя бросается злобная псина в реальной жизни - тут уже приходится действовать.

DeimoZ_NX 16.06.201613:10 ответить ссылка ↑ -2.2

Причем тут это? Я бы завалил псину не раздумывая. Только винил бы хозяина, т.к. он пидарас и собаку испортил. Собака за этого пидора жизнь отдала, жалко.

prokrus 16.06.201613:32 ответить ссылка ↑ 2.4

посмотрел бы я как ты завалишь взрослого питбуля

waissman 16.06.201621:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Изначально, предки питбулей использовались для охраны и охоты. Для боев в них усилили скорость реакции, силу и упорство, а не агрессию. От собак, которых использовали для боев, по мимо прочего, требовали беспрекословное послушание и подчинение хозяину.
Чихуяхуя может оказаться в разы проблемнее чем пит. Да, не так масштабно, но искусать может. И в 90% случаев- вина хозяев, которые балуют свою крысу, считая агрессивные выходки милой шалостью. Как же её ругать, она же такая маленькая, а мозгов у таких пород почти нет, они редко поддаются нормальному воспитанию.

Шэль 16.06.201613:47 ответить ссылка ↑ 2.3

Классический коммент с англоязычных сайтов: "мы не заслужили собак"

Hagh 16.06.201613:41 ответить ссылка ↑ 1.6

Чувак, это питбуль. Думаю, если питбуль захочет - он тебя и порезанным успеет так пожевать, что хуй оклемаешься. Мужик на фотке вроде как в крови, есть вероятность, что пёсик нехуёво ему, например, ногу прокусил. А умерла собака только на следующий день, так что вполне могла успеть.

Hello 16.06.201614:29 ответить ссылка ↑ 0.2

Мало того что теги обманчивы, мало того что история грустная, так сейчас еще и в коментах набегут любители "застрелить собаку - повесить тупых хозяев"..

реактор генератор хорошего настроения, да хуй там..