Facebook оказался в центре скандала из-за удаления фото пострадавшей от напалма девочки Москва. 9 / Норвегия :: фейсбук :: страны :: цензура :: фотография :: скандал

фейсбук скандал фотография цензура Норвегия 
Facebook оказался в центре скандала из-за удаления фото пострадавшей от напалма девочки
Москва. 9 сентября. INTERFAX.RU - Facebook оказался в центре скандала после удаления фотографии, на которой изображена обнаженная вьетнамская девочка, получившая ожоги после напалмовой атаки на ее деревню,
Подробнее
Facebook оказался в центре скандала из-за удаления фото пострадавшей от напалма девочки Москва. 9 сентября. INTERFAX.RU - Facebook оказался в центре скандала после удаления фотографии, на которой изображена обнаженная вьетнамская девочка, получившая ожоги после напалмовой атаки на ее деревню, сообщает The Guardian. Одна из самых известных фотографий, которая считается ярким свидетельством ужасов войны во Вьетнаме, была опубликована в соцсети Facebook писателем Томом Эгеланном. Он отобрал ее наряду с другими шестью фотографиями, которые, по его мнению, изменили "историю войны". LLk The Guardian @guardian Mark Zuckerberg accused of abusing power after row over 'napalm girl' photo trib.al/BwIOKzt 09:15 - 9 сентября 2016 Mark Zuckerberg accused of abusing power after Facebook d... Norway's largest newspaper published a front-page letter to the Facebook CEO lambastina the company's decision to censor a theguardian.com у Читать Руководство Facebook усмотрело в размещении фотографии нарушение правил соцсети, запрещающих изображения обнаженных тел, и удалило ее. О противостоянии писателя и Facebook узнала норвежская газета Aftenposten (Эгеланн прежде работал в ней) и вступилась за автора поста, опубликовав в соцсети тот же самый снимок. В адрес главного редактора издания Эспен Хансен от Facebook пришло уведомление, в котором ее просили заретушировать или удалить снимок. Главный редактор отказалась выполнить требование и написала открытое письмо главе соцсети Марку Цукербергу, в котором утверждала, что он "не самый всесильный в мире редактор". По ее словам, все же нужно различать исторические фотографии и порнографию. В поддержку издания Aftenposten в фейсбуке выступила премьер-министр Норвегии Эрна Сульберг, она также опубликовала известный фотоснимок. В ответ Facebook в пятницу удалил и ее пост. После этого премьер призвала соцсеть все же задуматься и пересмотреть свои правила. "Я ценю усилия Facebook и других средств массовой информации в том, чтобы препятствовать распространению контента, суть которого - насилие и какие-либо злоупотребления. Но в Facebook заблуждаются, когда подвергают цензуре и такие снимки", - написала Сульберг. Премьер выразила сожаление по поводу удаленного поста, по ее мнению сеть таким образом "помогает остановить свободу выражения". "Я говорю нет такой форме цензуры", - заявила премьер-министр Норвегии. Глава крупнейшего норвежского медиаконцерна Schibsted, которому принадлежит ежедневная норвежская газета Aftenposten, Рольв Эрик Риссдал заявил, что Facebook мешал публикации "одной из самых важных фотографий нашего времени". "Это неприемлемо. Цензура Facebook - это атака на свободу выражения и, следовательно, на демократию", - подытожил глава концерна. Ставший всемирно известным снимок американский фотокорреспондент Associated Press Ник Ут сделал 8 июня 1972 года. На нем запечатлены дети, бегущие в деревне Чангбанг от разрывов напалмовых бомб, которые по ошибке сбросила южновьетнамская авиация в ходе боев с войсками Вьетконга. В центре фотографии - девятилетняя Фан Тхи Ким Фук, сорвавшая с себя горящую одежду и кричащая от боли. Ким Фук впоследствии удалось выжить, она перенесла 17 пластических операций. За фотографию "Напалм во Вьетнаме" Ут получил Пулитцеровскую премию в 1973 году.
фейсбук,скандал,фотография,цензура,Норвегия,страны
Еще на тему
Развернуть
слушай, в нашей жизни нужно убрать много какие запреты, но по справедливости/лично я считаю, что сми надо ограничивать только на предмет сильного пиздежа и откровенного изощрения фактов. Но если уж само сми(фейсбук) себя ограничивает, а еще несколько мильёнов щщей себя само загоняет в его рамки путем "я согласен не постить обнаженные тела", то и нет претензий. Не должно быть; но в итоге ученый избил журналиста.
Хотя может быть я ебаный консерватор, но в чужой монастырь со своими молитвами лезть это как то не поощряется нигде.
Bodun Bodun 11.09.201608:00 ответить ссылка -0.1
Это уже правовой вопрос, в этой ситуации мы, просто, это самое, мы уже, здесь наши полномочия все. Государство может как запрещать фейсбуку допускать какую-либо информацию, так и запрещать запрещать какую-либо информацию, либо никак не регулировать. Это на границе применимости права, тут смотря что нужно достичь, это задача такая сложная. Фейсбук, как продуктовый магазин, и фейсбук может тебя забанить, и продавщица может тебе не продать картошку, потому что ей твоя морда кажется подозрительной, но есть смысл рассмотреть право осуществлять деятельность при несоответствии каким-либо законам. Ни фейсбук, ни какой-нибудь магазин, ни общественный туалет, обычно не могут у себя внутри установить какие-то правила, которые противоречат законам. В этом есть смысл. Обычно законы не могут предусмотреть все, законы несовершенны.
Mousy Mousy 11.09.201620:06 ответить ссылка 0.0
Добавлю, что запрет на обнаженные тела, аргументируемый связью с сексом, противоречит определению сексуального здоровья, данного ВОЗ, которое гласит, что сексуальное здоровье предполагает позитивное и уважительное отношение к сексуальности и половым отношениям, возможность безопасно вести половую жизнь, приносящую удовлетворение, отсутствие принуждения, дискриминации и насилия. Цензура чего-либо связанного с сексуальностью и половыми отношениями является проявлением отсутствия сексуального здоровья с позиции цензора и принуждение людей к поведению, соответствующему отсутствию сексуального здоровья.
Mousy Mousy 10.09.201613:19 ответить ссылка 8.7
юрист же, да?
всё потому, что её сфотографировали...
Maket Maket 10.09.201614:42 ответить ссылка -3.3
теперь она мужик с тентаклями
Jifd Jifd 10.09.201616:42 ответить ссылка -1.7
"не любишь войну - фошист"... ШТА?
Raline Raline 10.09.201614:19 ответить ссылка 3.0
Как по мне, этот случай весьма красноречиво показывает влияние всяких дебильных движений (защита меньшинств, против расизма, права женщин и проч), которые теперь доводят до абсурда, казалось бы, совершенно безобидные ситуации. Очевидно, что Фейсбук посчитал куда более легким путем удалить фотку, чем отбиваться от стайки ПГМ-нутых дебилов, которые бы увидели на ней порнографию. Аналогия с оскорблением чувств верующих, которая поразила Россию - как пример.
Что-то не складывается. Защита прав веруующих подразумевает ущепление прав женщин, меньшинств.
pvecrab pvecrab 10.09.201614:26 ответить ссылка -3.1
Кстати да. Почему-то ПГМ-нутые не идут в суды после очередного гей-парада.
nonnname nonnname 10.09.201614:39 ответить ссылка -3.2
Чет нипанятна, если напалм одежду горящую сорвали..то что делают вояки на заднем плане в одежде шагаюших как ниче не случилось? Файр резист?
ultimo ultimo 10.09.201615:39 ответить ссылка -2.5
Может они потом приехали? Или ты тоже выбросил мозг чтобы он не сгорел?

вот видео, снятое в то же время, что и фотография. ужас берет от того, что пережили эти люди...
vas_ser vas_ser 10.09.201620:01 ответить ссылка 0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Г/	\ \ \	ТгшШ
В* 7	\ \ 1	' H1 \ /
§
Синие Ведёрки
21 ч. • ©
• • •
На улице Трофимова продолжается АД АД АД. Вы посмотрите, что сделали эти психи ненормальные. Уже даже не про островок, а справа по ходу движения в правой полосе НИЧЕМ НЕ ПОМЕЧЕННЫЙ БОРДЮРНЫЙ КЛЫК!!! Это как??? Что у этих наркоманов в голове? АУ СОБЯНИН?! ЛИК
подробнее»

фейсбук интернет все плохо Москва Россия страны скрин

\ / § Синие Ведёрки 21 ч. • © • • • На улице Трофимова продолжается АД АД АД. Вы посмотрите, что сделали эти психи ненормальные. Уже даже не про островок, а справа по ходу движения в правой полосе НИЧЕМ НЕ ПОМЕЧЕННЫЙ БОРДЮРНЫЙ КЛЫК!!! Это как??? Что у этих наркоманов в голове? АУ СОБЯНИН?! ЛИК