Израильский художник Игаль Озери наделён каким-то сверхчеловеческим талантом. Его полотна с прекрасн / длиннопост :: художник от бога :: портреты :: Искусство :: гиперреализм

Предрасположенность к усвоению информации это и есть важная часть таланта. Кому-то требуется в 4-5 раз больше времени, чтобы осмыслить и понять некоторые важные аспекты определенной деятельности. А за это время успевает угаснуть желание им заниматься, если даже оно и было. Человек просто не успевает увидеть свой результат.
Мы наследуем гены нашего рода, которые формировались не одно поколение, и каждый человек имеет неявную склонность к чему-то, чем занимались и что развивали его предки. И и получается как в анекдоте про зверей, которые хвастались навыками, а медведь говорит "а я.. а я.. я вам всем головы поотрываю". Но я ни в коем случае не принижаю значение затраченного труда, просто некоторым многое дается в разы проще.

Предрасположенность - это все-таки огого как много, не стоит принижать.
Я бы даже разделил - тот, кто трудится, и тот, кто от природы в этом талантлив.
Первому это всё - "ниебическая гора труда", а второй же, Талантливый, "просто схватывает все на лету" и у него "легко все получается".

В детском садике я единственный из группы в 25+ человек не задумываясь давал ответы на простые арифметические загадки типа "Сколько рогов у трех быков?" (шесть). ЕДИНСТВЕННЫЙ. Я не понимал, что в этом сложного, и не понимал (и не понимаю), хуле блять все остальные были настолько тупыми (ну, матов я в том возрасте еще не знал).

В школе на протяжении всех 1-11 классов был одним из самых умных учеников (не самым, у нас очень умный класс был), и умнее всех в классе в математике (а школа была гуманитарной и вообще СИЛЬНОЙ. Те наши троешники, что перешли в другие школы, на новом месте внезапно все учились на 4ки-5ки).
Отличником я слегка не стал просто потому что ленился. Выигрывал городские-областные олимпиады с 7 по 10 класс (медальки и грамоты есть), в 11 олимпиады не осилил потому что нихрена не готовился, рассчитывал на интеллект но не на знания.
Я был(?) ленивым. Я был(?) талантливым. Я не ботанил, не вкалывал. Нелюбимые уроки мог откладывать до последней перемены (дедлайн). Получал иногда 2 за неподготовленное ДЗ, иногда не получил если повезло и не спросили.
Я не считаю что трудился. Но я читал наши учебники (как любимые книги) и изучал их, мне ЭТО НРАВИЛОСЬ. Мне это было интересным. И я легко все усваивал. Мне все было понятно. И я был в разу умнее тупой половины нашего класса.

...про универ и работу хвастаться не буду, там особо нечем, все не так радужно. Это суровая правда жизни, которую уже рисовали во многих комиксах вроде Doodle Time aka Sarah Scribles.


В общем, сужу по себе. Не считаю что особо трудился, был лентяем, но учебу любил так как считал интересной. Считаю что такой талантливый от рождения.
Может ли не-талантливый упорством и трудом достичь такого же? Не знаю, с этим не ко мне.


С более профильными занятиями, вроде рисования, ремесел, спорта, рукоделий, возможно, все несколько по-другому, значимость природной одаренности может оказаться и ниже, чем в науках... опять же, не ко мне.

Я конечно не на что не намекаю, но чьё оправдание :" сиськи лучше кривые чем некакие"? а то вспомнить не могу
Но хуже людей кукарекующих про талант это те которые всё списывают на бога и высшие силы

Да нет у него никакого таланта, он просто фоточки маслом обмазывает!

Именно с примерно такой технологией связана целая эпоха, которую в искусстве называют ренессансом. Они тупо использовали камеры обскура и обводили.

Лучше бы его полотна выглядели, как девушки, намазанные маслом.

И что, много мы видим таких картин в гиперреализме? Все в основном просто калякают тянок и кунов.

Проблема в том, что нарисовать фотореалистичного дракона невозможно. Ибо драконы в принципе не реальны. А жаль...

Эээ, но умение просчитывать свет, тень, рефлексы и форму - это уровень обычной художки для детей. И учат там этому при работе с натурой. А перерисовывать фотки - это мартышкин труд. Можно конечно, но зачем? Ценность живописи как раз и состоит в том, чтоб передать то что фотоаппаратом получить невозможно. Порой несколько цветовых пятен передадут эмоцию больше чем самое качественное фото.

Ну вообще уже давно есть принтеры которые умеют печатать маслом по холсту. И есть "художники" которые вместо того что бы писать самим просто распечатывают, добавляют несколько мазков что бы было похоже на ручную работу и продают.

Теперь ни в чем нельзя быть уверенным !!

нехуево

Не спорю, сам бывает пытаюсь в рисование, и с моим нубским навыком без референсов вообще ничего не могу.
Но я и не говорю о реализме, мне просто тег художник от бога не понравился.
Восхищаюсь теми кто отработал трудом такой скилл, что у него появился свой "стиль". Когда художник именно что не копирует, а рисует так как он представляет и как ему больше всего нравится, может выдать крутоту с нуля используя опыт и воображение, пускай формы и будут нереальны.
Дизайнеров в пример привел потому что как мне кажется с такой работой человек хочет не хочет тренируется каждый день, ведь это его хлеб. Ну и воображение у них работать должно.
Этот же мужик безусловно силен, но он просто хочет выделиться, что ему и удалось раз о нем пишут.

Но это опять же мой любительский взгляд постоянного посетителя всяких da с artstationом, на истинность не претендую =)

Алан, покажи те фотки, с которых ты срисовываешь кривые сиськи. Очень надо.

Орнитолог нарисует правильные пропорции, строение перьев и прочие биологические и всякие там детали.
Смысл в том, чтобы нарисовать что угодно очень похожим на фотографию, пусть нарисованное там не будет соответствовать ничему нам знакомому, а люди, не знающие, что это не фото, подумали бы что это жертва каких-нибудь генетических экспериментов и это фото с места.

делать шекели на лохах? это все израильтяне могут