Подробнее
Пользователь Яеоогг выяснил, что одной ручкой МОЖНО НАРИСОВАТЬ 29249 СМАЙЛОВ
reddit,смайлики,нахуя?
Еще на тему
reddit смайлики нахуя?
Подробнее
Пользователь Яеоогг выяснил, что одной ручкой МОЖНО НАРИСОВАТЬ 29249 СМАЙЛОВ
reddit,смайлики,нахуя?
Подробнее
Пользователь Яеоогг выяснил, что одной ручкой МОЖНО НАРИСОВАТЬ 29249 СМАЙЛОВ
reddit,смайлики,нахуя?
Редит в своем репертуаре - это насколько ретардом нужно быть, чтобы рисовать смайлики. А ведь мог %insert your choice here%
хуйцы
Бери выше
Помню ещё была новость про чувака который 4 года выкладывал статистику своей дрочки(длительность и подобное), на 3(вроде) году у него ещё и девушка появилась и ей эта идея понравилась
И она стала ему помогать лично или стала использовать это как отмазку от ебли?
ну стори про то как чувак считал, сколько раз надо лизнуть леденец, чтобы до палочки долизаться выглядит бледно по сравнению с этой
И сколько там было?
Ответ на вопрос века.
Там разве не про длительность процесса, а потом с учётом девушки?
ну а я чё сказал?
А, ну это я сонный был)
Дрочить и деградировать?
история ходила по институту про одного товарища, который под винтом ватман А1 запятыми разрисовал плотненько и сдал преподу вместо чертежа.
Ну а где продолжение. Что сказал препод?
Безмолвно дал в ебыч.
Он и был преподом
ржали всей аудиторией
В Секретных Материалах такое было.
а бывает вообще такое, что в секретных материалах не дрочат?
На Скинера.
Та ну, он такой милашка!
скинер в теме
Было дело!
Скоро ребята будут выкладывать статистику сколько раз можно подтереться куском туалетной бумаги , которая отрывается , и с картинками еще .
Было уже, правда. без картинок
Одним и тем же куском?
Всем рулоном , ну на каждую отдельную бумажку , которая порционно отрывается
Кстати, это же реально хуёвая бумага. То есть зачем вот эти нововведения бесполезные, я и так оторвать могу, это же не пакет и даже не кухонное полотенце бумажное, которое иногда важно не испачкать всё, потому что рука грязная. Она ещё и тонкая пиздец. Хуйня кароч.
С самого детства я определился со своим мировозрением и с тех пор использую только набережные Челны.
Я самую дешевую покупаю , она еще и самая крепкая , не рвется , и еще с эффектом пилинга , ибо перфорированная .
Есть у нас в городе "продуктовый дискаунтер", в котором продаётся бумага за 4 рубля. Дырявая, со щепками. А когда рулон кончился, мне осталось вот это произведение исскуства. (Снимал на вебку с ноута)
Покрой лаком и поставь на полку , очень похоже на Вавилонскую Башню .
Пока он будет покрывать её лаком, с его мозгом случится пиздец и он будет рандомно сменять языки, на которых говорит, а предыдущие забывать.
Набережные Челны заебись тема, хорошо, что они есть в Казахстане, кстати, я брал местную подобную, но она вся как-то хуёвей оказалась. Долгих лет жизни тому заводику, кто производит мою любимую жепную бумагу.
/_- Конкретно этой ручкой.
1. Стержни бывают разные по номинальному ресурсу пробега.
2. Можно просто поделить паспортное значение пробега на среднесмайловый расход.
Впрочем, можно похвалить автора - он поставил опыт.
1. Стержни бывают разные по номинальному ресурсу пробега.
2. Можно просто поделить паспортное значение пробега на среднесмайловый расход.
Впрочем, можно похвалить автора - он поставил опыт.
хуйня, а не опыт. нужно хотя бы 100 раз повторить, посчитать среднее, среднеквадратическое отклонение, доверительные интервалы и умереть тогда спокойно можно.
От старости
не обязательно.
можно сделать робо-руку, или несколько, и пусть пишут, и распознавать написанное веб-камерой.
можно сделать робо-руку, или несколько, и пусть пишут, и распознавать написанное веб-камерой.
Количество чернил в пасте = 10км. Делим на длину нарисованных линий смайлика, вуаля.
>Количество чернил в пасте = 10км
Откуда такие данные?
Откуда такие данные?
По идее это стандарт. Смотрел как-то какую-то передачу про это.
меня прям передернуло от формулировки. но таки да, в стандартном стержне чернил должно хватать на ~10км непрерывную линию
Специально для таких как ты, которые любят немножечко усложнять.
смотреть с 16:10
смотреть с 16:10
Призываю в тред людей, знакомых с методологией исследований!
А сам я рассуждаю так: Опыт и статистическое исследование - разные вещи.
Суть опыта - проверить некую модель, и получить некий результат.
Сценария два:
- правим модель по опытам, до требуемой точности
- ставим один опыт, говорим "у нас получилось вооот так", хорошо документируем и публикуем. Подтверждать или опровергать - задача других исследовательских групп.
А "минимум сто раз" - это уже к статистике. А она носит вероятностный характер, и применяется там, где математическая модель не может предсказать результат отдельно взятого опыта.
Могу быть не прав, разъяснения приветствуются.
- - -
Касательно данного случая с ручкой и смайликами:
Если трактовать как "я провел опыт с этой пастой и получил столько-то смайлов" - просто опубликован опыт.
А если задаться вопросом "сколько смайлов можно получить данной линейкой паст?" - то уже нужна статистика - то, что описали Вы.
А сам я рассуждаю так: Опыт и статистическое исследование - разные вещи.
Суть опыта - проверить некую модель, и получить некий результат.
Сценария два:
- правим модель по опытам, до требуемой точности
- ставим один опыт, говорим "у нас получилось вооот так", хорошо документируем и публикуем. Подтверждать или опровергать - задача других исследовательских групп.
А "минимум сто раз" - это уже к статистике. А она носит вероятностный характер, и применяется там, где математическая модель не может предсказать результат отдельно взятого опыта.
Могу быть не прав, разъяснения приветствуются.
- - -
Касательно данного случая с ручкой и смайликами:
Если трактовать как "я провел опыт с этой пастой и получил столько-то смайлов" - просто опубликован опыт.
А если задаться вопросом "сколько смайлов можно получить данной линейкой паст?" - то уже нужна статистика - то, что описали Вы.
Как минимум, нужно что разных людей по десятку раз рисовать одно и то же. Это с точки зрения статистики.
Также нужно несколько производителей для проверки среднего значения.
Ну применить дельту и все такое...скукота, короче
Также нужно несколько производителей для проверки среднего значения.
Ну применить дельту и все такое...скукота, короче
100 разных людей+ разные производители ручек.
Автозамена, блин...
Автозамена, блин...
А можно было взять ролик бумаги и моторчик, чтобы рисовало спиральки. Или ещё десяток аналогичных способов примитивной автоматизации процесса, которые бы сократили трудозатраты на 99%. Нет, смысл не в том, чтобы выяснить ресурс ручки, а в том, чтобы сделать это максимально неэффективным способом.
А я думал смысл в смайликах. о_О
Хорошая ручка однако!
полезненько)
Вот что случается, когда проверяешь сильное заявление.
СНПЧ этому герою!
А теперь пусть попробует шариковой ручкой.
Вот этой шариковой ручкой.
Всего-то в три раза дольше держится. А стоит 150 долларов.
а чё эта за шариковая ручка такая?
Если еще интересно.
Ручка, на изобретение которой потратили n-лимонов долларов в то время как русские писали карандашом. Шутка.
Продается вот тут, например:
http://getpen.ru/fisher-space-pen/b/33
Однако 150 долларов не нашел. Выше ~80 не вижу. Наверно плохо старался.
Как выход можно купить стержень. Он значительно дешевле ~8.
На счет срока службы не искал.
Ручка, на изобретение которой потратили n-лимонов долларов в то время как русские писали карандашом. Шутка.
Продается вот тут, например:
http://getpen.ru/fisher-space-pen/b/33
Однако 150 долларов не нашел. Выше ~80 не вижу. Наверно плохо старался.
Как выход можно купить стержень. Он значительно дешевле ~8.
На счет срока службы не искал.
потому что может
отсыпет пусть стольк долго прущего растения
Отличный комментарий!