уосЫопе Е$ Ф 10:50 19% ^ РИА Новости Запись сегодня в 3:57 Билл Гейтс сделал крупнейшее поже / комментарий :: всемирный заговор :: бил гейтс

бил гейтс комментарий всемирный заговор 
уосЫопе Е$ Ф
10:50
19%
^ РИА Новости Запись

сегодня в 3:57
Билл Гейтс сделал крупнейшее пожертвование с 2000 года: https://ria.ru/world/
20170815/1500359170.html
Понравилось 318 людям
V 318	44 14
88,9К
Олег Павлов
Фига его щипают. Никакие это не благотворительные поступки. Это его
Подробнее
уосЫопе Е$ Ф 10:50 19% ^ РИА Новости Запись сегодня в 3:57 Билл Гейтс сделал крупнейшее пожертвование с 2000 года: https://ria.ru/world/ 20170815/1500359170.html Понравилось 318 людям V 318 44 14 88,9К Олег Павлов Фига его щипают. Никакие это не благотворительные поступки. Это его безвозмездной взнос в руки старых элит. Чтобы признали. Они ему новые и новые требования ставят. Типа имеешь 100 млрд, нам отдай 85. И тогда твои 15 узаконим. А они ему ещё говорят, не 15, а 5. Вот такая это бизнес-модель. Вы говорили про крышу в 90-е? Чеченский беспредел? Ахаха! $ Ваш комментарий © Отпр.
бил гейтс,комментарий,всемирный заговор
Еще на тему
Развернуть
В свой фонд.
Порой вот читаешь посты в Интернете, и в голове крутится только одна мысль: "Что ты несешь, блядь? Какого хуя ты несешь? Что это за хуйня нахуй ебать тебе в хуй?"
Чего блять?!,People,,
это еще хуйня: вот посмотришь на видосы плоскоземельщиков, высер свидетелей небесной тверди или наркоманию псевдоисториков (а ля монголов не было, были древние русские и т.п.), вот там АД и содомия разума.
Материя из электричества. Вся материя состоит из электричества. Вот это - наркомания.
Из энергии состоит, НЕ из электроэнергии.
Есть наркоманы, которые считают, что исключительно из электроэнергии.
Ну поскольку атомы содержат электроны, то можно сказать что вещество на треть состоит из электричества. Пора открывать свой канал на ютубе.
Какая треть? Электроны не составляют и сотой от веса атома.
ЭТАТ НОБ ДЕЛА ГАВАРИТ.
РАЗНИЦА МИЖДУ МАССАМИ АТАМА КАК У ГАРГАНТА И МЕЛКАВА ГРОТА!
Просто, человек с локальным мышлением. Вот можете представить, что бы сечин, рагозин, патриахрх или кто другой из крупных потребителей бюджетных денег подался бы в благотворительность? Просто если смотреть, через призму отечественных реалий, то становится понятно откуда такие мысли в голове. Наверняка, человек этот скорее всего за пределы не то, что страны, даже своего мухосранска не выезжал.
Бюджетные денежные средства и так хорошо расходуются на подобные "благотворительные" фонды и в РФ.
Нужно смотреть на мир через очень розовые очки, что бы не понимать эта система работает во всём мире. И как у нас для Медведева покупает дом очередной "благотворительный" фонд и обслуживает его, так и для очередного миллиардера в Европе или силиконо\кремневой долины.
Есть очень большая разница, будь то стив джоп или какие звезды эстрады, они зарабатывают. Конечно их продукция может казаться переоцененной,но суть в том, что люди сами добровольно покупают товар или услугу. И такие люди сами решают, как им поступать с их боблом. Тут нет резона перекачивать бабки по цепочке разных фондов.
Другое дело деньги государственные, вроде ты ими распоряжаешься, но в карман положить не можешь. А очень хочется, тогда вход и идут всякие типо благотварительные фонды.
Основная идея это именно уход от налогообложения в данном случае, что бы с заработанных денег не платить налоги. И в данном случае абсолютно наплевать кто и как, в обоих случаях население меньше получит.
Вот какой смысл человеку, который обладает огромным частным капиталом, тем более белым и законым. Устраивать какие то махинации?
Вот допустим у тебя с очередного украденного парохода\прибыли от менеджера образовалось лишних пару сотен миллионов.
И ты бы рад вывести в карман себе это, но обнаруживаешь "внезапно" налог с этого будет не маленький. Но и вкладывать в основной\оборотный капитал не хочется, это излишне и тут на помощь спешит "благотворительный фонд". Ты открываешь фонд имени Васька и жертвуешь в него средства, в большинстве стран налог на такое действие будет минимальным или отсутствовать. А там уже в фонде ты решаешь куда тратить, можешь и 90% тратить на организационную деятельность самого фонда. Пускай фонд арендует фешенебельную квартиру в элитном районе, арендует яхту и оплатит персонал. Да что ты захочешь, доказать не целевое расходование уже немного сложнее и затруднительно.
По этой причине на Западе так любят люди отхватившие быстрые миллиарды и основывать "благотворительные" фонды своего имени. Там обычно не большая потребность во вложениях в основной\оборотный капитал, а платить налоги большие не охота.
Дополнительно мы получаем ещё плюс к "харизме" и "он такой благотворитель".
По обратной причине благодаря небольшому налогу на прибыль в РФ эта схема используется меньше и нужна для сокрытия. Пример виллы чиновников купленные на фонды.
Хватит жить в розовых очках, эта схема уже давно работает и люди "хавают".
Даже специально уточнил, для примера в США юридическое лицо может отчислять 10% своей прибыли с 0% налогом.
А теперь представим ты владеешь фейсбуком и пожертвовал в свой частный фонд 10% от прибыли, что мы получим... правильно налог 0%.
А этот фонд будет тратить 5% на реальную благотворительность, а остальное будет оставаться на счете фонда и тратится на деятельность среди которой обычно при желание раскопать находят и пункты аренды недвижимости в Монако и прочие.
При физическом лице мы получим минимум налоговый вычет.
отвратная анимация, да и гифка шакальная
Нет это отличная методика оптимизации налогообложения, по этой причине как раз и люди у которых капитал в свободных денежных средствах и становятся "благочестивыми личностями" которые пожертвуют на развитие "свободного тибета" или подобного.
Чё-то это настолько жирно, что у меня аж мебель по квартире начала кататься из-за сквозняка по вытекшему из монитора жиру.
это Гейтс на фото? когда он настолько постарел?
это же невозможно, с его деньгами он мог бы сделать себе операцию и выглядеть на 30, что за хуйня???
Может он наоборот сделал себе операцию чтоб выглядеть состарившимся и не палить рептилоидов.
у него другие ценности
Дядьке, на минутку, 62 года - выглядит на этот возраст вполне соответствующе, я бы даже сказал получше некоторых наших. Видимо, ему насрать на всю эту погоню за молодостью, 100500 подтяжек и все вот это.
Лучше уж так, чем как Микки Рурк с перекошенной мордой.
Микки Рурк попал в аварию. И там ему лицо сильно помяли. Так что пластическая хирургия это был не совсем свободный выбор Микки Рурка. Как впрочем и Сергея Зверева. А так Билли выгляди старовато для своих 62 лет. Но учитывая его распорядок дня это не удивительно. Он работал по 14-16 часов в день.
Отличные познания закулисных игрищ миллионеров США от чудака, который, вероятнее всего, даже не знает англ.языка.
Armcael Armcael 16.08.201719:49 ответить ссылка 2.8
Ну про общипывание это конечно уже не наше дело и комментировать тут нечего, но попил и отмывание в США да и зачастую в развитых странах идет через благотворительные и не очень фонды. Это святое, вот как в России не принято спрашивать откуда у тебя наличкой 10 лямов бачей на покупку какой-то хаты (так же как и снятие охуенно крупных сумм тоже считается нормой, хотя в развитых странах и 100к бачей или эквивалент снять практически нереально), так же и там, всё что связано с фондами проверяется по минимуму, все всё знают и понимают, но эту лазейку не трогают.
Ну, никто не отрицает, что в рядах предпринимателей есть некая "Элита", вот только Билл и есть эта элита, и сомневаюсь, что он облагает данью всех вокруг.
Может быть, он облагает данью сам себя?
>и сомневаюсь, что он облагает данью всех вокруг.
Да, да, да, я тоже так думаю. А все эти миллиарды ему фея подарила.
Вот и выросло поколение пиздюков, не знающих откуда у Билла Гейтса деньги.
Бдь...
yans yans 17.08.201703:44 ответить ссылка 1.3
Не фея а вот этот волшебник.
Думаю определенная иерархия есть. Скажем индус Лакшми Миттал, купил ирландский металлический камбинат на невыгодных условиях, видимо что бы вписать в европейский бомонд.
Да я готов заниматься благотворительностью так же как и Билл Гейтс, я даже готов отдавать больше чем он, дайте мне "типа" 100 млдр. и я готов буду отдать в благий фонд все 99 млрд!
dengo dengo 16.08.201720:24 ответить ссылка -4.1
Обычная практика оптимизации налогообложения, когда владелец денежных средств жертвует в свой собственный фонд благотворительный. Из которых в лучшем случае 5% пойдёт на благотворительность, а остальное на обеспечение самой жизнедеятельности "этого чистого и щедрого человека".
Хммм, а это отличная идея для стартапа!
Имеешь 100 рублей? Отдаешь нам 85, а пятнадцать мы тебе узакониваем (что бы это ни значило).
Ну? У кого бабки еще не узаконены? Обращайтесь, котаны!
yans yans 17.08.201703:42 ответить ссылка 0.0
Поздравляю, ты изобрел отмывание денег!
Отмывание денег, расскажи-ка о нем, какие деньги надо отмывать?
Из каких источников?
Откуда у БГ грязные деньги?
yans yans 17.08.201712:54 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
г Билл. Q что если Microsoft изобретет еще более понятный ^интерфейс?

Г мир ^

создаст еще более тупого

Roman

http:.'.'con-ixn-e.ret
подробнее»

фотокомиксы,comixme ru net, кадры из фильмов, фото комиксы, komixme Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы бил гейтс стив джобс Билл Гейтс

г Билл. Q что если Microsoft изобретет еще более понятный ^интерфейс? Г мир ^ создаст еще более тупого Roman http:.'.'con-ixn-e.ret
Пк^ -g- _ г	vV 1	ЯРГ
\ i ЙГ i		йя
л PHOTO: GEORGE LANGE/CONTOUR BY GETTY IMAGE и сокращение роста населения
в в □ □
► и 45 0:26/6:43
г п и -1 VK.COM/ANTIPRIVIVKI
заключается в сокращении заболеваемости
и сокращение роста населения
в в □ □
► и 45 0:26/6:43
г п и -1