Дипломированный инженер-механик доступно объясняет почему килограмм железа тяжелее килограмма ваты
Еще на тему
Ну в конце он засомневался уже слегка. Проскочило слово "пока что" =)
Если я правильно услышал, то он сказал "покажет", а не "пока что"
Мде, ну может быть, он так невнятно сказал я не громко слушал. Услышалось пока что.
зачем запикивать мат? Пол видео этот писк стоит
это не мат, это высокоинтеллектуальные и технически обоснованные доводы, которые твои примитивные уши воспринимают как писк.
поток данных слишком плотный. похож на писк.
Увидев подпись к посту, я ждал какого-то откровения.
Был разочарован.
Был разочарован.
Кругом сплошное наебалово
Килограмм железа тяжелее килограмма ваты, потому что тяжесть - это характеристика веса, а килограммы - мера массы. Железо более плотное, на него меньше будет действовать выталкивающая сила воздуха. Для примера - если с ватой непонятно, ответим на другой вопрос: что тяжелее, килограмм железа или килограмм газообразного гелия при нормальном давлении и температуре? Вес железа будет почти равен 1*G ньютонов, а вес гелия будет отрицательным. И да, градуировка весов в килограммах - лишь бытовое упрощение.
Вот так-то лучше!
Вполне возможно, что за пиками или вне видео было это обьяснение, но автор видео прост пидор который "вырвал фразу из контекста"
Когда спрашивают "Что тяжелее?", то это тоже бытовое упрощение вопроса "Масса чего больше?"
правильно, потому вес это в условиях конкретной среды с учётом гравитационной постоянной за вычетом архимедовой силы, а масса это исключительно внутренняя характеристика плотности и объёма и никак не зависящая от внешних переменных
Ну если совсем зарываться в глубь, то не стоит забывать про энергию и скорость объекта, которые так же связаны с массой.
в данном случае предметы никто не разгоняет, а просто взвешивают на поверхности планеты, так что не нужно так глубоко зарываться ящЕтаю
Хорошо, умник. Взвешивать килограмм ваты где будем? В вакууме? В атмосфере? В лифте идущем вверх с ускорением? Вес это сила с которой тело действует на весы. Взвесишь килограмм ваты. И получишь килограмм ваты. Взвесишь на тех же весах килограмм железа.
И что? Он тяжелее будет? Вес будет одинаковый! Масса разная, да.
И что? Он тяжелее будет? Вес будет одинаковый! Масса разная, да.
> Хорошо, умник. Взвешивать килограмм ваты где будем?
Зная плотность, можно взять нужный объём )
Зная плотность, можно взять нужный объём )
Але, не тупи. Килограмм - это мера массы, он одинаковый хоть в космическом вакууме, хоть в лифте с ускорением. А вес разный.
в определении понятия "вес" не берется во внимание какую опору мы учитываем. воздух ведь тоже будет опорой. т.е суммарный вес атмосферы с погруженным в нее шариком с гелием который летает будет равняться весу атмосферы + вес шарика в вакууме. т.е если по честному то шарик с гелием имеет таки свой правильный вес. просто точка опоры для него это атмосфера.
Гугл подсказывает, что килограмм вполне себе мера веса, так что твои рассуждения неверны.
А нас вот в школе учили, что грамм - это величина для измерения массы тела. А мерой веса является ньютон. Такие дела.
Значит, тебя неправильно учили. Или ты своему учебнику больше, чем гуглу веришь?
Я верю тиливизиру. Там сказали, что ты хуй.
погодите ка, а разве Ньютон это не единица измерения силы?
Погодите ка, а разве вес не является силой?
действительно
погодите ка. что происходит? ты заставляешь меня читать физику??? вникать в понятия и правила, курить формулы и уравнения?????? ах ты хитрый физикофил!! я раскусил тебя, не поддамся больше на твои провокации
Я бы тебя ещё грамматику заставил почитать.
Пользуйся яндексом, он правильно говорит.
Надо выучить и подъёбывать эдаких шутников.
Разрешите доебаться.
Этот прикол основан на том, что спрашивающий не уточняет, какие килограммы имеются в виду -- килограммы силы (кГ) или килограммы массы (кг). Они, внезапно, отличаются в g (~9.81) раз, потому что F=ma.
Так что если взять килограмм массы железа и килограмм массы ваты, то весы, которые показывают килограммы силы, покажут что железо таки тяжелее. Происходит это из-за силы Архимеда, выталкивающей и ту и другую массу из атмосферы вверх.
Можно даже примерно оценить, какая будет разница.
Плотность железа 7800 кг/м3, плотность ваты 22 кг/м3, плотность воздуха 1.2 кг/м3.
Значит, в воздухе вата будет весить на 5.4% меньше, чем в вакууме, а железо -- на 0.015% меньше, чем в вакууме.
Следовательно килограмм массы ваты будет весить 0.946 килограмм силы, а килограмм массы железа -- 0.99985 килограмма силы. Разница чуть больше 5 грамм, вполне по силам для хороших весов.
Этот прикол основан на том, что спрашивающий не уточняет, какие килограммы имеются в виду -- килограммы силы (кГ) или килограммы массы (кг). Они, внезапно, отличаются в g (~9.81) раз, потому что F=ma.
Так что если взять килограмм массы железа и килограмм массы ваты, то весы, которые показывают килограммы силы, покажут что железо таки тяжелее. Происходит это из-за силы Архимеда, выталкивающей и ту и другую массу из атмосферы вверх.
Можно даже примерно оценить, какая будет разница.
Плотность железа 7800 кг/м3, плотность ваты 22 кг/м3, плотность воздуха 1.2 кг/м3.
Значит, в воздухе вата будет весить на 5.4% меньше, чем в вакууме, а железо -- на 0.015% меньше, чем в вакууме.
Следовательно килограмм массы ваты будет весить 0.946 килограмм силы, а килограмм массы железа -- 0.99985 килограмма силы. Разница чуть больше 5 грамм, вполне по силам для хороших весов.
Вата ещё может быть упакована очень-очень туго. Вряд ли, конечно, до плотности железа, но в любом случае в очень широком диапазоне. А вот плотность железа практически неизменна.
а вся путаница потому-что некоторые страны до сих пор пользуются кгс, не смотря на то, что эта единица устаревшая и большинство стран силу давно уже измеряют в ньютонах.
Было бы прикольно, заходишь такой в магазин -- насыпьте мне, пожалуйста, два ньютона конфет )))
А если положить на весы, исходя из твоей формулы, ваты 0.99985 килограмма силы и столько же железа то что будет тяжелее?
одинаково будет, т.к. килограмм-сила это как раз то, что показывают весы )
но ведь килограм силы железя тяжелее...
Да, но масса в таком случае будет разная
Позволю заметить, кГ или кгс, как единице силы уже сто лет в обед, и подавляющее большинство физиков иногда даже и не вспоминают о такой единице, используя привычные Ньютоны. Я сам о ней знаю только благодаря "Большой книге науки" ("Физика" Л.Эллиот У.Уилкокс), которую от корки до корки прочитал в детстве.
Если уж доёбываться, то нет такой единицы измерения, как килограмм силы, есть килограмм-сила. Поэтому тут уточнять нечего. А учитывая, что он даже в СССР выше из употребления в шестидесятых, после введения СИ, то и неудивительно, что про него никто не вспоминает.
Не знаю у кого он там вышел из употребления, а я каждый день на работе с ним общаюсь:
А еще в некоторых госконторах до сих пор данные ТОЛЬКО на дискетах принимают.
"Этот прикол основан на том, что спрашивающий не уточняет,"
потому и не уточняет, все условия задачи, что прикол не получится.
задача с подъёбкой. если уточнить все условия с самого начала, про методы измерения, про массу и вес. то не получится прикол. всё будет очевидно.
варианты ответов:
1. Железо тяжелее ваты.
экзаменатор уточняет условия.
ставим на весы, 1кг железа и 1 кг ваты, весы показывают одинаково. ты ошибся в ответе. ха-ха.
2.Железо весит одинаково что и вата.
экзаменатор уточняет условия.
вариант а)
берём 1 кг железа, 1 кг ваты на земле. уносим их в вакуум и замеряем их массу(не вес).
масса ваты оказалась больше массы железа.(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
или наоборот.
вариант б)
берём 1 кг массы железа в вакууме , и берём 1 кг массы ваты в вакууме.
ставим их на весы на земле. весы показывают что железо тяжелее ваты.
(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
3.Железо весит меньше чем вата.
экзаменатор уточняет условия.
вариант а)
берём 1 кг массы железа в вакууме, 1 кг ваты массы ваты в вакууме.
ставим их на весы в земных условиях(давление 1 атм.), весы показывают что вес железа тяжелее чем вес ваты.(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
или вариант б)
ставим на весы, 1кг железа и 1 кг ваты, весы показывают одинаково. ты ошибся в ответе. ха-ха.
потому и не уточняет, все условия задачи, что прикол не получится.
задача с подъёбкой. если уточнить все условия с самого начала, про методы измерения, про массу и вес. то не получится прикол. всё будет очевидно.
варианты ответов:
1. Железо тяжелее ваты.
экзаменатор уточняет условия.
ставим на весы, 1кг железа и 1 кг ваты, весы показывают одинаково. ты ошибся в ответе. ха-ха.
2.Железо весит одинаково что и вата.
экзаменатор уточняет условия.
вариант а)
берём 1 кг железа, 1 кг ваты на земле. уносим их в вакуум и замеряем их массу(не вес).
масса ваты оказалась больше массы железа.(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
или наоборот.
вариант б)
берём 1 кг массы железа в вакууме , и берём 1 кг массы ваты в вакууме.
ставим их на весы на земле. весы показывают что железо тяжелее ваты.
(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
3.Железо весит меньше чем вата.
экзаменатор уточняет условия.
вариант а)
берём 1 кг массы железа в вакууме, 1 кг ваты массы ваты в вакууме.
ставим их на весы в земных условиях(давление 1 атм.), весы показывают что вес железа тяжелее чем вес ваты.(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
или вариант б)
ставим на весы, 1кг железа и 1 кг ваты, весы показывают одинаково. ты ошибся в ответе. ха-ха.
Прям "игра студента":
- загадай число от 1 до 10.
- 10.
- у меня 3. 3 меньше 10 - я победил.
- загадай снова.
- 1.
- у меня 5. 5 больше 1 - я победил.
- загадай число от 1 до 10.
- 10.
- у меня 3. 3 меньше 10 - я победил.
- загадай снова.
- 1.
- у меня 5. 5 больше 1 - я победил.
Берем весы отмеряем килограмм ваты. Тут же отмеряем килограмм железа. Что из них тяжелее на весах?
в ньютонах -- одинаково
Берём весы, отмеряем килограмм гелия. Почесав репу, делаем вывод, что гелий имеет отрицательную массу. Да? :)
Нет. На весах не взвесить кг гелия.
Почему?
Потому, что весы измеряют только положительное давление. Есть вариант с добавлением к измеряемому гелию материала превышающего его "отрицательный вес", но в таком случае это будет вес гелия + материала, а не гелия.
Если этот материал будет чем-то вроде калибровочной гири, то никаких проблем.
незнаю у кого как, а у меня весы измеряют и положительные значения и отрицательные.
отрицательные показывают если поставил тару, обнулил и убрал тару. будет отрицательный вес тары.
или если есть отрицательное давление на весы(вверх, как на фото), тогда тоже будут показывать отрицательный вес.
отрицательные показывают если поставил тару, обнулил и убрал тару. будет отрицательный вес тары.
или если есть отрицательное давление на весы(вверх, как на фото), тогда тоже будут показывать отрицательный вес.
Т.е. на весы действует отрицательное давление? Нет, весы просто вычитают вес прошлого объекта из 0.
Это не отрицательный вес, а смена точки отсчёта, когда до обнуленая веса тары ноль - это 0 грамм, а после обнуления ноль - это 172 грамма.
А ты тупой.
А ты тупой.
у меня сейчас нет шарика с гелием, чтобы создать отрицательный вес. но если шарик с гелием прикрепить в весам например клеем, то весы покажут отрицательный вес.
вместо шарика с гелием, силу направленную вверх относительно земли - создаёт палец, на весы действует отрицательное давление, это видно на фото.
можно приклеить верёвочку в весам и потянуть вверх, или шарик с гелием привязать. это тоже будет отрицательное давление на весы, и они тоже покажут отрицательный вес.
можно на лабораторных весах взвесить шарик гелия, уровнять весы в ноль, привязать шарик и замерить вес(силу) которая направлена вверх.
вес грузиков положенных на чашу с шариком будет равен отрицательному весу шарика.
но с такими весами сложнее, проще с электронными.
если вам приходится объяснять такие простые вещи, то уже всем понятно кто именно тупой.
вместо шарика с гелием, силу направленную вверх относительно земли - создаёт палец, на весы действует отрицательное давление, это видно на фото.
можно приклеить верёвочку в весам и потянуть вверх, или шарик с гелием привязать. это тоже будет отрицательное давление на весы, и они тоже покажут отрицательный вес.
можно на лабораторных весах взвесить шарик гелия, уровнять весы в ноль, привязать шарик и замерить вес(силу) которая направлена вверх.
вес грузиков положенных на чашу с шариком будет равен отрицательному весу шарика.
но с такими весами сложнее, проще с электронными.
если вам приходится объяснять такие простые вещи, то уже всем понятно кто именно тупой.
> Потому, что весы измеряют только положительное давление.
Это ты просто не в курсе. Берем пружинные весы типа "безмен", переворачиваем, зацепляем шарик с гелием и прекрасно взвешиваем.
Это ты просто не в курсе. Берем пружинные весы типа "безмен", переворачиваем, зацепляем шарик с гелием и прекрасно взвешиваем.
И это не будет ни весом, ни массой. Да и вообще, массу газов так не определяют. Мне аж больно от вашего диалога стало.
Это и не было определением *массы*.
А что тогда вы там взвешиваете безменом в шарике? Результирующую силу, направленную вверх, осмелюсь предположить.
Вес и есть сила.
а с чего бы мы взвешивали в атмосфере? еще в ртути давайте взвешивать будем. всплывет и то и другое. и весы тоже. если конечно не урановые.
> а с чего бы мы взвешивали в атмосфере?
ты предпочитаешь взвешивать внутри вакуумной установки? :)
ты предпочитаешь взвешивать внутри вакуумной установки? :)
Если в условиях физической задачи нет особых уточнений, то положено принимать по умолчанию "нормальные условия": температура 20 градусов цельсия, расположение на уровне моря и т.д., в том числе атмосферное давление 1 атм.
Тут ты не совсем прав, потому что ты сравниваешь равный объем вещества в разных единицах, естественно что показатели будут разными (ты взял объем некий объем вещества, отмеренный в одних единицах, и пересчитал в другие, кроме того изменил условия измерения - вакуум). Так можно и кубометры сравнивать с килограммами, это неправильно. На деле же 1 кГ = 1 кГ и 1 кг = 1 кг, условия измерения должны быть одинаковыми и неважно из чего этот килограмм состоит. Кроме того, в видео явно говорится, если на весах отмерять 1 кг железа и 1 кг ваты, что что будет тяжелее.
Да этот вопрос уже давно как вопрос "Земля - плоская?".
Я не смотрел это видео, но у меня есть вопрос, вот у них на правой чашке отмеренная часть чего то лёгкого (пуха/ваты) а на левой гиря такая же. С гирей всё ясно, она стандартного веса. А как они отмеряли мешок непонятной хуеты так чтобы было ровно столько же в вакууме сколько и гиря, но по разному на открытых весах? По сути всё правильно, но чувствуется наебалово.
просто посмотри, это юмористическое видео
че за акцент то ебана
Шотландский. Лучший акцент в мире!
какие могут быть уточнения, другие системы измерения, выталкивающая сила атмосферы? что вы все несете? это задача классический пример математической задачи где пренебрегают всеми условиями и сравнивают 1кг железа и 1кг ваты,
если в нашей атмосфере или еще в чьейто атмосфере если выталкивающая сила что облегчает вес, то человек-измеритель должен увеличить вес измеряемого продукта потому что вопрос именно про 1кг веществ, если вещества не 1кг, значит это другая задача, по нашей задаче вещества должно быть 1кг!
если в нашей атмосфере или еще в чьейто атмосфере если выталкивающая сила что облегчает вес, то человек-измеритель должен увеличить вес измеряемого продукта потому что вопрос именно про 1кг веществ, если вещества не 1кг, значит это другая задача, по нашей задаче вещества должно быть 1кг!
Килограмм есть мера массы, а не веса (хотя в быту и используется, но тут-то задача по физике). Так что вес увеличивать никто не должен.
угу никто не должен не увеличивать, не уменьшать вес ДОЛЖЕН БЫТЬ - 1 кг, если вес не 1кг, то он не соответствует задаче
Не вес, а масса. Вес измеряется в ньютонах, а не килограммах.
суть не меняется: условные единицы - килограммы, их должно быть по одному килограмму на вещество
Суть ещё как меняется - киллограммы вовсе не условные единицы, а единицы массы, а одинаковость массы не означает одинаковость веса.
кто-то не понимает что такое условные единицы?
кто-то не понимает, что в физике нет условных единиц (есть безразмерные, но это не тот случай)
всё понятно, узнай что такое условные единицы, дальнейшее наше общение считаю бессмысленным
Сначала кинуть подушку, потом киллограммовую болванку и спросить что тяжелее.
Дык там уже не масса сама по себе играет роль, а импульс силы
Просто сразу дать в ёбыч, а потом спросить "ГДЕ ДЕНЬГИ, БЛЯДЬ?!! ОТВЕЧАЙ СУКА!!!"
Только меня разочаровывает тот факт, что последнее время набирает обороты юмор категории "посмеёмся над дураками"? Это ведь так смешно, что у кого-то плохое образование, кто-то плохо знает язык, но все продолжают смеяться над "насяльника", у кого-то повреждения мозга в следствии гипоксии во время внутриутробного развития, потому что мать наркоманка.
Возможно, причина подобного веселья в том, что юморист понимает своё превосходство над кем-то и это доставляет ему огромное удовольствие?
Возможно, причина подобного веселья в том, что юморист понимает своё превосходство над кем-то и это доставляет ему огромное удовольствие?
У опрашиваемого высшее образование (по его словам) инженера-механика, а это вам не абы что. Мне, как инженеру по образованию, стыдно стало за такого коллегу.
Алкоголь, ЧМТ, инсульт, купленный диплом, враньё - далеко не все способы говорить всем, что у тебя есть диплом и нихера при этом не знать.
Знаешь, есть такая поговорка: "проблемы ниггеров шерифа не ебут".
Знаешь, моему деду 83 года. После инсульта он меня не всегда узнаёт, путает имя. Можешь к нему сходить доебаться с тупым приколом, заснять на видео и выложить в интернет. Это же так весело!
Ой, личные обидки в ход пошли. А твой дед занимает какую-то должность? Он работает на ответственной работе? Его слабоумие может нанести кому-то постороннему вред, кто на него положился и доверился ему?
Так и есть. С другой стороны люди поумнее с большей долей вероятности несчастнее.
Надо было так:
"давай я тебя уебу сначала килограммом ваты, а потом килограммом железа. А ты потом решишь что же тяжелее."
"давай я тебя уебу сначала килограммом ваты, а потом килограммом железа. А ты потом решишь что же тяжелее."
Ну, килограммом железных опилок в пакете если уебать, то разницы с ватой не будет большой.
фу какой ты нудный
Ага. Что тяжелее: пуля или книга по сопромату? Странный вообще метод аргументации. Разумеется, через насилие можно получить от человека любой ответ, но будет ли он истиной - вот вопрос, заслуживающий внимания.
Весь ролик ожидал ответа: Если тебя по ебалу уебать килограммом железа или килограммом ваты - что тяжелее покажется?
Сам ждал что вот-вот он уебёт его чем-нибудь и спросит))
частенько слышал этот вопрос от психиатора для пациентов со слабоумием, может это и от туда пошло.
но подобные вопросики они используют довольно часто и больные со слабоумием обычно на них сыпятся моментально.
но подобные вопросики они используют довольно часто и больные со слабоумием обычно на них сыпятся моментально.
Слабоумных сбивает с толку громадный разрыв между "вата" и "железо", а то что их обоих по килограмму игнорируется. Может инженер просто невнимательный или выпил.
Я когда в психушке был для военкома мне этот вопрос задали. Я в ответ спросил про условия взвешивания и имеется ли в виду масса или вес. Врач спросил про специальность в ВУЗе и пошел дальше.
И записали в карте: "склонен к резонёрству".
скорее уж: "дохуя умный. задаёт дохуя вопросов. к службе непригоден. накрайняк - в стройбат."
Что это значит непригоден? Просто старшина его дрочить больше остальных будет, вот и всё.
Таки непригоден. По словам одного из врачей мне написали, что склонен к "слишком глубоким рассуждениям". Ну это в довесок, впрочем.
Блядь, людей с 0,1 зрением, раком, переломами позвонков, сколиозом, ВСД, гипертонией, титановой пластиной на переносице и недовесом берут. Это всё разные люди, но каждый из них - брак, однако годность им пишут дефолтную А, а ты потом судись с ними 2-3 года, катайся из городского военкомата в областной пару раз за каждый призыв и доказывай давай, что ты не Тодд №3465, а калека и немощь. При том ещё, что областной военком за тобой болячки признаёт и лишь не пускает дальше, но окончательную комиссию нужно проходить по месту жительства, чтобы получить вердикт. А те вновь пишут тебе А, и давай по новой.
И ты мне будешь сейчас говорить, что со какой-то, по слухам, склонностью к рассуждательству людей не берут в армию? Отказываюсь в это верить.
И ты мне будешь сейчас говорить, что со какой-то, по слухам, склонностью к рассуждательству людей не берут в армию? Отказываюсь в это верить.
- так, боец, слушай приказ, стреляй по тому дому! понял!?
- товарищ командир, но там же нет врагов, там только мирные люди без оружия! зачем туда стрелять?
- блять, кто ваще этого дебила мне сюда прислал? куда смотрят военком, врач, и наконец учёбка??? сказано стрелять, значит надо стрелять, это приказ. стреляй блядь! или под трибунал!
- товарищ командир, я не буду стрелять в мирных граждан!
- ну пиздец блядь! явно же что негоден к строевой! максимум в стройбат годен.как ты ваще учебку то прошел, боец?
- товарищ командир, но там же нет врагов, там только мирные люди без оружия! зачем туда стрелять?
- блять, кто ваще этого дебила мне сюда прислал? куда смотрят военком, врач, и наконец учёбка??? сказано стрелять, значит надо стрелять, это приказ. стреляй блядь! или под трибунал!
- товарищ командир, я не буду стрелять в мирных граждан!
- ну пиздец блядь! явно же что негоден к строевой! максимум в стройбат годен.как ты ваще учебку то прошел, боец?
Я ж не сказал, что только из-за этого. Хотите список моих болячек? Пожалуйста: тугоухость, зрение -2 и -3, плоскостопие 2+ степени, псевдо синдром Кушинга-Иценко, рекуррентная депрессия с эпизодами средней и высокой тяжести, хронический тонзиллит, хронический ринофарингит, гипертония, такхикардия,панические атаки, и т.д. Как я и сказал - та запись была в довесок и появилась именно после эпизода с вопросом про пух и железо.
Думал он скажет какую нибудь ахуенную мюсеь и я ахуею,но нет(
можно взять кило железа и кило пробкового дерева, и взвесить под водой.
для доходчивости
для доходчивости
Отличный комментарий!