Математично. Эволюция доверия. / теория игр :: психология :: Игры

которого хватило на пару месяцев. потом пришлось переводить экономику на оружее. 1 мировая призошла потому что ведущие страны так или иначе душили страны 2 порядка. ну они попросили поделится. Итогом вырос конфликт в котором германия хотела подвинуть от колоний францию и Британию, австрияки улучшить стабильность в стране, Россия улучшить стабильность и забрать проливы.
Турков затянуло через закупку кораблей у британцев, а британцы взяли деньги корабли построили и сказали пока. немцы дали корабли так, но как только корабли прибыли немцы устроили учения... обстреляв наши порты.
Ну и достаточное количество причин поменьше.
Первая мировая случилась из-за целого вороха проблем которые цепляясь одно за другое закрывали любое решение проблем кроме военного.

Много чего несу, но слов "Первая мировая" в моей "ноше" не было. Речь, о войнах в целом.

>выигрыше оказываются те, кто наиболее приспособлен для данной среды
Кто умеет адекватно адаптироваться вроде, среда то меняется.

Иначе говоря модель существующая большую часть истории человечества -
наиболее подходящая для выживания, раз все живы, да? Стоит ли напоминать как долго существуют войны?

Это логическая петля.
-Если войны неуместны то почему они всегда существовали, если они всегда существовали не означает ли это что они уместны.

В странах с высоким уровнем жизни рождаемость падает. Почему-то.

Я вот ни в кого не стрелял в течении жизни. Я не человек.

И самое главное, даже если выставить выгодные условия для обманщиков и в определенном кругу останутся только они, то они всё равно будут ущербной единицей, так-как друг с другом их счёт идёт по нулям в лучшем случае, т.е. бесперспективная вечная стагнация паразитов. Что, собственно, объясняет, почему построенные на лжи и коррупции режимы долго не живут, особенно когда есть перспективные соперники.

песочницу чекни

т.е. по сути при 50% выигрывают психи, причем сразу с первого хода, и даже можно не крутить барабан

Там имелись в виду не "психи", а психопаты. Это не обозначение всевозможных психически больных, а одно конкретное явление. Просто слово совпадает с тем, что в советской психиатрии называлось "психопатиями", которые придумал психиатр Ганнушкин, он для всякого характера придумывал свою "психопатию".

То исследование интересно, но оно кажется придумкой, хотя не обязательно придумка, но это должны быть редкие сочетания черт характера, при которых человек психопатом не считается. Не даром психопатия прежде всего криминологический термин, потому что люди, которые которые называются психопатами, соответствуют набору определенных черт характера, которые очень плохо совместимы с коллективной и социальной деятельностью. Психопат фактически паразитирует всегда на всех окружающих живых существах и действует только в своих интересах. На войне он конечно может эффективно воевать в том смысле, что ему легко убить хоть сколько людей без малейшего сожаления, но для этого ему нужно что-то предложить, бабки. Он может вызваться на любое самое опасное задание, но он будет прилагать ровно столько труда, сколько, по его мнению, достаточно, чтобы имитировать свою полезность. При любом удобном случае, он просто всех наебет, на него невозможно положиться, он провалит любую важную задачу, даже если из-за этого будет проиграна вся война и ему будет насрать даже если его вину легко можно будет выяснить. Он просто будет пиздеть, что не виноват, он свалит вину на кого-то другого, а когда выяснится, что он пиздит, то он придумает новую версию, как ни в чем ни бывало. У него не будет ни малейшего беспокойства, что ему не поверят. Он просто попробует все варианты пиздежа, чтобы избежать ответственности. А не получится, если его не казнят и не засадят навсегда, то он когда-нибудь выйдет на свободу и продолжит жить так, как жил. Может пойти снова в наемники, если ему будет не лень, скажет был героем войны, медали нацепит. Если ему удастся скрыть свою дурную репутацию, то его возьмут и после его косяков, пожалеют, что связались с такой свиньей.

Реалистичный почти что психопат-говнюк был показан в фильме Мартина Скорцезе "Злые улицы", его сыграл Роберт Де Ниро. Вряд ли Скорцезе что-то знал о психопатии, но наверно просто на основе своего жизненного опыта, изобразит такого персонажа, безответственного ебаната.