Подробнее
я [1 Щ. Я л У Afff JT .JP к лЯш я л ~— ? Ж ~~7 ” м rj;^ JI*- ^ г Щ 1 . iiK - I 7|/ ЛЖ 1 И| — - - - • / * а >Ж Г1 1 * ж т , Ш в I I fш - - « / f #U т^ятшЁшяшл г мЯжШЖшЛ Ж jft • •. 1 ÿr
Чехия,страны,deus vult
Еще на тему
Чехия deus vult
Подробнее
я [1 Щ. Я л У Afff JT .JP к лЯш я л ~— ? Ж ~~7 ” м rj;^ JI*- ^ г Щ 1 . iiK - I 7|/ ЛЖ 1 И| — - - - • / * а >Ж Г1 1 * ж т , Ш в I I fш - - « / f #U т^ятшЁшяшл г мЯжШЖшЛ Ж jft • •. 1 ÿr
Чехия,страны,deus vult
Подробнее
я [1 Щ. Я л У Afff JT .JP к лЯш я л ~— ? Ж ~~7 ” м rj;^ JI*- ^ г Щ 1 . iiK - I 7|/ ЛЖ 1 И| — - - - • / * а >Ж Г1 1 * ж т , Ш в I I fш - - « / f #U т^ятшЁшяшл г мЯжШЖшЛ Ж jft • •. 1 ÿr
Чехия,страны,deus vult
Тих он был и нелюдим,
А теперь с толпой огромной
Брать идёт Иерусалим!
Он ответил как мужчина:
Allerrêrst lebe ich mir werde,
sît mîn sündic ouge siht
daz here lant und ouch die erde,
der man sô vil êren giht.
человечек затягивает сигаретку и после непродолжительной паузы спрашивает тихим спокойным голосом:
- ну что сучёнок, готов брать иерусалим?
яйца сжимаются в горошину.
В нескольких порнофильмах Миа Халифа снялась одетой в хиджаб. Многие посчитали это оскорбительным, а некоторые даже стали угрожать ей смертью. В интервью газете The Washington Post она оправдывалась тем, что данная спорная сцена была сатирой и к ней не надо было относиться слишком серьёзно, также она отметила, что любой голливудский фильм показывает мусульман в гораздо более негативном свете, чем создатели порнографии[8].
https://en.wikipedia.org/wiki/Mia_Khalifa
Силой плодить больше детей европейцев не заставишь, это банально снизит уровень их жизни, да и приоритеты не те сейчас. Внутренние резервы ЕС (читай - идеологически и религиозно близкая часть Восточной и Южной Европы, в лице тех же поляков, прибалтов, венгров, чехов, словаков, словенцев и т.д.) уже поглощены. У стран-доноров теперь тоже стареет население, потому что вся молодежь на заработках в западной, северной и центральной части союза. Ну и кто там ещё из соседей мотивирован иммигрировать в страны ЕС на ПМЖ и при этом готов работать джамшутом на низкой ставке? Варианта два, ПГМ-нутые с постсовка и мюсли с Ближнего Востока, Севера Африки и того же СНГ, оба варианта:
1. Далеки от ЕС идеологически, так как (в большинстве своём) не поддерживают свободу слова, гонят на ЛГБТ/феменизм, не поддерживают мультикультурализм/глобализацию и просто не ассоциируют себя с Западом.
2. Далеки от католического/протестантского ЕС религиозно.
3. Склонны сбиваться в стаи с бывшими соотечественниками и плохо интегрируются.
4. Имеют зуб на ЕС исторически.
5. Менее культурны на бытовом уровне, несут с собой пороки своих родных мест: коррупцию, склонность засирать окружающее пространство, не думая о окружающих, отсутствие уважения к закону и желание его наебать и так далее.
6. Примерно в одной степени родственны ЕС, то есть играют важную роль в истории Европы, но всегда являются скорее фронтиром и противником, чем её частью.
Для какого-нибудь бельгийца выбор "сосед русский/хохол или сосед турок/мароканец" это аксиома Эскобара, если смотреть глобально и без эмоций, для элит угроза реальной смены власти в странах ЕС и акцентов в их экономиках из-за понаехавших близка к нулю, мигранты опасны только для рядовых пролов и им же только создают дискомфорт. Так что завозят наобум, тех, кто активнее лезет (нищие, разрываемые войной регионы) и кого идеологически легче впихнуть пролам в глотку ("чем недовольны, вы что, таки, антисем...исламофобы?" + "у нас есть гуманитарные обязательства перед жертвами войны в соответствии с конвенциями"), а продолжаться это будет до тех пор, пока свежее мясо будет необходимо.
Именно поэтому в одних странах ЕС сажают за любую критику мюслей и фильтруют СМИ, а в других на уровне федеральных правительств призывают ремувнуть кебаб: некоторым странам и экономикам подпитка мясом остро нужна (Германия, Франция и т.п.), некоторые имеют возможность рекрутировать национально близких пролов из прилегающих территорий других стран, скажем, Польша, которая втягивает в себя украинцев и белорусов, а некоторым (страны Прибалтики, Чехия, Болгария, Венгрия) и вовсе подпитка рабочими руками не нужна. Банальный конфликт интересов, кто-то должен пойти на дестабилизацию социума и должен слегка нагнуть пролов ради сохранения экономики, а кого-то такая перспектива ничем не привлекает, но при этом даёт возможность набить у пролов политических очков - "Видишь, прол, как мы тебя от толерастии защищаем? Даже на конфликт с Меркель пошли!".
В общем, ЯЩИТАЮ, мюслей будут завозить до тех пор, пока ситуация глобально не изменится, скажем, робототехника не шагнёт вперёд и не позволит заменить мясных ботов железными за те же деньги. Ну а пока это выгодно элитам и экономикам стран-локомотивов ЕС, никакие протесты и постики в интернете ситуацию не изменят. Максимум вместо мюслей начнут завозить славян из СНГ или азиатов/латиносов, но даже для этого должны возникнуть ОЧЕНЬ веские причины.
Сейчас все религиозные организации официально признанные освобожденны от уплаты налогов во многих странах, а там где есть церковный налог наблюдается тенденция уходить из лона церкви.
1. Идеи прогресса и либерализма, которыми придется пожертвовать ради радикального решения;
2. Полное отсутствие желания ассимилироваться среди мигрантов - создание своих кварталов, no-go zones и т.д.;
3. Уровень рождаемости среди мигрантов и социальные пособия, активно способствующие такой плодовитости.
Хотя те же Польша, Чехия и т.д. вроде держатся вполне себе хорошо, несмотря на нажим Брюсселя.
1. Ценности. Либеральные ценности Европы штука достаточно хорошая (хотя иногда и порождают всякую нечисть вроде SJW и AntiFa, но это другой вопрос). Проблема в том, что они хороши лишь в том случае, если их распространение ограничивается Европой и её населением, достаточно цивилизованным, чтобы не злоупотреблять недостатками системы. Как только в эту систему попадает элемент с иной системой ценностей, другим мировоззрением, происходит сбой. Эти же ценности не дают Европе просто взять и выставить беженцев назад в родные ебеня, т.к. там военные конфликты/голод/диктатура, а выгнать туда людей Брюсселю не позволяют все те же принципы права, конвенции и т.д., на которых стоит весь правопорядок Европы.
2. Есть и второй момент, пожалуй, самый проблематичный. Мнение населения играет огромное значение в политике Европы. Из личного опыта жизни во многих городах Европы могу сказать, что большая часть населения Западной Европы (а особенно студенты) крайне либеральна. А, поскольку в Европы все же есть настоящие выборы и настоящая демократия, любое правое высказывание/решение может стоить политику его карьеры. Изменить менталитет крайне сложно, такое мероприятие потребуют немало времени и усилий.
Проблема в том, что человеку приехавшему по Блау кард (рабочая виза для специалистов) получить гражданство сложнее - они должны дольше пожить в Европе. И их права никто не отстаивает, а вот права беженцев яростно отстаивают различные леваки.
>на 30 лет вперед
Потом - запретить спонсирование религиозных организаций из-за границы и запретить спонсирование религиозных организаций любыми общественными организациями и фондами. Путь живут только на пожертвование людей.
Конкретно для большего веселья запретить носить предметы, скрывающий внешность (типа паранджи) и одновременно обязать всех граждан хотя бы раз в год посещать специальную организацию, которая будет расспрашивать о условиях жизни и предоставлять защиту тем, кто желает уйти от домашнего насилия и прочая.
Ну и в таком духе.