шо?
Предполагаю, Culexus имел ввиду макет Луны для съёмок правдоподобных высадок на поверхность нашего спутника. Забавно, но неочевидно, да и имперская система мер не только в США используется.
Кроме США, имперскую систему использует Бирма и Либерия. Все остальные 192 страны, в которых проживает 95% населнеия мира. Используют метрическую систему. Даже Британцы, создатели имперской системы и большие любители традиций, отказались от этого маразматического говна.
госдарство отказалось
а население пока еще нет
а население пока еще нет
Раньше в фунте стерлиногов было 4 кроны или 8 полукрон, а в одно кроне было 5 шиллингов, 2 шилинга это флорин, 30 полугротов это крона, также 24 пенни это один флорин, а 21 шиллинг это одна гинея, ну и четыре фартинга это один пенни, 120 фартингов это одна полукрона.
Когда в 1971 году постановили что в одном фунте стерлингов 100 пенни. То все население жаловалось, что сложно и можно запутаться. Не то что раньше.
Когда в 1971 году постановили что в одном фунте стерлингов 100 пенни. То все население жаловалось, что сложно и можно запутаться. Не то что раньше.
Я уже не первый раз на этот кусок на реакторе натыкаюсь - может кто в курсе первоисточника? Настолько фееричный пиздец, что хочется почитать поподробнее.
Так это из книги Прачетта "Джонни Максвел и бомба", но мне обычно лень искать тот отрывок. Так что я просто открываю википедию, и беру случайные соотношения из таблицы.
нуну
а монитор у тебя сколько сантиметров по диагонали?
а телефон?
цены на драгметаллы, внезапно, в унциях
нефть отгружают в баррелях
все 192 страны
а монитор у тебя сколько сантиметров по диагонали?
а телефон?
цены на драгметаллы, внезапно, в унциях
нефть отгружают в баррелях
все 192 страны
В это и проблема. Что самая развитая страна использует маразматичную и устаревшую систему мер. И эти стандарты вынужденно и традиционно все поддерживают. Это как с раскладкой QWERTY которая создана, что бы печатать медленней, но её все используют так к ней привыкли.
Любимая поцреотическая фраза американцев в ответ на упреки к ебанутой системе измерений - "нации бывают двух типов: те, которые измеряют длину в метрах и те, которые побывали на Луне". Слишком тонко, да.
Особенно забавно то, что НАСА во всех расчетах и при измерениях пользуется метрической системой.
Они используют обе системы, особенно когда дело кассается межгоссударственных операций. Но преимущественно, да, имперской.
Собсна, американцы страдают от своих неточных мер, из-за чего люди страдают из-за передозировок. А еще катастрофы орбитера марса в 99 из-за неточности переводов систем.
Собсна, американцы страдают от своих неточных мер, из-за чего люди страдают из-за передозировок. А еще катастрофы орбитера марса в 99 из-за неточности переводов систем.
Можно переделывать в "Нации бывают двух типов: Те, которые используют метрическую систему и те, которые для высадки на Луну использовали метрическую систему, а потом проебали марсианский зонд из-за использования имперской системы."
Зонд этот Mars Climate Orbiter если что.
Зонд этот Mars Climate Orbiter если что.
В регби и американском футболе разные правила, да и экипировка и поле очень сильно отличаются.
да и футбол у них вообще soccer
Назвать soccer фуьболом это харрасмент.
Регби у них так и называется. А то, что ты назвал "американским футболом" , они называют просто футболом. Это их не оправдывает, но и твоя претензия становится бессмысленной.
Этот наезд относится ко всем религиозным странам.
А я думал, это глобальный стандарт. Но всё же верно подмечено насчёт сортировки.
именно так
лет 15 наз в рунете бродил скрин с отсортированными по имени папками у которых после дат стояли иероглифы
тогда-то и начался бугурт, что мы неправильно даты пишем
лет 15 наз в рунете бродил скрин с отсортированными по имени папками у которых после дат стояли иероглифы
тогда-то и начался бугурт, что мы неправильно даты пишем
Г-М-Д, по-моему, самый логичный. Например, ищешь газету прошлого века. (Поиск ручной и "тупой").
Если сортировка Д-М-Г, то придётся вначале выбрать over9000 публикации за все года с одинаковым числом (до 1200 за 1 век), чтобы потом из них выбрать ещё кучу с нужным месяцем (100 за 1 век), а потом найти нужную за нужный год.
При Г-М-Д, вначале нужно выбрать 365 публикаций за год, потом из них найти до 31 за нужный месяц, а потом одну нужную.
При М-Д-Г: до 100 за 1 век, день ничего не меняет (те же 100 останутся), а потом нужную за нужный год.
Если сортировка Д-М-Г, то придётся вначале выбрать over9000 публикации за все года с одинаковым числом (до 1200 за 1 век), чтобы потом из них выбрать ещё кучу с нужным месяцем (100 за 1 век), а потом найти нужную за нужный год.
При Г-М-Д, вначале нужно выбрать 365 публикаций за год, потом из них найти до 31 за нужный месяц, а потом одну нужную.
При М-Д-Г: до 100 за 1 век, день ничего не меняет (те же 100 останутся), а потом нужную за нужный год.
А что мешает при первоначальной выборке смотреть на год, а не на день?
Это как раз и будет Г-М-Д.
Если это три отдельных числа, то просто ищешь по полю "год", и мозг и компьютер на это способны. А если одно число, и оно переводится в дд/мм/гггг для удобства, то и говорить нечего.
Иди в любой архив и попроси вначале 1 число любого месяца любого года 20 века, а потом увидь охренение архивариуса.
Потом извинись и попроси архив за нужный год и сравни увиденное охренение архивариуса с первым случаем.
Потом извинись и попроси архив за нужный год и сравни увиденное охренение архивариуса с первым случаем.
Как по твоему, люди чаще приходят в архив и начинают искать что-то, где им важен в первую очередь год, или скажем идут в магаз купить пельмений непросроченных, где нужно в первую очередь на день и месяц посмотреть? По этому то день и первый - на него чаще смотрят. Для обычных, да для всех людей это так.
А в архиве могут для своего удобства хоть с "сотворения мира" мерить, это не значит, что надо выносить это на уровень стандартов.
А в архиве могут для своего удобства хоть с "сотворения мира" мерить, это не значит, что надо выносить это на уровень стандартов.
Я встречал людей, которые ели просроченные шоколадные батончики наивно полагая, что на упаковке используется Д-М-Г (год двухзначный), а не Г-М-Д. После проведённого исследования получилось, что батончики просрочены не на два месяца, а на четыре года. После этого, я предложения купить этих батончиков не слышал.
Удачи с пельменями.
Удачи с пельменями.
чем же он логичен? Получается что в течение года первое число будет постоянно одинаковым (год).. и для чего его писать первым?
Перечитай, что я написал и пойми о чём я написал.
Про логичность ты написал херню. Ибо логичность тут не причём - дело в практичности. Г-М-Д приобрёл очевидное практическое преимущество только в последнее время - в случае автоматической сортировки в алфавитном порядке. Для ручной сортировки биороботами разница небольшая. Для уже отсортированных документов- тоже не критично.
Для отображения текущего времени в европе практичнее Д-М-Г, так как какой сегодня месяц и год люди чаще помнят и читают с лева на право (кстати, а не тут ли изначальная предпосылка японского формата?).
А М-Д-Г поджигает жопу потому, что его бывает трудно с ходу отличить от Д-М-Г. Ну и практичность специфическая- удобен в подборках уже сгруппированных по годам.
Для отображения текущего времени в европе практичнее Д-М-Г, так как какой сегодня месяц и год люди чаще помнят и читают с лева на право (кстати, а не тут ли изначальная предпосылка японского формата?).
А М-Д-Г поджигает жопу потому, что его бывает трудно с ходу отличить от Д-М-Г. Ну и практичность специфическая- удобен в подборках уже сгруппированных по годам.
все верно, если ты не собираешься жить больше года
На самом деле найти 1/31 из дохулиарда проще, чем 1/200. Но Г-М-Д универсальнее. Ты же можешь искать за период, а не за конкретную дату.
А вот если ищешь все происшествия в доме Н за 14 октября любого года (как известно, это одна из главных причин существования подборок газет), то Д-М-Г выигрывает.
А вот если ищешь все происшествия в доме Н за 14 октября любого года (как известно, это одна из главных причин существования подборок газет), то Д-М-Г выигрывает.
А если делать выборку за квартал, то М/Д/Г лучше. Но что чаще ищут: конкретную дату или собирают квартальную статистику, если учитывать, что статистика в принципе является прогрессивным (то есть её делают в процессе, а не единожды) методом сбора информации?
Я эту систему уже много лет использую. Офигенно удобно, сортировка по названию ВСЕГДА совпадает с сортировкой по дате.
Сколько помню у себя комп, везде папки подписываю в начале датой год-месяц-число. Именно из-за сориторвки.
А что в "нашей"(потому что она не только наша) системе не удобного, а в японской удобного?
Чисто вопрос сортировки и поиска нужного материала. В нашей системе если искать файл по определенному числу - то получишь десятки файлов за то же число, но другие месяца/года.
При стандартной же системе обычная сортировка по порядку позволит спокойно найти любую нужную дату, ибо сперва нужынй год смотришь, после среди него - нужный месяц и потом уже число.
При стандартной же системе обычная сортировка по порядку позволит спокойно найти любую нужную дату, ибо сперва нужынй год смотришь, после среди него - нужный месяц и потом уже число.
Эммм... Простите, может я чего-то не понимаю, но, то что вы описали можно сделать с той системой, которой мы пользуемся. Мы также можем смотреть на год, и то что год с права, а не слева нам никак не будет мешать.
"В нашей системе если искать файл по определенному числу - то получишь десятки файлов за то же число, но другие месяца/года."
А разве это не касается и японской системы? Ты вписываешь день, он тебе, выдаст день но с разными месяцами и годами, ведь ты не вписал год или/месяц, и тоже самое будет в яп. системе.
"В нашей системе если искать файл по определенному числу - то получишь десятки файлов за то же число, но другие месяца/года."
А разве это не касается и японской системы? Ты вписываешь день, он тебе, выдаст день но с разными месяцами и годами, ведь ты не вписал год или/месяц, и тоже самое будет в яп. системе.
Представь, что у тебя папки с фотками, например, называются по принципу год-месяц-число-название.
Тогда при банальной сортировке по имени они у тебя всегда будут сориторваны и по дате. А при другом стандарте записи даты - офигеешь разбирать, где у тебя что.
Тогда при банальной сортировке по имени они у тебя всегда будут сориторваны и по дате. А при другом стандарте записи даты - офигеешь разбирать, где у тебя что.
В виндовсе как бы итак есть сортировка по дате. Чем лучше японская версия, чем то что на картинке.
Да вы, батенька, некрофил.
Со временем это стало привычным, а сменить везких причин не было, тем более если качать картинки из интернета дата файла может прыгать от 2007 до "завтра"(пример)
речь не про машинную сортировку, а ручную. Понятно что комп то по порядку отсортирует. Но допустим дата создания файлов у всех не соответствует настоящей, ибо они были скачаны к примеру в один день.
А лучше она вот в такой ситуации:
К примеру файлы называются по дате и сортируются по убыванию. При дате дд/мм/год первыми файлами будут все файлы за 31е число, ибо 31 - наибольшее число, что встреченно там. Самым верхним будут 31/12/2018 к примеру. Ниже - 31/12/2017. Если вам требуется 10 разных файлов за 2015й к примеру год - вам придется долго выискивать их во всей гуще.
В другой же системе файлы просто из за сортировки по порядку разобьются на группы. Первый файл будет тот же 2018/12/31. Но дальше - 2018/12/30. Будут сперва показаны все файлы за этот месяц, потом за предыдущий и тд.
Если кратко - такая система лучше, потому что чем правее число - тем более меньший временной промежуток оно занимает, так же как и просто в числе - меньшее значение. По факту это практически записанное количество дней с определенного момента, но не в десятеричной системе. Где у нас к примеру 2 сотни, 5 десятков и 3, тут 2 тысячи лет, 12 месяцев и 30 дней.
p.s. представьте если б у вас был бумажный архив. И в нем папки бы назывались не по годам, а по дням. А большой папке с днями - меньшие папки с месяцами. А в них уже - с годами. Вот по такой системе работает наша запись даты. Японская же - самые большие папки с годами, в них уже уточняется нужный месяц и в нем уже - нужынй день.
А лучше она вот в такой ситуации:
К примеру файлы называются по дате и сортируются по убыванию. При дате дд/мм/год первыми файлами будут все файлы за 31е число, ибо 31 - наибольшее число, что встреченно там. Самым верхним будут 31/12/2018 к примеру. Ниже - 31/12/2017. Если вам требуется 10 разных файлов за 2015й к примеру год - вам придется долго выискивать их во всей гуще.
В другой же системе файлы просто из за сортировки по порядку разобьются на группы. Первый файл будет тот же 2018/12/31. Но дальше - 2018/12/30. Будут сперва показаны все файлы за этот месяц, потом за предыдущий и тд.
Если кратко - такая система лучше, потому что чем правее число - тем более меньший временной промежуток оно занимает, так же как и просто в числе - меньшее значение. По факту это практически записанное количество дней с определенного момента, но не в десятеричной системе. Где у нас к примеру 2 сотни, 5 десятков и 3, тут 2 тысячи лет, 12 месяцев и 30 дней.
p.s. представьте если б у вас был бумажный архив. И в нем папки бы назывались не по годам, а по дням. А большой папке с днями - меньшие папки с месяцами. А в них уже - с годами. Вот по такой системе работает наша запись даты. Японская же - самые большие папки с годами, в них уже уточняется нужный месяц и в нем уже - нужынй день.
О чём вобще можно спорить с человеком, который пользуется Эксплорером?
Это спор тупоконечников и остроконечников.
Без влияния Европы и США японцы бы до сих пор каждую эпоху счёт обнуляли.
этим аргументом я повержен, я сдаюсь.
что не мешало бы им так же удобненько сортировать по датам. просто перед годом стояло бы обозначение эпохи (так, например, в Японии маркируются патенты и по сей день).
Тут порядок эпох нужно помнить, что мейдзи идет перед тайсё, а потом сёва, а дзимму вообще самая первая.
Если дата и время хранятся в виде текста вместо datetime, то да, неудобно.
а если речь об именовании файлов?
Все просто 12/16, 13/16, 14/16
приведение к общему знаменателю это та часть матешки которое все джоебыдло проебало в школе.
В метрической системе 1 миллилитр воды занимает 1 кубический сантиметр, весит 1 грамм и нам потребовалось бы 1 калория энергии для того, чтобы нагреть его на 1 градус по Цельсию (который является 1 процентом от разницы между температурами точки замерзания и точки кипения). Если мы возьмем водород с точно такой же массой - в нем будет ровно 1 моль вещества.
В американской (английской) системе - на вопрос "Сколько энергии нужно для того, чтобы вскипятить галлон воды комнатной температуры?" лучшим ответом будет "Go fuck yourself", потому что вы не можете напрямую сравнивать никакую из этих величин.
ща придет этот вождь и удалит нахуй все неугодные для джоя комменты, и на джое же нету цензуры, тут же не путенская роися. чет кста не видел празднования дня зажаренного в одЭСе москаля? прошлые годы праздновали. чет произошло??? радовались тут все что поубивали заживо в одэсе москалей.
хули не одного поста не сделали???
В американской (английской) системе - на вопрос "Сколько энергии нужно для того, чтобы вскипятить галлон воды комнатной температуры?" лучшим ответом будет "Go fuck yourself", потому что вы не можете напрямую сравнивать никакую из этих величин.
ща придет этот вождь и удалит нахуй все неугодные для джоя комменты, и на джое же нету цензуры, тут же не путенская роися. чет кста не видел празднования дня зажаренного в одЭСе москаля? прошлые годы праздновали. чет произошло??? радовались тут все что поубивали заживо в одэсе москалей.
хули не одного поста не сделали???
Калория - внесистемная единица, пиши уж теплоемкость в системе Си - 4183 Дж/г при нормальном давлении и температуре 20 градусов. И 1мл. воды весит 1гр. лишь при 4 градусах. При 20 градусах 1мл. воды весит уже 0.9982 гр.
Теплоемкость воды тоже меняется от температуры (похоже, что в школе об этом нынче не рассказывают) и меняется нелинейно, но тебе же похуй, да?
Но это все фигня, главный вопрос - "ну и что"? Вон, есть бензин, валяй, примени к нему чудо системы Си, чтобы посчитать среднюю мощность двигателя автомобиля на отрезке в 100км. А потом объясни, чем это проще тех же галлонов и миль, если все равно все данные тупо берутся из таблиц и подставляются в ту же самую формулу.
Теплоемкость воды тоже меняется от температуры (похоже, что в школе об этом нынче не рассказывают) и меняется нелинейно, но тебе же похуй, да?
Но это все фигня, главный вопрос - "ну и что"? Вон, есть бензин, валяй, примени к нему чудо системы Си, чтобы посчитать среднюю мощность двигателя автомобиля на отрезке в 100км. А потом объясни, чем это проще тех же галлонов и миль, если все равно все данные тупо берутся из таблиц и подставляются в ту же самую формулу.
Блин, я 2 часа смотрел, он всё таки дал ему нужный?
Да, но уже в мастерской, где заработал на ремонт Рембранта.
Тоже вспомнился этот момент. Лишь не так давно я понял, что имелся в виду ключ на 9/16".
Причины просты:
1) Переход на метрическую систему стоит денег.
2) Американцы консервативны, а также не любят ничего заграничного.
3) Зачем, если весь остальной мир прогнулся под дюймы как минимум в сфере высоких технологий(монитор у тебя дорогой зритель в дюймах или в сантиметрах?)
1) Переход на метрическую систему стоит денег.
2) Американцы консервативны, а также не любят ничего заграничного.
3) Зачем, если весь остальной мир прогнулся под дюймы как минимум в сфере высоких технологий(монитор у тебя дорогой зритель в дюймах или в сантиметрах?)
Помимо мониторов мир некисло так гнётся в области авиации. Скорости, высоты, расстояния в узлах (т.е. милях в час), футах и милях, несмотря на рекомендации ИКАО о внедрении метрической системы.
+
Часто в сантехнике используются всё так же дюймы. Колёса автомобильные и велосипедные туда же.
Часто в сантехнике используются всё так же дюймы. Колёса автомобильные и велосипедные туда же.
Уточнение, узел, это не совсем про скорость в сухопутных милях, это про измерение скорости в стандартных морских милях. И эквивалентная скорость идет в "морских милях в час". Одна британская миля ~ 0,868976 морской мили. Очень все удобно.
Да знаю я. Кстати, использование морских при расчете расстояний перелетов, возможно, удобно для навигации. Хотя в эпоху GPS и бортовых компьютеров уже пофиг в чем менять.
В пикселях.
В шкафу
Но вот число пикселей на дюйм может варьироваться
2) Американцы состоят из заграничного
Если я правильно понял твое высказывание то - это для нас они заграничные, а для них - мы заграничные.
А если ты про их внешнюю политику, то - нахрена это тут?
А если ты про их внешнюю политику, то - нахрена это тут?
Он про то,что там вся страна почти полностью состоит из "понаехавших"
А, ок. Не согласен, но ок.
Эм, а че там быть не согласным, если коренные там только индейцы?
Уже достаточно много поколений сменилось чтобы белое и даже черное население уже нельзя было считать "понаехавшими"
В электронике до сих пор все считают в дюймах и унциях, хотя бывают и исключения.
Неа, под капотом САПРы считают в метрической.
Мониторы, диаметры колес, диаметры труб, расстояние между ножками микросхем (1/10"), давление (psi) - это так, с ходу.
Смотрели сегодня только Стива Рамзи по этому поводу. Имперская система измерения - жесть. Но привыкабельно.
знаешь за что минусы? линк блять где!
Ох уж эти девочки! Вечно у них mph в голове!
Причём весело то, что в науке они используют нормальные единицы измерений: микроны, ангстремы и т.д. Никто не меряет расстояние во всяких там световых милях или температуру звезд в Фаренгейтах.
Но самая жесть это наиебанутейшая система месяц/день/год. Пару раз натурально вскипал мозг в попытке понять, какую дату они имели в виду под чем-то вроде 08/03/13.
Но самая жесть это наиебанутейшая система месяц/день/год. Пару раз натурально вскипал мозг в попытке понять, какую дату они имели в виду под чем-то вроде 08/03/13.
И бумага других размеров
И эти форматы никак друг с другом не связанны. Как же бесит когда покупаешь сумку под А4, и оказывается, что она чуть ниже, и чуть шире, чем нужно, и все из-за ебанного Letter.
типографские размеры неметрические везде
метрические, просто цифры "не ровные" из-за геометрии складывания форматов, с сохранением соотношения сторон всех форматов, погрешность составляет 1/10000.
ISO 216 - Данные из вики: "Стандарт базируется на метрической системе мер и основан на формате бумажного листа, имеющего площадь в 1 м²." "тандарт был принят всеми странами, за исключением Соединённых Штатов и Канады."
ISO 216 - Данные из вики: "Стандарт базируется на метрической системе мер и основан на формате бумажного листа, имеющего площадь в 1 м²." "тандарт был принят всеми странами, за исключением Соединённых Штатов и Канады."
А что со временем?
Ну, нет там в часах нулевого и что? У них и программисты - люди второго сорта, так что отсчёт от нуля для них унизителен.
Ну, нет там в часах нулевого и что? У них и программисты - люди второго сорта, так что отсчёт от нуля для них унизителен.
"нет там в часах нулевого"
Это вы на счёт a.m. и p.m.?
Это вы на счёт a.m. и p.m.?
В отношении форматов часов есть все два вариант, как мне известно. 12- и 24-часовой. В 24-часовом варианте существует нулевой час. Кстати, последний вариант я считаю более удобным, потому что час определяется однозначно.
"
- Когда свадьба?
- Завтра в восемь!
- В восемь утра или восемь вечера
- В восемь дня!
" © Мюнхгаузен.
"
- Когда свадьба?
- Завтра в восемь!
- В восемь утра или восемь вечера
- В восемь дня!
" © Мюнхгаузен.
да, у них есть оба варианта, но 24-часовой формат у них называется military time, многие обыватели его тупо не понимают.
сказав американцу "давай встретимся 18:15" можно нарваться на непонимание.
кстати, в Друзьях, кажется, обыгрывалось.
сказав американцу "давай встретимся 18:15" можно нарваться на непонимание.
кстати, в Друзьях, кажется, обыгрывалось.
да же те, кто пользуется военым временем не сообразят, что это 6.15pm пока не уточнишь
В "Друзьях" они оглашали что-то типа тысяча восемьсот. Я бы такое тоже не понял. А вот восемнадцать-ноль-ноль вполне понятно. Так что милитаритайм не совсем 24-часовой формат. Это как направление: три часа - справа, девять часов - слева, шесть часов - сзади. Или самый хард: полчетверти второго - хз где это.
восемнадцать сотен
Не легче. Предлагаю поддержать http://joyreactor.cc/post/3491178#comment16179287 и закончить наш дискус.
так я его и так поддерживаю
это ж интернет, кто хочет, тогда и сваливает из дисскусса, совершенно не обязательно откланиваться
это ж интернет, кто хочет, тогда и сваливает из дисскусса, совершенно не обязательно откланиваться
Нет значений больше 12.
С чего это программисты люди второго сорта? Кто тебе такой бред рассказал?
В США программистами работают иностранцы. Американцы все в менеджменте и администрации.
Кто тебе рассказал? Просто местных девелоперов не хватает, поэтому много иностранцев, причём они на меньшее согласятся, или дешевле использовать тех, кто заграницей. Потому как местным дофига платить надо.
Назови хоть одного программиста (и фирму, конечно), который является американцем.
Разработчик (девелопер) не всегда программист, а может просто выдавать идеи и ТЗ, которые реализуют уже реальные инженеры-программисты, программисты, и техники-программисты.
Разработчик (девелопер) не всегда программист, а может просто выдавать идеи и ТЗ, которые реализуют уже реальные инженеры-программисты, программисты, и техники-программисты.
Ммм, у меня сестра project manager в IT, у неё на вечеринках всегда есть кто-то из этой песни. Именно пишущие (это так называется?), а ещё у меня друзья в Калифорнии, которые жалуются, им платят меньше чем местным на той же позиции.
Я не знаю как в русском, в английском developer это именно тот, кто пишет код. Ты об этом? Гугл говорит, что developer автоматически получает на 30% больше, чем programmer, но объяснения в чем разница нет, скорее всего зависит от компании.
Я не знаю как в русском, в английском developer это именно тот, кто пишет код. Ты об этом? Гугл говорит, что developer автоматически получает на 30% больше, чем programmer, но объяснения в чем разница нет, скорее всего зависит от компании.
Программист - programmer, разработчик - developer. PM - это менеджмент и для неё они неразличимы (без обид).
Максимум под разработчиком подразумевается инженер-программист, но они код не пишут, а только создают структуру кода, классы, паттерны и т.п.
Максимум под разработчиком подразумевается инженер-программист, но они код не пишут, а только создают структуру кода, классы, паттерны и т.п.
Ну, не знаю, она просто регулярно возмущается, что их работу никак нельзя контролировать и вечно что-то случается. Последний про которого помню, 3 месяца ничего не делал, но получал зарплату, выяснилось когда уволился. Самое интресное, что ему за это ничего не было. Тех, кто не кидают, она холит и лелеет и поддерживает отношения. У нас тут не Кремниевая долина, знаете ли, где их как собак нрезанных. Те, что в Калифорнии как раз программистами себя называют.
Даже если так, мне кажется, что "люди второго сорта" к ним никак не относится, с учётом того, что у них доход автоматически в два таза больше среднего по стране.
Даже если так, мне кажется, что "люди второго сорта" к ним никак не относится, с учётом того, что у них доход автоматически в два таза больше среднего по стране.
Про средний по больнице писать уже не буду. Абсолютно бессмысленный параметр в любой стране.
Потому что менеджеры, которых ставят руководить программистами (developer'ами) нихуя не хотят вникать в суть работы и в то, что вообще должно получиться в итоге. Отсюда вытекает, что они не могут правильно написать ТЗ программисту и следить за его выполнением. Чаще всего ТЗ пишется на программу/подпрограмму/модуль/кусок интерфейса/исправление конкретного бага и отследить какие-то промежуточные этапы менеджер просто не в состоянии.
Чаще всего никто кроме конечного исполнителя не может даже приблизительно оценить сколько реально времени займёт такая работа (я сейчас говорю о штучной работе, а не о потоковой, типа клепания сайтов-визиток или выполнения курсовых для студентов). Поэтому у нас в конторе ТЗ себе пишут сами конечные исполнители и отчитываются именно по тем пунктам и в те сроки, которые сами себе написали. Это тоже не панацея, но создаёт для руководства хоть какую-то видимость контроля над происходящим, да и перед вышестоящим начальником всегда можно отчитаться этим ТЗ, половина из которого выполнена, а половина - нет. Попробуй ей этот подход посоветовать.
Чаще всего никто кроме конечного исполнителя не может даже приблизительно оценить сколько реально времени займёт такая работа (я сейчас говорю о штучной работе, а не о потоковой, типа клепания сайтов-визиток или выполнения курсовых для студентов). Поэтому у нас в конторе ТЗ себе пишут сами конечные исполнители и отчитываются именно по тем пунктам и в те сроки, которые сами себе написали. Это тоже не панацея, но создаёт для руководства хоть какую-то видимость контроля над происходящим, да и перед вышестоящим начальником всегда можно отчитаться этим ТЗ, половина из которого выполнена, а половина - нет. Попробуй ей этот подход посоветовать.
Сомневаюсь, что она пишет ТЗ, но если три месяца ничего не делать потому чтотнет ТЗ и при этом не спросить, то это ещё нужно постараться.
Да ТЗ то наверняка было, но оно было, к примеру, на те же 3 месяца. И никаких промежуточных этапов. Недобросовестный человек просёк эту фишку, увидел, что нет промежуточного контроля и всех наебал.
Там проект долгий был.
Он до этих 3х месяцев что-то делал, а потом забил. Я уже не помню подробности. Меня впечатлило, что можно 3 месяца жить в своё удовольствие и получать зарплату. У них там всё время какая-то фигня. Они там все МПХ пинают, а ближе к дедлайну начигают шевелиться.
Он до этих 3х месяцев что-то делал, а потом забил. Я уже не помню подробности. Меня впечатлило, что можно 3 месяца жить в своё удовольствие и получать зарплату. У них там всё время какая-то фигня. Они там все МПХ пинают, а ближе к дедлайну начигают шевелиться.
Я так поняла, что он отличился как раз тем, что свалил.
Я смотрю ты тоже весьма смутно представляешь иерархию и распределение труда в IT. Самые обычные программисты также создают структуру и классы. Описываемая тобой должность больше всего похожа на архитектора, но они так и называются и их зачастую весьма мало - бывает меньше, чем менеджеров. А так то программисты-американцы есть. И даже тестировщики.
Вот что правда: программист там- это рядовая инженерная специальность без особого престижа. Если ты не в какой-то прорывной конторе.
Вот что правда: программист там- это рядовая инженерная специальность без особого престижа. Если ты не в какой-то прорывной конторе.
А ты по какой системе меряешь?
Где как.
Вот когда я такое написала в треде в политоте, мне дали год бана. Говорят, большой госдолг у страны это прекрасно.
Конечно прекрасно. Кто долги отдаёт - тот лох.
Там не так объясняли, типа это огромное экономическое преимущество набратьткредитов, причем для человека это плохо, а в масштабе страны внезапно становится хорошо.
Потому что власти страны могут съебаться, а простым гражданам расхлёбывать.
Для гражданского потребления они намного удобней чем кельвины, тк. связаны с водой. 0 - точка замерзания воды, 100 - точка кипения воды. Зачем тебе градусник с серединой в 273,15 градус кельвина?
Градусы по Цельсию как раз-таки самые логичные. Не зря же даже 1°К=1°С.
А выбор Фаренгейта (человека, а не градуса) я до сих пор не понимаю от слова совсем.
С Цельсием и Кельвином всё логично и понятно. Разницу в 0,15° можно списать на погрешность измерений.
А выбор Фаренгейта (человека, а не градуса) я до сих пор не понимаю от слова совсем.
С Цельсием и Кельвином всё логично и понятно. Разницу в 0,15° можно списать на погрешность измерений.
В любом. Имеется в виду то, что 273,15°К=0°С, а 274,15°К=1°С.
Может будет понятнее, если напишу d°K=d°C, где d - изменение значения соответствующей градусной меры.
Фаренгейт d°Fd°C. Там своя приближённая(!) функция пересчёта.
Может будет понятнее, если напишу d°K=d°C, где d - изменение значения соответствующей градусной меры.
Фаренгейт d°Fd°C. Там своя приближённая(!) функция пересчёта.
А теперь по порядку:
273,15°К=0°С
274,15°К=1°С
Из этого вовсе не следует, что 1°К=1°С.
А следует то, что разница в шаге шкалы по Кельвину и Цельсию одинаковы.
1 = 1, если мы оперируем в пределах одной системы счисления.
А если мы говорим, что 1 кг = 1 т, то на лицо ошибка в записи, не так ли?
273,15°К=0°С
274,15°К=1°С
Из этого вовсе не следует, что 1°К=1°С.
А следует то, что разница в шаге шкалы по Кельвину и Цельсию одинаковы.
1 = 1, если мы оперируем в пределах одной системы счисления.
А если мы говорим, что 1 кг = 1 т, то на лицо ошибка в записи, не так ли?
Мне кажется, вы просто не так поняли друг друга.
В интернете всегда кто-то не прав)
неправ
господин еще и в линейные уравнения не умеет
Он хотел чтобы 100 было нормальной температурой тела, что было бы по идее полезно для медицинских измерений. Однако он не знал что его жена, принятая за эталон, в тот момент болела и ее температура была выше. Когда узнал, то баг уже остался. Какая-то такая кулстори.
А замороженная солёная вода символизировала заморозку физраствора и была принята за ноль?
Такой гуманитарский подход...
Такой гуманитарский подход...
Я немного погуглил, есть еще более интересная история )
То есть Фаренгейт лишь промасштабировал шкалу Реомюра.
А шкала Реомюра в отношении нуля была лишь случайно выбранной величиной.
Кельвин и Цельсий ржут.
А шкала Реомюра в отношении нуля была лишь случайно выбранной величиной.
Кельвин и Цельсий ржут.
У немцев вообще в центнере всего 50 кг.
пруф?
ну напиши в этой статье, что "википедия - хуйня", а мы посмотрим насколько быстро откатят твою правку.
Частично он прав, но не в данном случае.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%82
Хандредвейт. Из той же статьи.
Хандредвейт. Из той же статьи.
В некоторых источниках утверждается, что шестидесятеричная система (как часах или углах) удобнее. Поищи заодно и это.
Про шестидесятичную хз, но вот 12 ричная удобнее за счёт большего кол-ва делителей (1/2 1/3 1/4 1/6 против 1/5 1/2 и частично 1/4)
ПС в часах половина двенадцатиричной в десятичной
ПС в часах половина двенадцатиричной в десятичной
16-ричная рулит.
Да там половина делителей двойки
Ладно, тогда: 1*2*3*5*7 = 210-ричная. Если использовать подходи в виде представления любого числа в виде полинома простых чисел, то создать универсальную систему счисления невозможно, ибо количество простых чисел бесконечно.
Использовать 1ричную? Или вообще 0 ричную?
ПС я имел ввиду что 12 подходит, т.к. имеет максимальное число делителей при наименьшем значении, а 16 не делится например на 3 или 6
ПС я имел ввиду что 12 подходит, т.к. имеет максимальное число делителей при наименьшем значении, а 16 не делится например на 3 или 6
Как умножать?
Допустим 11 и 11?
В десятичной: 11х10+11х1=121
А в дюженной?
От римской системы отказались из-за неудобства.
Допустим 11 и 11?
В десятичной: 11х10+11х1=121
А в дюженной?
От римской системы отказались из-за неудобства.
BxB это таблица умножения
А от римской отказались потому что пытались натянуть сову на глобус, во первых она была не позиционной вообще(для записи больших чисел нужно пару часов), потом ещё и 12р пытались считать в 10р(так и получились часы)
А от римской отказались потому что пытались натянуть сову на глобус, во первых она была не позиционной вообще(для записи больших чисел нужно пару часов), потом ещё и 12р пытались считать в 10р(так и получились часы)
Таки сколько 11х11 в 12-ричной?
121
11x11 = (12-1)(12-1) = 122-2*12+1 = 10*12+1=(A1)12
Лекго считается.
Лекго считается.
Про футы и дюймы бред, так же как и про всё остальное.
Миш, ну, не зашло у тебя с дюймами! ))
Да, я а них короче;)
"Потому что тут так принято"
Там своя логика. Историческая, гуманитарная.
Там своя логика. Историческая, гуманитарная.
Это как ходили по крутой тропинке в грязи через кочки и привыкли, хотя рядом уже есть широкая асфальтированная дорога. В медицине всё в метрической системе и военное время. Если бы американская была так хороша, они бы метрическую не использовали.
У рептилоидов двенадцать пальцев по три фаланги и 11 ног с 16 пальцами по 10 фаланг (отсюда множители 1760 и 16).
P.S. Я уже не могу это серьёзно обсуждать
P.S. Я уже не могу это серьёзно обсуждать
я никогда не могу это обсуждать, потому что всё переводится в метрическую с округлением
Даже ученые из США бомбят по поводу ебанутости их системы измерений. Всякие ебантяи напридумывают, а другим потом страдать.
Это связано с историческими особенностями. Даже на Руси была сажень и косая сажень. А уж про "локоть", возможно, все знают. До сих пор кабеля накручивают на локоть, а значит и считают в локтях (неосознанно).
Ты можешь прекратить пиздеть и наконец притащить свое грамотное объяснение логичности фунтов и дюймов?
Даже если это чудо станет это делать, всё будет приведено к "так заведено", "исторически сложилось" и тому подобное.
Они не бомбят, а просто используют метрическую.
Не совсем. На самом деле число в моем нике - это такой своеобразный психологический тест. Работает он так: если пациент начинает ассоциировать это число с годом рождения, то это означает, что у него имеются лишние хромосомы.
Это уже какой-то генетический тест.
это уже хуйня набодобии пропитывание воды магической энергией через телеэкран: "новый способ днк тестирования через комменты в интернете от Губилы", блин да уже звучит так, что найдутся люди, которые на это поведутся
Грязный педофил.
А Кельвин дома с учебником сидит.
А мне даже нравится. Экзотика. Не то что в Европу приезжаешь а там все то же самое вплоть до батарей и стеклопакетов
Хорошо. Допустим твой МПХ 24,5 в Европе. Переезжаешь в США и у тебя МПХ становится 10. И это не из-за холода.
Похоже тут до 25 даже в имперской не дотягивает
Дюймы длиннее сантиметров есличо :D
Ой, чёт тупанул, впрочем по ТЗ всё всё ещё верно
По "ТЗ все все еще"? :D Задумалась о хуях и ум за разум зашел? :D
По ТЗ всё(условие) всё ещё(наречие) верно т.е. например 9.5 см меньше 25 дюймов
Не позорься.
Был в этом году в США и обратно летел с пересадкой в Денвере. Пока ждал самолёт взял себе в маке похавать и подсел к рандомной тётеньке лет 35 за столик. Что-то разговорились, она оказалась профессором какого-то там института, преподавателем искусств вроде. Между строк задал вопрос про сабж, а также чего на монетах у них не пишется цифрами номинал монет (она удивилась что в других странах пишут), на что после пары секунд паузы и задуманности получил ответ: «we Americans just love to make everything more complicated”.
Перевод: "мы не боимся трудностей, мы их создаём".
Ты надмозгов в старкрафте переводил?
Отличный комментарий!