Китайцы представили лазерное ружье с дальнобойностью почти километр / habrahabr :: ружье :: оружие :: китайцы :: лазер :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek лазер китайцы оружие ружье habrahabr 

Китайцы представили лазерное ружье с дальнобойностью почти километр



geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,лазер,китайцы,оружие,ружье,habrahabr

Ученые из Сианьского института оптики и точной механики при Китайской академии наук анонсировали новую разработку — лазерное ружье ZKZM-500. По словам разработчиков, хотя оружие и относится к классу «нелетального», но энергии луча достаточно, чтобы вызвать мгновенное обугливание кожи и тканей. Всего лишь десять лет назад такая винтовка была лишь достоянием голливудских студий, а теперь это вполне реальное оружие. Инженеры, разрабатывавшие ружье, говорят, что луч без проблем поразит человека сквозь одежду. Более того, если ткань, из которой пошита одежда, легко воспламеняется, то человек в этой одежде может превратиться в живой факел. 


Ружье спроектировано таким образом, чтобы его можно было использовать в пешем походе, прикрепить к автомобилю или летательному аппарату. Вес ружья составляет 3 кг, примерно столько же весит автомат Калашникова АК-47. Сейчас китайцы решают вопрос о начале массового производства лазерного вооружения и предоставления его антитеррористическим командам и специальным подразделениям полиции.


Зарядов у винтовки будет более, чем достаточно. Ее аккумулятора (обычный перезаряжаемый Li-ion) хватит на 1000 выстрелов по 2 секунды каждый. Дальнобойность — 800 м. Прототип винтовки был построен на основе лазера ZKZM, разработанного ранее Сианьским университетом. Разработчики сейчас ищут партнера, у которого есть лицензия на производство оружия. Стоимость одной винтовки составляет около $15 000.






Подробнее

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,лазер,китайцы,оружие,ружье,habrahabr
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Гы, теперь террористы в китае будут косплеить моднячих диско-дэнсеров?
loveflame loveflame 03.07.201821:15 ссылка
+36.0
Лазган!!!Истинное оружие Императора!
Rundarreg Rundarreg 03.07.201820:52 ответить ссылка 24.6
китайского!!!!111
Планетарный губернатор отдал приказ на формирование нового полка Имперской Гвардии! Наша планета ждет своих героев!
ResQ6 ResQ6 03.07.201822:08 ответить ссылка 3.7
uniold uniold 03.07.201822:13 ответить ссылка 11.6
Хуя себе... Это же лазган!
Мы все умрем?!??! Милый добрый волыч, там нет русских, только амеры и китайцы.
Aleks783 Aleks783 03.07.201821:13 ответить ссылка -5.7
Гы, теперь террористы в китае будут косплеить моднячих диско-дэнсеров?
loveflame loveflame 03.07.201821:15 ответить ссылка 36.0
к.
Откуда?
Urres Urres 03.07.201822:40 ответить ссылка 0.8
Что ты видишь?
Размер изображения: 419 х 215
Есть изображения других размеров:
Все размеры - Средние
Скорее всего, на картинке sunshine movie space suit
Кiri Кiri 03.07.201822:45 ответить ссылка 5.2
Я вижу своё отражение, и оно говорит, что я лентяй
Urres Urres 04.07.201801:46 ответить ссылка 6.8
https://www.kinopoisk.ru/film/102245/
ну лучше ожоги, чем стать факелом. осталось решить вопросы с заметностью
Heralt Heralt 03.07.201821:26 ответить ссылка 5.2
Подбить какой-нибудь зеркальной плёнкой невоспламеняющуюся неплотную ткань. Problem solved. Сначала будет незаметно, а в месте попадания лазера ткань моментально сгорит, позволяя подбою отражать.
"Снайпера Ли Циня убило рикошетом от ноги террориста"
признайся, ты в детстве читал книги Альтшуллера?
OlegYch OlegYch 03.07.201821:57 ответить ссылка -0.3
Скорее уж Уэллса (совсем немного), Хайнлайна и Азимова.
Не читал он.
Иначе бы знал, что на мощности лазера, который позволяет быстро сжигать ткани (причём негорючие!), и зеркальная подложка не поможет. Она будет просто испаряться. Вообще на мощностях в сотни ватт и особенно выше помогут (и то - ограниченно) разве что диэлектрические зеркала. Весьма недешёвые и сложные (без сопутствующей деградации) в нанесении, особенно на гибкие материалы. Но и тут засада - для диэлектрических зеркал нужно хорошо (и заранее!) знать спектральные характеристик лазера, а если он, зараза, с перестройкой частоты, или как то, что пилит Локхид (модульные волоконные, спектрально-совмещённые) - тады ой.
Лучше будет без подложки - просто аблирующий костюм с высокой температурой фазового перехода (возможно, с сильным дымообразованием, будет полезно).
Правда, мне сложно даже вообразить этажность матов тех вояк, которым придётся постоянно(!) носить на ТВД такие шмотки из-за того, что у противника появилось лазерное оружие.
Особенно по жаре.
Vlad_Hm Vlad_Hm 03.07.201822:53 ответить ссылка 14.9
респект
Я почему то больше за глаза переживаю.
И правильно, потому что "промах" из такого ружья даст непредсказуемо расходящиеся блики, так что в городской черте это оружие использовать примерно так же нелепо, как гранатомет.
Hellsy Hellsy 04.07.201819:05 ответить ссылка 0.1
Ну, зачем же так.
Для защиты самого стреляющего можно надевать очки с диэлектрическими зеркалами под спектр лазера. И случайные отражения будут не то что не мешать, а практически не видны.
Хорошего отражения случайно не получишь... обратно будут доходить уже рассеянные слёзы, а не мощность.
Сравнивать с гранатой я бы не стал.
Если противник низкого технологического уровня (городская толпа, например) или даже высокого, но не знает заранее о применяемом лазере - он может стать для них большим и неприятным сюрпризом.
А гражданские тоже будут надевать очки?
Hellsy Hellsy 05.07.201818:54 ответить ссылка 0.0
Могут надеть.
Чтобы ожог через них имел более красивую форму на лице.
В Китае наступил киберпанк.
Киберпанк это не про лазеры.
А про неон
У них и не про лазеры наступил.. почитай про их кредитную систему.
Morhem Morhem 04.07.201812:31 ответить ссылка 2.0
Ноп, они не против людей
У меня только один вопрос. Будет ли видно луч?
sPAMer02 sPAMer02 03.07.201821:15 ответить ссылка 2.5
Нет. Хотя есть вероятность, что тепловизор будет палить позицию "стреляющего"...
То есть газы в луче не ионизируются?
Смотря какие газы. Если владелец такой пухи совсем отбитый, чтоб стрелять через концентрацию легко воспламеняемых испарений, то сиять будет все. В то же время еще ни кому не пришла мысль в голову, чтоб потестить эту штуку в густом тумане. А так - можешь лазерные станки погуглить. Я сам за таким работал. Визуально лучем и не пахнет... пахнет только тем, что под него попадает. А вот видосов с испытаниями военных лазерных установок, увы, пока еще не найти.
по ссылке на источник: "produces an energy beam that cannot be seen by the naked eye".
почему-то при переводе пропустили эту важную деталь, хотя этот абзац в переводе есть.
Глаз не видит, а просто сгорает.
настало время одежды из фольги!
Она кажись и через неё бьёт
sPAMer02 sPAMer02 03.07.201821:17 ответить ссылка -3.2
Хотя нет. Просто через стёкла. При этом не руша их.
Для более равномерной прожарки?)
AshB AshB 03.07.201821:21 ответить ссылка 9.3
Верно. Еда в фольге лучше запекается.
мотаешься фольгой в несколько слоёв. поверх - что-нибудь легкоиспаряемое, выделяющее дохрена частиц дыма/пара. еще пара слоев фольги. в тебя попадают - и ты ипично скрываешься в клубах дымовой завесы.
А потом (и до этого) в тебя феерично ебошат из "старого" огнестрела, ибо ты сверкаешь на ТВД, выделяясь как ёлочная игрушка на майские праздники.
Причём ебашить по тебе будут и свои, думаю.
Ибо нехер демаскировать!.. да и горишь ты так красиво, с дымом...
а потом своих (которые вовсе уже и не свои) поджаривают лазером. с расстояния в 800 метров. ибо они нихуя не ебут, откуда ведётся огонь, и у них нет охуенной брони активной противолазерной защиты (которую, тащемта, можно наколхозить поверх броника)
Парни с Фонариками
ПОДО!-
anrub1k anrub1k 03.07.201821:17 ответить ссылка 20.6
Ружье 3кг весит а аккумуляторная батарея?
Оно весит с батареей 3 кг
Оптика с излучателем с батареей на 800 разрядов 3 кг? Это прорыв прорыва. Гиперболоид инженера Лю Цинь Дзяо.
Легко, просто учти долбоебов-журналистов. В оригинале:
"Though Xi’an has described it as a laser that causes temporary blindness, anyone hit with the beam will experience pain “beyond endurance” and it will be able to “burn through clothes in a split second" - временная слепота и боль.
Hellsy Hellsy 04.07.201819:15 ответить ссылка 0.0
		■* г dt.
		"* •
		
Y
vsaR1SK vsaR1SK 03.07.201822:00 ответить ссылка 10.1
Опционально новый подход к сбиванию сосулек.
Что вы так, по-детски "сосулек", это ведь кардинально новый подход! Сосулей! По взрослому!
Сосуль
Nik790 Nik790 03.07.201823:48 ответить ссылка 1.7
А у него будет в комплекте лазерный прицел?
"Стреляй через меня лазером! Стреляй через меня полностью!" (с) Китайский смог
loveflame loveflame 03.07.201821:24 ответить ссылка 14.9
В Китае бьёт на 800 метров. Какое же это страшное оружие на чистом воздухе!
Vanna13 Vanna13 03.07.201821:39 ответить ссылка 15.3
А в вакууме!
Почему бы просто не использовать щебенку?
пекинский смог*
вас тут таких почитать, так все смогли, один я не смог
buryat buryat 07.07.201808:11 ответить ссылка 0.2
А некитайский не смог!
По-моему, если в километре она дает ожог на коже то все рядом с целью рискуют повредить глаза. Какой смысл от не летальности этой машины по производству инвалидов?
Zhook Zhook 03.07.201821:25 ответить ссылка 4.0
Иногда нужно не убить человека, а временно нейтрализировать. К тому же это первый образец. Технология будет обкатываться и усовершенствоваться.
Насколько я помню ослепляющее людей оружие запрещено Женевской конвенцией.
Ха, вспышка ядерного взрыва (и не только ядерного) без проблем выжжет тебе глаза, или оставит доживать век с катарактами в пол глазного яблока. Ебёт это кого-то? Нет.
Remi721 Remi721 03.07.201822:30 ответить ссылка -6.6
Только вот от ядерного/термоядерного оружия ты умрешь, а от этой лучевой винтовки - нет (По крайней мере сами же вояки не дадут, некрасиво выйдет)
Женевская конвенция вроде как и не поощряет ядерное оружие.
Так он же сфокусирован, не?
На такой мощности даже отраженное от цели излучение опасно для глаз.
Zhook Zhook 04.07.201804:37 ответить ссылка 0.5
От потери глаз бородачи разговаривать не разучатся
зато представь что будет, когда у них загорится борода!
d00m d00m 03.07.201821:34 ответить ссылка 4.7
Они запишут это в своей книге обид?
Вроде эта книга для мамкиных модников.
Да, мы такие.
если из любой винтовки стрелять по глазам, то рискуешь их повредить
Это охуенно мудрая мысль, я её сохраню.
Его планируют использовать как нелетальное потаму что до полноценного летального его очень трудно дотянуть. Человек на дохрена процентов состоит из воды и попытка сделать дырку лазером, похожа на попытку прожечь влажную губку. Хотя людей хлебом не корми - дай поубивать друг друга и они постоянно придумывают для этого новые уловки и способы.
Выжигать электронику?
Никакого. Ученый изнасиловал журналиста:
"Though Xi’an has described it as a laser that causes temporary blindness, anyone hit with the beam will experience pain “beyond endurance” and it will be able to “burn through clothes in a split second"

Но мамкины вояки сейчас тебе расскажут про перспективность технологии.
Hellsy Hellsy 04.07.201819:16 ответить ссылка 0.3
Ну а видео испытаний не прилагают, как всегда, в таком случае я тня!
Девушка, разрешите с вами познакомиться
KeNiV KeNiV 03.07.201822:02 ответить ссылка 4.6
Tits of GTFO
Кому интересно, полный текст поста - тут https://habr.com/post/415975/
Ага, там в комментах над изнасилованным журналистом издеваются гораздо вкуснее, чем здесь. Чувствуется, что контингент образованнее. :D
800м. импульс 2 секунды и загореться или ожог получить? попахивает пиздежом для 3 кг установки
винтовка не лазерная, а лучевая, иначе небыло бы огромной линзы спереди.
для лазера что 800 м, что 5 км - разница не велика, разве что сильно запыленный воздух быстрее будет ослаблять его.
исходя из первого тезиса, винтовка просто фокусирует лучи на относительно небольшом фокусном расстоянии, где делает свои дела на все 100%, а рубеж в 800 метров - эффективность использования (ну, типа ослепляет, делает ожоги первой степени и т.п., скорей всего не одиночным выстрелом, а серией импульсов), далее лучи рассеиваются настолько, что уже неэффективна.
так что без первоисточника с ТТХ оружия новость близка к фейку.
Хз, в посте написано именно ЛАЗЕРНАЯ. Хотя 2 с импульса для лазера очень много, скорее это время накачки.
Новость близка к фейку фразами про поиск партнёра для выпуска относительно вундервафли. В Китае. Ага.

Там бы, блять, уже очередь стояла из директоров мировых оружейных компаний, а китайское правительство разгоняло бы их лопатами.
Ок, а джедаи то когда появятся?
invodker invodker 03.07.201821:32 ответить ссылка 0.3
У джедаев же петля плазмы в магнитном поле
kosoi kosoi 04.07.201809:00 ответить ссылка 0.2
Так вот чем шарик пользовался ?
'У
' ASS
>Вес ружья составляет 3 кг
> Ее аккумулятора (обычный перезаряжаемый Li-ion) хватит на 1000 выстрелов по 2 секунды каждый. Дальнобойность — 800 м.

Фантастика чистой воды
Neonaft Neonaft 03.07.201821:34 ответить ссылка 6.8
Специальное устройство на выходе луча говорит фотонам, что они толстые, и те вжимают животы. Так получается очень тонкий луч.
Я подробности этой разработки не читал, но американцы в похожей разработке как-то закручивали свет в спирали и это существенно уменьшало рассеивание
OneUser OneUser 03.07.201821:45 ответить ссылка -4.6
Свет. По спирали. Школьная образовательная программа по физике официально сдохла.
freak freak 04.07.201801:19 ответить ссылка 5.9
Перечитал свой комент. Я действительно немного замысловато выразился. Я имел ввиду то, что фронт волны имеет не плоскую форму, а спиралеобразную. При определенном диапазоне значений длинны волны это позволяет уменьшить рассеивание.

P.S при чем тут школьная программа по физике?
гифка_из_контры_где_стреляют_из_оружия_по_спирали.gif
видишь большую лупу? а раньше никто не догадывался такую ставить.
А фокусировать ты её пальцами собрался?
а мне-то это нахуя? я лучше скрафчу себе два зеркальных щита и вырежу всю китайскую лазер-пихоту к бiсовой матери.
Но ты ведь не пубертатная девочка, у тебя так не получится.
Она ведь второй ноги отрезать должна была лазером этим.
Тебя только это смутило?
Даже если закрыть глаза на оптическую дичь происходящего, не понятно, зачем эти манипуляции с зеркалами. У нее же и так лазерный резак есть?
лазерный резак у них на один импульс. проделает слишком маленькое отверстие, в него не вылезти. а так - расколхозили луч на два, тем самым - отверстие можно проделать в два раза ширше. всё же просто, обычный учебник мульт-физики, пятый класс.
если отвлечься в реальность то это намек на Резонатор Фабри-Перо, который сейчас активно в науке применяется

https://ru.wikipedia.org/wiki/Резонатор_Фабри_—_Перо
Серебряное покрытие толщиной 10 микрон способно отражать луч лазера и прочее электромагнитное излучение без вреда для композитной брони.
delv13 delv13 03.07.201821:37 ответить ссылка 10.8
Ну больно много вопросов остается. Допустим, даже половина из этого веса -- это батарея, т.е. полтора килограмма, плотность энергии современного аккумулятора примерно 100 втч /кг, 150 ватт/час это 540000 джоулей энергии, если этого хватает на 1000 выстрелов, то мощность выстрела -- 540 джоулей. Гораздо более опасно человека чаем облить)
Для того, что бы облить человека чаем нужно находиться рядом с ним. а этой хренью можно ебнуть с большего расстояния
OneUser OneUser 03.07.201821:47 ответить ссылка -3.1
Чаем?
Чую сомнения в твоём голосе, юный падаван. Напрасны они. Не стоит недооценивать убойную силу горячего чая...
Ну знаешь, источником тонина, каждый листочек собирают рабы Цейлона с особой тщательностью и любовью, Англия одобряет. Чай.
Не просто чаем, а чаем за 15к долларов! Потому что это охуенно! Оружие для деморализации противника
Nik790 Nik790 03.07.201823:52 ответить ссылка 0.2
если бы было оружие, способное за километр обливать человека горячим чаем - я бы его боялся куда больше такого лазера.
не считая прочих потерь, кпд у лазера 20-25%, т.е. 100 джоулей это средней силы поджопник. Сомневаюсь, что у тебя когда-либо от поджопника штаны воспламенились)
а 100 Дж/2 сек это 50 ватт, бывают и лампочки мощнее. Тч наебалово это всё
а поджопник штырём толщиной 1 мм тоже безопасен?
да, можно абсурдизировать ситуацию сколько угодно) комар тоже кусает с давлением большим, чем удар ножом, но пока никого насмерть не прокусил. А 1 мм пучок лазера рассеется на таком расстоянии в ноль просто
20-25 - это позавчерашний день.
КПД волоконников (а именно это направление считается самым перспективным для модульных и малогабаритных систем) достигает в лабораториях уже 70-80% у топовых разработок.
В промышленности давно уже используются лазеры с КПД 35% и выше, до 50%.
Вообще Китай в лазерное направление много вбухивает средств. Как бы не больше, чем те же США-ЕС.
нет, петя, википедию я тоже читаю. Лазеры в лабораториях, во-первых, считают кпд в оптимальной среде, во-вторых, считают кпд лазера в режиме постоянной работы, в-третьих, считают кпд не от мощности источника питания, как мы с тобой, петь, посчитали, а от непосредственно подведенной к лазеру, что, согласись, не одно и то же. Так что без пруфов тебе пока три с минусом)
КПД штука неоднозначная, это так. Особенно для лазерной системы в комплексе.
Но и вы указали просто "КПД".
Я соответственно и ответил. "Просто". Как правило, чаще всего упоминают энергетическую эффективность лазера, это так, но это и правильно, потому что именно она определяет верхнюю границу в технологическом производстве.
У вас вообще в первом посте очень много вольных допущений с нижними границами...
Та же самая плотность энергии.
Плотность в сотню, что у вас - это даже не ширпотреб для лития, а хуже. А у хороших образцов полимерников (при такой цене, думаю, могут себе позволить не самое худшее), плотность сейчас легко достигает 200 и даже чуть выше.
Так что это даёт уже миллион джоулей, и тысячу на выстрел.
Разумеется, который потом уже будем множить на КПД самой лазерной и оптической системы и потери среды распространения.
Уж не говорим, что "батарейка" там может весить до 2/3 от аппарата.
Но и это не главное...
Джоули без параметров лазера и оптической системы, её эффективности, не дают оценить главное - плотности энергии на цели. Джоули сами по себе - херня.
Это мощность.
Даже пусть она уже непосредственно на цели.
А вот сколько джоулей они сумели запихать в квадратный миллиметр на расстоянии тех самых сотен метров - вот что важно. Плотность мощности важна.
Сколько там? Единицы, десятки, сотни на сантиметр?..
Конечно, если мы хотим серьёзности, то там нужно подтягивать и распределение по спектру, но це ладно, це уже для взрослых дядек, у нас не тот сайт тут.
И это всё - просто неизвестно.
Соответственно, объективное "пукалка сия - херня" тут не обосновано.
Не нужно недооценивать Китай в области лазерных систем, они последнее время вбухивают по инвестициям в эту область больше ЕС и США, вместе взятых.

p.s. А прежде чем переходить к пруфам, нужно, как тем детективам, задавать правильные вопросы прежде. Пруфы до выработки конкретики контекста обсуждения - пустое.
Vlad_Hm Vlad_Hm 04.07.201809:38 ответить ссылка -0.2
Дарлин, я к тому, что скорей всего ВСЯ эта новость вброс. Потому как ни у одного информагентства до сих пор нет ничего кроме фото китайца с трансклюкатором. Мы с серьезными жалами обсуждаем тактические возможности вундервафли, которая считай пока только нарисована))
Это понятно.
Но я лично не вижу в ней ничего принципиально невозможного.
Прототип такой собрать могут очень многие в современном технологическом мире.
Если не жмотиться с финансированием.
Vlad_Hm Vlad_Hm 04.07.201814:16 ответить ссылка -0.7
пока "принципиально" невозможно доставить необходимое количество энергии на большое расстояние. Радиоволны и лазеры в теории и матмоделях изучаются уже сто лет и если бы не проблемы реального мира, никто бы до сих пор 40-тонные танки набитые "железными" боеприпасами не строил и не гонял. Помимо обозначенной проблемы емкости аккумулятора вообще глобальная проблема передачи таких энергий на расстояние, а тем более импульсно. Скорее пушка в руках у китайца расплавится, чем чувак в километре получит серьезный ожог. Поэтому реальные прототипы боевых лазеров огромные многотонные установки
О чём вы?! Я что-то пропустил, и мы перешли уже к резке танков на расстоянии?
В топике - нелетальное оружие!
Ружьецо для ослепления! Они уже десятки лет как существуют. Что в них невозможного-то? Просто существующие с худшими (причём не сильно хуже) характеристиками. С меньшим количеством "выстрелов". С меньшей дальностью.
Декларируемый максимум этого "чуда" - для поджечь чего-то там легко воспламеняемое на расстоянии сотен метров. Обжечь кожу. Не более. Ничего больше - даже в рекламных заявлениях не декларируется.
И для таких задач я не вижу в устройстве ничего принципиально невозможного.
Хотя оптическую систему хотелось бы глянуть...

Для примера и масштаба - горящая спичка обладает теплотворной способностью "всего" даже меньше 100 джоулей в секунду! Посчитайте сами, через удельную теплотворность древесины (серную головку можно не учитывать для простоты) и время сгорания.
Вы не сможете человеку ожог сделать горящей спичкой?..
Так почему вы думаете, что тут, когда на входе, при определённых допущениях, что с аккумулятором они не жмотились, и взяли достойный, и это даёт около тысячи джоулей электрических на входе, на коже за 800 метров не будет хотя бы пятидесяти-сотни джоулей в квадратном сантиметре (это уже даст вполне приличный ожог, уверяю вас!).
Я с лазерами дело имею плотно, и тут весь вопрос в оптической системе. А так - ружьишко не выглядит фантастикой ну совершенно!
Кстати, вопрос меня заинтересовал чуть больше. Я сам по дальним лазерам не особо, у меня технологически процессы на расстояниях в миллиметры, спросил у коллеги, он мне сказал, что на дальностях до километра и малой мощности лазера, при чистом воздухе потери будут не особо большие. Конечно, есть тонкости со спектром, но в первом приближении так.
Сложности начинаются на больших плотностях энергии.
Сотни ватт на сантиметр - это для лазера очень малые плотности энергии.
На таких плотностях воздух на 800 метрах не будет давать сильных потерь вовсе. Навскидку - максимум процентов 30-40 "отъест". Вопрос упирается в оптику, какое у них расхождение вышло. Если фокусирующая система крутая, то всё более чем реально.

Вот, посмотрите, очень наглядная картинка - для городского грязного города как раз:
Figure 9: Average power on target. [P^^ ), versus transmitted power, PT, in an urban environment for the wavelengths X = 1.045,1.625. 2.141 pm . Initial beam profile has = 50 cm, D = 80 cm . Simulation geometry is shown in Fig. 1. Aerosol properties are listed in Table 7. Target range, L = 5 km;
К тому же - это одна из первых разработок. Дальше будет лучше.
OneUser OneUser 03.07.201821:48 ответить ссылка -1.4
Оптимисты. Конечно, дальше лучше будет.
Вообще в лазерах сильный прогресс. Без шуток - то, что сейчас есть в этой области, лет 30 назад было невозможно.
То что сейчас есть в каждой второй области, лет тридцать назад было невозможно.
по каким параметрам? даже илон наш маск ничего толкового с современными батарейками не может сделать, вон вбухивает хуйлиарды в производство унылых литий-ионных
Ну пару лет назад кричали, что даже такое невозможно сделать.
OneUser OneUser 03.07.201822:46 ответить ссылка -0.2
540 джоулей это таки дульная энергия пистолетного патрона
вот у чего будет кпд выше, да на расстоянии 800 метров - вопрос
это понятно. Так у лазера этот будет даже не энергия выхода, вполне вероятно, что лазер такой мощности через 2 выстрела будет на 500 джоулей греться, а на 40 стрелять, а дальше у пули -- трение об воздух и гравитация, и пистолетная на 800 метрах тоже будет не особо пугать)), а у лазера рассеивание
так и я о чом
то что энергия приличная в наличии - факт, но куда она расходуется на коленке не рассчитаешь
Да, выглядит как пиздеж. Если хоть что-то в этой новости - правда, то стоит скорее говорить о 3 кг БЕЗ батареи.
freak freak 04.07.201801:22 ответить ссылка 0.0
Это рельсотрон.
ЕМНИП это был рэйлган.
Новость, конечно, попахивает липой, но комментарии для меня выглядят как "вы забыли о космической радиации".
Vanna13 Vanna13 03.07.201821:42 ответить ссылка -0.8
Был пост о том, что это действительно проблема и они действительно это не учли
Китайцы не учли в лазерной пушке космическую радиацию?
то есть 800 метров и 80 сантиметров для тебя - это одно и то же?
Gotter Gotter 03.07.201822:03 ответить ссылка 3.1
Не особо мощная лазерная указка с АлиЭкспресс может и на несколько километров засветить (пилотам в кабину). Всё ж дело, как сфокусировать. Это же лазер, братюнь. На какую ты его дистанцию сфокусировал, на такую он и работает. Где 80 см, так и 800 м. Так что главный показатель, в данном случае, это мощность. Переставай считать других дурачками, ладно?
яптить колтить! а че ж мы тогда станции то по передаче энергии не настроили по планете то? АЭС-передатчик-приемник? Нахер провода, там одни потери. Солнечно - ебашим через станцию мегаватты, дождик - по проводам, ладно уж потерпим потери. А между двумя горами вообще фантастическая дальность будет. И не надо инфраструктуры, просто два девайса, как вайвай! Где это все, гений?
Gotter Gotter 03.07.201822:39 ответить ссылка 2.2
А заговор нефтедобытчиков, ты забыл наверное?
Это всё при условии, что китайцы не пиздят.
А это такое себе, знаете-ли, условие.
	
	%
UL	
	
- '	
ÍLT3Í	
Ш1	\А' 1 к i J
	Г;К
AT.	
■	1 à 4^ 1
Ж	- - - i
Cliff13 Cliff13 03.07.201821:44 ответить ссылка 14.9
Ашка? Задорная девчонка. Весь сериал тянула.
fgsdg fgsdg 03.07.201822:00 ответить ссылка 4.5
В свое время дико нравился этот сериал. Страшно проверить как там все было - сейчас, наверное, это выглядит... Не знаю - непрезентабельно что ли. И все таки рискну и гляну пару серий.
расскажешь потом как оно.
fgsdg fgsdg 03.07.201822:34 ответить ссылка 0.6
Я пробовал года 2 назад. Лучше не надо.
Ну так тебе два года назад, наверное, не четырнадцать лет было? Давай скидку на возраст - не все же смотреть "кровь-кишки-распидорасило". Иногда можно и детское глянуть.
Я по совету "экспертов", как то, пару серий черной лагуны посмотрел. И это был такой концентрированный пиздец, что я теперь, наверное, что угодно выдержу.
Понимаешь ли. Я смотрел этот сериал тогда, в девяностых. И это было офигеть как круто. А ещё экзоскуад (который назывался, кажется, космисечкие спасатели лейтинанта Марша). И вот пару лет назад я решил было пересмотреть. Посмотрел пару серий различных вещей и решил, что лучше не надо, чтобы не портить впечатления тех времён.
Из всего, что реально понравилось пересматривать из того, что я смотрел тогда, двадцать с хуем лет назад - это человека-паука 1994 года. Что тогда вин, что сейчас.
Добрался и посмотрел шесть серий подряд - фильм для младшего школьного возраста со всеми вытекающими. Для тех кто, на тот момент, перестал интересоваться "крутыми рэйнджерами", но еще не начал поглядывать на всяких "диких ангелов". Неплохой вариант для просмотра с детьми соответствующего возраста и ведения ненавязчивой беседы о нужных вещах. Для просмотра же в одиночку, взрослому человеку, я его не рекомендовал бы, хоть сам и буду просматривать по прау серий в неделю (мне всякое старье доставляет, а там два сезона всего). Конечно этот фильм рассчитан на детей и, наверное, у него был не самый большой бюджет, что на нем отразилось, но какого то дикого отвращения я не испытал.
Итог: сомневаешся - не смотри. Гарантированно оставишь хорошие воспоминания.
я в 20 лет решил пересмотреть. обблевался и уснул
попробуй Грендайзера посмотреть. мне надо реакции сравнить.
fgsdg fgsdg 04.07.201818:59 ответить ссылка 0.0
онеме? я чот подзабил. могу только качественное палить.
типа пересматривать ковбой бибоп или новый евангелион жду вот
А от аниме с аналогичными сюжетами Вас почему то не тошнит. Это ж стииииль, это ж ромааантика.
Большинство, кто видел те, старые оригирналы - тошнит. Тот же логх переснимают теперь (может уже даже - не следил). И получается какой-то космосериал для жирух-яойщиц. От духа логха, походу, там ничего не останется в чардизе. Логх не сказать, что прямо исключительно 10/10, но своя изюминка и нечто притягивающее там ыли, а теперь это легенда о космическом баскетболе Куроко какая-то получается.
почти не смотрю аниме. особенно с похожими сюжетами
АШКА! прототип мамы стифлера для ряда моих одноклассников
о такой штуке я мечтал лет 40 назад, когда читал книгу


через неделю на алике за 5к деревянных будет "ружьё лазер пушка дальность 1 км оригинал кинескоп указка"
Лазерное оружие не сегодня придумали. И до сегодняшнего дня оно на вооружении не стояло из-за массы проблем. Например защита от высокотехнологичного лазерного наведения - обычная дымавая шашка. Но как альтернатива водометам, может и сгодится.
Cliff13 Cliff13 03.07.201821:56 ответить ссылка -1.6
Ага! Сидит такой боевик-снайпер тихонько в засаде и только перед собой дымовые шашки бросает, значит.
Drakkar Drakkar 03.07.201822:26 ответить ссылка -2.7
Хорошо, что боевики-снайперы воюют только против других боевиков-снайперов. А так бы простая пихота шашку кинула - и всё.
Пихота - это такое спецподразделение, которое всех пихает?
lurkmore.to/Смехуечки:Стелс-пихота
vovano vovano 04.07.201809:49 ответить ссылка 0.4
Из категории "Лабаратория — это такое место где все что-нибудь лабают"
СССР интересные вещи творило в области танкостраения, по моему для этого танка кристалл чуть ли не в размер детской головы выращивали, еще и ракетные танки были.
Это не танк, это 1К17 "Сжатие" для выжигания вражеской электроники. Для танка было бы дорого специально выращивать рубин массой в 30кг
Там еще "Сангвин" и "Стилет". Вот в чем в чем, а в лазера Союз таки был впереди планеты всей
>Стоимость одной винтовки составляет около $15 000.
Тогда как стоимость одного калашникова меньше 200 баксов. Классический огнестрел будет рулить ещё очень долго.
AllFine AllFine 03.07.201821:56 ответить ссылка -3.9
а оно и не претендует на вытеснение огнестрельного. Просто появился еще один класс оружия для более специфических целей.
"враг не нажмет на кнопку, если кнопка расплавится"
Зажечь костер в походе например
Сигарету подкурить
OneUser OneUser 03.07.201822:47 ответить ссылка -1.9
С расстояния 800 метров
Nik790 Nik790 03.07.201823:58 ответить ссылка 1.8
Через метр рельса вдоль.
Это до оптимизации и массового производства. Прототипы всегда на порядки дороже серийных моделей.
И хуже по характеристикам.
Чот мне кажется что двухсекундный импульс будет сильно дамаг размазывать.
Humwee Humwee 03.07.201822:06 ответить ссылка -1.0
Китаец стреляет в отражающую поверхность и отражённый луч прилетает ему в оптический прицел... Обалденная идея
Usmodei Usmodei 03.07.201822:14 ответить ссылка -5.8
Как вариант сделать электронный дисплей в качестве прицела или защитный экран на оптику
Чувак, ты никогда с лазерами не работал. У меня в станке лазерный луч !полтора метра! от силы длинной, настроить зеркала чтобы он в этих полутора метрах отражался в нужном направлении мне требуется часа три с чаем. Контролируемое отражение на расстоянии хотя бы десяти метров - огромное везение.
yans yans 03.07.201823:59 ответить ссылка 0.8
Просто у тебя ниЦШебродский станок, без систем электронного наведения и стабилизации.
Конечно, мне ведь нужно чтобы он только хорошо резал. Главная деталь станка - это мой креатив.
Была даже возможность за 25к оторвать станок, который 40 стоит, но блин, кроме большего рабочего поля по функционалу он не делает ничего из того,что я не могу сделать на двух моих синих ящиках. Вобщем пока мне не придет заказ на 100.000 евро я не буду отказываться от дешманского китайца с насосом системы охлаждения от аквариума.
yans yans 04.07.201822:10 ответить ссылка 0.2
Уголковый отражатель решает задачу. В народе его называют - катафотка. Подобный отражатель стоял на советском луноходе и его задача было... отразить лазерный луч с Земли в сторону источника излучения, для точного измерения расстояния Луна-Земля.
Vivo Vivo 04.07.201804:23 ответить ссылка -0.4
Вау! Я так и вижу пынина охрана вся в катафотах защищает солнцеликого своими телами:
yans yans 04.07.201822:11 ответить ссылка 0.0
Такое лазерное оружие еще в 70-х начали изобретать а сейчас оно запрещено конвенцией о негуманном оружии, нахуя вообще бахвалиться разработками запрещенными видами пушек? О таком обычно помалкивают.
Mbongo Mbongo 03.07.201822:18 ответить ссылка -2.5
Лазерное оружие не запрещено
OneUser OneUser 03.07.201822:48 ответить ссылка -1.7
Запрещено оружие, приводящее к перманентной слепоте. Но не деле всем похуй, а что в Афганистане сотня-другая народу ослепла, так сами виноваты смотреть прямо в лазерные дальномеры мирных советских тракторов.
Любым оружием можно ебнуть так, что будет перманентная слепота. Кто-то говорил что лазерами по глазам будут светить?
Ослепить снайпера и пр. стрелков самое то. Живы, дают показания.
Drakkar Drakkar 03.07.201822:26 ответить ссылка 0.1
тут от оптики и маскировки зависит
если бы это было возможно валили бы из текущих снайперских винтовок
Главное-то не сказали - его луч невидим и несылшим!
Стоит значит пыня такой на фоне дворца съездов, елочка огоньками мигает, волосинки редкие на головке колышутся.
Мол, дорогие соотечественники, это был непростой год, но мы справились... И тут вдруг:
yans yans 03.07.201823:57 ответить ссылка 5.2
Что, пришло время качать энергооружие?
Мультиплексор и 24 лазерных указки по 20 Вт ))))) Хорошая специфичная штука для всяких диверсий. Устроить пожар в автомобиле в колонне, или казарме или складе через окошко, на складе ГСМ, засветить камеры наблюдения. Пилоту, заходящему на посадку посветить в глаза - кто там будет в обломках про Женеву вспоминать.
Понятно, что снег, дождь, пыль,сильно ограничивают, но всё же
Билли! Нам нужны пруфы! Эта штука вообще работает или это просто муляж?
Гребаный Китай, сами собак едят и тараканов, Тибет гнобят, из дерева наверно оружие сделано, на aliexpress...
Лучше бы отменили ограничение на 1 ребенка в семье и запреты в интернете
cooper85 cooper85 04.07.201815:43 ответить ссылка -0.2
отменили
yans yans 05.07.201803:20 ответить ссылка 0.0
В скинутом выше обсуждении с Хабра получили мощность лазерного излучения около 250 Ватт. В статье указано, что диаметр излучателя 15 мм, при этом, учитывая установленную на ствол оптическую систему, можно взять диаметр выходной апертуры 55 мм. Лазер скорее всего волоконный, т.е. длина волны 1,56 микрометров. В таком случае расхождение луча на восьмистах метрах будет формировать при фокусировке пятно диаметром 52 мм. Так же известна продолжительность импульса 2 секунд. Вбив всё это сюда: http://panoptesv.com/SciFi/LaserDeathRay/DamageFromLaser.php И взяв в качестве материала цели мясо с температурой 37 градусов Цельсия при внешнем давлении в одну атмосферу получаем, что за один импульс будет сформирована язва глубиной 90 микрометров и диаметром 52 миллиметра, из которой будет вырываться газ на скорости 6 см/с. На ста метрах глубина отверстия в мясе 5 мм, диаметр 6 мм, скорость газов 3.8 м/с. При этом защита из алюминия сможет бороться с излучением до дистанции фокусировки в 10 метров. На такой дистанции можно прорезать мясо со скоростью 20 см/с. Про ослепляющий эффект подобного устройства можно не упоминать.
Argaki Argaki 04.07.201818:18 ответить ссылка 0.6
Не но косплеют же уже космодесантников )) Ну а так круто
Kanycto Kanycto 04.07.201821:55 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Микроскоп из лазерной указки. Laser microscope.,Science & Technology,микроскоп,лазерный микроскоп,лазер,лазерная указка,laser,laser microscope,Повторил опыт по наблюдению за микроорганизмами в капле воды с помощью лазера.  Сделал небольшую модернизацию опыта и провел проверку с помощью антисептика.
подробнее»

foo52ru geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор Микроскоп лазер

Микроскоп из лазерной указки. Laser microscope.,Science & Technology,микроскоп,лазерный микроскоп,лазер,лазерная указка,laser,laser microscope,Повторил опыт по наблюдению за микроорганизмами в капле воды с помощью лазера. Сделал небольшую модернизацию опыта и провел проверку с помощью антисептика.
My Homebuilt 200W LASER BAZOOKA!!!!!,Science & Technology,laser,bazooka,styropyro,shotgun,200w,drake,anthony,burning,diy,gun,fire,homemade,blue,445nm,I finally finished the 200W laser gun!! 'This monster laser was built from scrap metal and a pile of broken "hybrid" DLP projectors, and runs on a
подробнее»

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор video лазерное оружие базука самоделка лазер песочница световое оружие

My Homebuilt 200W LASER BAZOOKA!!!!!,Science & Technology,laser,bazooka,styropyro,shotgun,200w,drake,anthony,burning,diy,gun,fire,homemade,blue,445nm,I finally finished the 200W laser gun!! 'This monster laser was built from scrap metal and a pile of broken "hybrid" DLP projectors, and runs on a
Китайцы продолжаютудивлять мир своей болезненной привязанностью к играм. Так, недавно социальную сеть	&(китайский аналог Х^&дг) потрясла история о
молодомчеловеке, который не выходил из домз уже на протяжении шести лет. Сообщение с просьбой о помощи было опубликовано отцом 27-летнего который надее
подробнее»

задрот китайцы гик песочница

Китайцы продолжаютудивлять мир своей болезненной привязанностью к играм. Так, недавно социальную сеть &(китайский аналог Х^&дг) потрясла история о молодомчеловеке, который не выходил из домз уже на протяжении шести лет. Сообщение с просьбой о помощи было опубликовано отцом 27-летнего который надее