просто лишнее доказательство христианам, что все во что они верят придумали люди. Менять мнение - это нормально. и сейчас как раз в тему.
Подробнее
"В течение всего первого столетия христианства, Иисус не упоминается никем из греческих или римских историков, , религиозных*учёных, *■ * политиков, филоАофва! или Поэтов. Его и!тя >щш ни разу ф появись £ ни на' единой ^ надписи,. |Ц Щ» и ни разу к не было Шт упомянуто в частой ¿Шар переписке. Ирг Никаких " шЯг упоминаний.1^ Доктор Барт Эрман. профессор р< Северной Калифорнии в Чапел X]
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,религия,песочница
Еще на тему
К слову, человек не происходил от обезьяны.
go to hell, atheists :D
И да, что такое научная теория и какие этапы она проходит?
"просто лишнее доказательство христианам, что все во что они верят придумали люди. Менять мнение - это нормально. и сейчас как раз в тему"
ну а кто ты такой, чтобы кому-то что-то доказывать?
Listen or download Vangelis Ask The Mountains for free on Prostopleer
Кстати, хорошая попытка нажиться плюсами на очередном религиозном сраче, где будет очередные 300 постов атеистов с их воплями об их глубоком уме и правильном видении мира. Лучше бы бабушку через дорогу перевели, больше пользы было, чем кому-то что-то доказывать.
" где будет очередные 300 постов атеистов с их воплями об их глубоком уме и правильном видении мира."
прямо тютелька в тютельку.только я бы еще "атеистов" в кавычки взял.
Вот, собственно, статья, что нашлась по фотографии:
http://www.indyweek.com/indyweek/bart-ehrman-discusses-faith-and-revisionism/Content?oid=1214577
Читать дохуя, заниматься этим будут только бараны, которым нестерпимо нужно кому-то что-то доказать.
Я сам пролистал мельком, и если на то пошло, то
I'm not opposed to religion and I'm not trying to convert people to atheism. I'm not an atheist myself.
далее
"My understanding of the Bible changed and I became a kind of mainstream, mainline, liberal Christian who thought the Bible had discrepancies but I still believed in God and still believed Christ was the Son of God and still believed in his death for salvation."
и прочее и прочее
И вообще там речь о его многострадальной книжонке о Христе идет, а не глубокое философское исследование вопроса о exist. Так что поменьше читайте цитаты и побольше первоисточники.
-------------------------------
Добавлено.
Собственно, цитаты с поста там может и не быть. Цитаты вообще может и не быть, если уж на то пошло. А правда и о профессоре - вот она. И похоже, на тему Иисуса книжки пописывать он любил, хлеб его насущный, так сказать. Так что давайте читать именно эти книжки, а не неизвестно откуда взявшиеся цитаты, как говорил Ленин.
http://andreios-ab.livejournal.com/21304.html
Из новой книги Барта Эрмана Did Jesus Exist? The Historical Argument for Jesus of Nazareth
«По-моему, гуманистам, агностикам, атеистам и прочим нехристианам лучше придерживаться позиции, что реальный Иисус отличался от Иисуса проповедуемого, чем ошибочно и контпродуктивно доказывать, что Иисус не существовал. Ибо Иисус существовал. Он просто не был таким, каким его хочется видеть большинству верующих."
Я прочитал об Эрмане, кстати. Он не отрицает религию, а стремится восстановить реальные события в ее истории. Существование Иисуса он подтверждает - текст выше. Так что антирелигиозный пост выше некомпетентен и служит лишь приманкой для баранов.
"а то вы агрессивные еще"
Кто агрессивен? Я? Я просто эмоционален. Когда вижу, что человек хуйню несет, и не потому что злой или вредный, а потому что не знает, хочется вежливо ему напомнить.
Из статьи в журнале: "Some people write to ask if Jesus ever really existed. (Yes, he says. "I think there's solid historical evidence for it.")".
Слив засчитан :)
Вот мы видим приличное количество исторических свидетельств о Христе.
Так что профессор,конечно же, солгал.Но почему?Потому, что невольно служит дьяволу,который "...был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."(Ин.8:44)
Поэтому, не нужно сразу бросаться верить разным сведениям, пущенным атеистами,мусульманами,Свидетелями Иеговы и т.д.,так как нет с этими людьми правды и их ораторство-лишь ловкие полные коварства фокусы.Да и свидетельств об авторе этой картинки нет никаких,так что его не существует,скорее всего.