Fig. 192. Brewster body armor. 1917-1918 / Реактор познавательный :: История :: броня :: защита :: Brewster Body Shield

блуждающий

Подробнее

Fig. 192. Brewster body armor. 1917-1918
Brewster Body Shield,броня,защита,История,Реактор познавательный

Еще на тему

Реактор познавательный(2015)

Развернуть

Комментарии 3304.11.201800:15ссылка11.1

Bitard body armor.

Gyromitra 04.11.201800:19 ответить ссылка 12.5

Кстати выглядит неплохой, почему не прижилась?

Akamist 04.11.201800:23 ответить ссылка -3.6

Данный вид амуниции — одна из относительно удачных попыток замены кирас, которые, с развитием огнестрельного оружия, перестали отвечать возросшим требованиям к защите.

Броня брюстера
Доспех использовался для защиты от огнестрельного оружия. Выдерживал попадание пули патрона .303 (английский унитарный винтовочный патрон)

При своей способности противостоять пулям, комплект из нагрудника и шлема весил 18 килограмм и значительно стеснял движения солдат.
© Педивикия

блуждающий 04.11.201800:27 ответить ссылка ↑ 8.9

Вес это понятно, вот от осколков конечности плохо защищены.

Paulik 04.11.201801:13 ответить ссылка ↑ -6.6

Они как бы и сейчас не особо защищены, экзокостюмов еще чет не выпускают пока что

Siegfrid 04.11.201803:01 ответить ссылка ↑ 2.3

Вот от осколков как раз защита получше будет в современных бронижилетах, ткань, кевлар, керамика, а тут голый металл и осколки ничего не задерживает.

Paulik 04.11.201813:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Все равно если говорить именно о руках и ногах то для них толком ничего и нет что защищало бы их полностью, разве что костюм саперов, но в таком особо не повоюешь он только для разминирования, а в стандартной экипировке руки, как правило, кроме ткани ничем не прикрыты, ну может налокотники и наколенники, да и те только у спецназа

Siegfrid 06.11.201801:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Как это всё равно? то что на руках и ногах нет брони так яж не об этом, целятся в основном в торс, а на нём сам жилет, и то что осколки оболоченной пули или свинцовой пули\дроби маловероятно его покинут. А в посте броня которая тупо металлический лист, не особо толстый конечно и предназначен для отражения попаданий, и вот из за этого вероятность поражения конечностей фрагментами пуль очень велика, современные броники задерживают и пули и их осколки, а эта поделка-нет.

Paulik 06.11.201803:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Ааа понял, ну так то да в современном жилете пуля просто застрянет

Siegfrid 06.11.201810:13 ответить ссылка ↑ 0.0

18 кило.
Материалы того времени не позволяли сделать приемлемой по соотношению цена-эффективность.

jrthwk 04.11.201801:51 ответить ссылка ↑ 2.5

Да и сейчас например броню стараются подбирать под необходимость, типа нет смысла копу носить пластины 4го класса, потому что в большинстве случаев он столкнется с носителем легких пестиков, при этом разница в весе броника колоссальная

WRUCasul 04.11.201807:31 ответить ссылка ↑ 0.2

короч так:
ВЕС-говна первой мировой врятли позволили бы бойцу в данном ведре пройти больше 10 шагов
НЕ УДОБНАЯ-хуй что увидишь пока тебя не подстрелят
НЕТ ОБЗОРА-ведро на голове с мнимой броней конечно хорошо,но не против фронта в 500-800м окопов с немцами не зайдет
КАК Перезарядить- у тебя на груди хуита в 18кг весом,заебешся спрингфилд по 5 прн. таскасть с патрантажа на поясе
МОБИЛЬНОСТЬ- у тебя ее нет(пункт №1)
пикча джермани кирасы тех лет:

anrub1k 04.11.201802:27 ответить ссылка ↑ 1.1

Это что? Броне-соски?!

Wolonter 04.11.201807:04 ответить ссылка ↑ 4.5

Ну да, обязательная часть бронежилета

Авгусt 04.11.201810:49 ответить ссылка ↑ 2.6

Сосками фиксируется броня, чтобы не елозила.

PAHunter 04.11.201812:02 ответить ссылка ↑ 0.7

Нахрен вы минусов понаставили абизяны? Мой вопрос столько выписок из исторических источников повлёк, удобно же, в вики лезть не надо..

Akamist 06.11.201815:01 ответить ссылка ↑ 0.3

Не парься, меня тоже заминусили, стадный блин инстинкт.

Paulik 06.11.201818:18 ответить ссылка ↑ 0.0

А у нас примерно в то время, да и почти до Второй Мировой, вот такими штуками баловались. Свинцовую пулю из мосинки (почти аналог этого же 0,303) останавливало, особенно если конструкция из нескольких слоёв корабельной стали варилась. А против несвинцовой - тут уж и полтора метра щебня бессильны.
Ещё пытались на колёсики ставить, но там вообще хрень получалась по мобильности и устойчивости.
Правда во время Финской войны фейл был, когда до наших вояк дошло, что никто с ними в чистом поле лоб в лоб биться не собирается, а в остальных ситуациях такие бронещитки бесполезны.

Tamul 04.11.201801:17 ответить ссылка 1.6

И простите, я не удержался

v..r;
Wm¡ V :Щ ■■ Ш '• •
• * : .* “ - í
ч
ш
Ш

Tamul 04.11.201801:20 ответить ссылка ↑ 10.9

anrub1k 04.11.201802:28 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну про полтора метра щёбня ты конечно преувеличил, раз так в 5-10.

fat elephant 04.11.201801:32 ответить ссылка ↑ 2.8

Ну это немного в другую степь, это дефакто пробраз тяжелых колесных штурмовых щитов-вантов. В СССР же у штурмовиков был СН42.

Carack 04.11.201801:34 ответить ссылка ↑ 1.4

Пацаны, тут починили ваши бронелыжи.

Gvatri 04.11.201804:31 ответить ссылка ↑ 2.0

Ты немножко 600 лет истории пропустил, прыгнув от рыцарства в 20-й век.
Отказ от доспеха (а вернее от всадника в полных латах) был обусловлен вовсе не потому, что он не держал современный ему огнестрел — еще в 17-ом английские и прочие сэры в более чем солидных трехчетвертных доспехах успешно перестреливались из пистолетов, одновременно орудуя шпагой, — а потому, что появились массовые армии, терции, а затем и линейная тактика, которые сводили удар тяжелой кавалерии, как ультима ратио, на нет.
А эксперименты с такими вот "ходячими танками" вылились в современные СИБЗ.
На картинке "круглоголовый"сэр Артур Хэслридж получает 3-ю пулю в сражении. Он прожил еще 20 лет.

Ebland 04.11.201801:49 ответить ссылка 7.8

ну ты сравнил,отработаную методику "по госту" прокатки метала начала 1900+- и перепалки на кремниевых "замках"

anrub1k 04.11.201802:31 ответить ссылка ↑ 1.0

Это не я сравнил, а автор удаленного поста, который который начал вещать, дескать, от брони рыцари отказались, так как их пробивал огнестрел, и надо командовать в тылах, а потом сразу: бронемишки в окопах это дорого и бесполезно.
Теперь мой пост, конечно, не пришей к пизде рукав в этой теме(

Ebland 04.11.201814:11 ответить ссылка ↑ 0.6

Напомнило броню Неда Келли, чсх он в своем ведре, еще и корованы грабил.

sayor 04.11.201802:07 ответить ссылка 0.0

For 5.99$ only now!

DarkClow220 04.11.201803:15 ответить ссылка -1.2

Сразу вспомнился бетлфиелд 1й, где глав герой "Битва за Савойю!" был в нечто похожем

poweredbyasus 04.11.201803:59 ответить ссылка -2.3

Там не только в кампании эта броня. Это ж "фарина", она не сильно похожа на брюстера, она скорее похожа на доспехи 15го века.

bowaring 04.11.201804:19 ответить ссылка ↑ 0.8

А зачем в ней защита на смотровую щель? Чтобы если попали в глаз, можно было закрыться, типа как пиратская повязка? Или чтобы получить +5 к армору, но -100 к зрению?