#189032707 №16 Срд02Янв2019 22:27:27 »189030127 (ОР) >Что можно делать при самозащите чтоб не по / вопросы и ответы :: двач :: самозащита :: anon

#189032707 №16 Срд02Янв2019
22:27:27
»189030127 (ОР)
>Что можно делать при самозащите чтоб не понести ответственность? Обосраться. Это отпугнёт агрессора, который побоится зашквариться об засранца. Если ещё обоссышься, то шансы на хороший исход будут ещё выше.
>Как вообще распознает полиция

Подробнее
#189032707 №16 Срд02Янв2019 22:27:27 »189030127 (ОР) >Что можно делать при самозащите чтоб не понести ответственность? Обосраться. Это отпугнёт агрессора, который побоится зашквариться об засранца. Если ещё обоссышься, то шансы на хороший исход будут ещё выше. >Как вообще распознает полиция самозащита ли это или превышение самозащиты? Смотрят кто ты по масти. Если лох, чмо и петух по жизни, значит превысил, на более статусных залупнулся, а значит должен быть опущен. А если нормальный человек, альфач, то априори невиновен. Ответы: »189032961. »189033869
anon,двач,самозащита,вопросы и ответы

Еще на тему

anon(210386)

двач(2614)

вопросы и ответы(396)

Развернуть

Отличный комментарий!

Судя по ситуации в стране, то отвечает в этом треде судья ВС РФ

anon 04.01.201909:44 ссылка

+33.2

Комментарии 9103.01.201923:17ссылка45.4

anon 04.01.201910:45 ответить ссылка ↑ 2.0

|А НИЧОгБЛЯТВ
шш
+4 i_____________
ВЫСОВЫВАТЬСЯ, скройся нахуи

anon 04.01.201910:50 ответить ссылка ↑ -1.8

Судя по ситуации в стране, то отвечает в этом треде судья ВС РФ

anon 04.01.201909:44 ответить ссылка 33.2

Бери выше, сам председатель конституционного суда.

anon 04.01.201910:27 ответить ссылка ↑ 0.9

Бомбит, петушок? Будет бомбить ещё больше, когда доведётся встретиться с нашей исполнительной или судебной властью на деле, а не при просмотре кисель-тв.

anon 04.01.201911:34 ответить ссылка ↑ 7.8

А ты туповат, да?

"это ты как эксперт аналитик о ситуации в стране судишь? или просто насмотрелся навального, начитался говнопабликов"

Бомбёж тупой ватки чистой воды целиком и полностью. А, ну и

"где ты бомбеж увидел? цитируй."

anon 04.01.201911:45 ответить ссылка ↑ 4.7

"кто ты что бы рассуждать в таких масштабах"

Вся суть ваты. Рабское мышление, когда человек лишает себя права даже элементарно оценить действия власти, потому что "он человек маленький". И бросается на тех, кто судит, пытаясь им тоже запретить.

Никто не может оскорбить ватана так, как он оскорбит себя сам.

anon 04.01.201912:04 ответить ссылка ↑ 6.6

Переход на личности при критике аргументации и проведение заведомо неверных аналогий лишь доказывают ещё раз, что для таких, как ты, не зря загон сделали. Особенно с учётом того, что это всё ты делаешь для оправдания своей рабскости.
А теперь марш в загон, не то барин выпороть прикажет.

anon 04.01.201912:32 ответить ссылка ↑ 4.5

А почему аналогии неверные, это же тип политическое или юридическое или экономическое образование должно быть, чтобы судить обо всем этом

anon 04.01.201913:26 ответить ссылка ↑ -4.6

политика не наука.
юриспруденция не политика
как и экономика
политика это здравый смысл и проталкивание своих
интересов.

anon 04.01.201914:46 ответить ссылка ↑ 0.9

"политика не наука."
Политология- наука, как и социология и юриспруденция. Люди задрачивают что почему и как в универах, либо хотя бы самообразованием и т.д. И эта хуйня кстати задрачивается тысячелетиями, правители вырабатывали паттерны, законы и т.д. как управлять, как эффективно управлять, ораторское искусство, что к чему и т.д.

"политика это здравый смысл и проталкивание своих интересов."
Здравый смысл понятие растяжимое, я могу также про математику сказать мол, это про здравый смысл, но не зная теорем я все равно буду хуем с горы в математике.

Поэтому будучи не шарящим в этой области, а именно с 0 знаний кроме как из СМИ не думаю что человек рли может что-то сказать о политике и т.д.

anon 04.01.201914:53 ответить ссылка ↑ -3.9

прям здравые слова

anon 04.01.201915:00 ответить ссылка ↑ -4.2

Ахтунг, ватку прорвало настолько, что она сама себя в аноне нахваливать начала. Жаль только, Семён семёныч сам себя плюсовать не может, чтоб комменты не палились так легко. Вот теперь тебя барин точно выпороть прикажет, за тупость. Ты, главное, в процессе не забывай сам себя убеждать, что это не твоего ума дело, раз сказали пороть, значит, специалисты и правильно всё делают.

anon 04.01.201915:57 ответить ссылка ↑ 0.2

Правильно, а не имея знания о политике нужно сидеть и смотреть как на тебя срут и сажают на бутылки. Ведь ты же не разбираешься, может так и должно быть.

А еще посмотри что наши политики изучали в вузах (Путин, вон, "юрист"), им тем более нельзя о политике заикаться.

П.С. Политика - не наука. Политология - научное изучение политики. Птицы - не наука. Орнитология - научное изучение птиц. Мне без диплома по орнитологии нельзя говорить о том что мне голубь на куртку насрал?

anon 04.01.201916:24 ответить ссылка ↑ -2.1

см выше. ты можешь рассуждать только про личный опыт. а в масштабах страны и мира не можешь. лично тебе лично голубь насрал это норма, но без диплома ты не знаешь где голубям какой породы селиться как жить и кому на юг когда лететь. чтобы свои 5 копеек вставлять смотри сначало всю ветку под спойлеры тоже

anon 04.01.201916:46 ответить ссылка ↑ -3.6

"Правильно, а не имея знания о политике нужно сидеть и смотреть как на тебя срут и сажают на бутылки."
Не нужно, нужно взять учебник, разобраться и что-то делать. Хотя подозреваю такие как ты все равно бы смотрели как на тебя срут, просто еще иногда возмущаясь в интернетиках, но так ты бы хоть понимал, что ты заслуживаешь того чтоб на тебя срали ибо ни на что ты не способен.

"Мне без диплома по орнитологии нельзя говорить о том что мне голубь на куртку насрал?"
Тебе нельзя без диплома по орнитологии говорить о том, что это неправильно и несправедливо что на тебя насрал голубь, такто

anon 04.01.201917:28 ответить ссылка ↑ -2.7

приведи пример диплома в котором будет указана специальность "политик"
приведи пример дисциплины в вузе которая бы называлась "политика"

математика есть
химия физика юриспруденция, медицина, логика и даже психология - науки.

ты путаешь теплое с мягким

ознакомься с определением науки, как системы.
политика - это сиюминутная "игра"... в ней нет закономерностей и не может быть
потому что в ней нет объективности
вследствие того, что основной объект - узкий круг постоянно сменяющих друг друга человеков.

и из за этого ошибочного посыла в твоей картине мира все остальные выводы не верны.
увы

anon 05.01.201913:21 ответить ссылка ↑ 0.2

"приведи пример дисциплины в вузе которая бы называлась "политика""
Политология, не?
А еще под управление государством подходят всякие экономически и социальные дисциплины

Ну и необразованный бандюк долго не удержиться у власти, если не изучит хитрости, приемы и стратегии ее удержания

anon 05.01.201917:23 ответить ссылка ↑ -3.6

вобщем, специалистов с формулировкой "политик" в природе не существует.

"А еще под управление государством подходят всякие экономически и социальные дисциплины"
следовательно, о политике может высказываться и рассуждать любой человек.

"необразованный бандюк долго не удержиться у власти" - инфантильные рассуждения. основа любой власти - страх. а методы - манипуляции им.
образование тут вообще не в тему.

anon 06.01.201902:57 ответить ссылка ↑ -0.9

"вобщем, специалистов с формулировкой "политик" в природе не существует."
существует, как минимум, политолог

"образование тут вообще не в тему."
Образование дается не только в универах, любой набор знания который применяется эффективно, передается он династически или через архивы КГБ, вполне сойдет за образование

"следовательно, о политике может высказываться и рассуждать любой человек."
нет, о политике может выказывать только тот человек, который разбирается в политике) Политка-это собирательное название из нескольких областей, которые между собой взаимодействуют, как бэ, реальный мир

anon 06.01.201903:03 ответить ссылка ↑ -3.0

ебать ты долбоёб, земля тебе пухом

anon 06.01.201903:05 ответить ссылка ↑ -1.0

Иди нахуй, пидор

anon 06.01.201916:20 ответить ссылка ↑ -0.9

anon 06.01.201916:24 ответить ссылка ↑ -1.0

anon 06.01.201916:30 ответить ссылка ↑ -0.9

политолог и политик - это же не одно и то же?
историк !== историческая личность
политолог может фиксировать какие-то уже произошедшие факты, пытаться их анализировать
(при этом, не обладая знаниями в смежных областях, напрямую влияющих на выстраивание того или иного курса. он не экономист, не социолог, не психолог, не математик. фактические - это хрен с горы, пытающийся на основе своего субъективного опыта высказывать какое-то мнение).

мы говорим про науку. а для того, чтобы определить что-то в терминах науки (не жизненного опыта, а системы) должны существовать фундаментальные знания, которые должны подтверждаться фактами и на основании которых можно в какой-то мере прогнозировать.

именно по тому, что вся политика - это сиюминутные "хотелки" индивидуума (группы индивидуумов) она не предсказуема на достаточно длительном интервале.

ты начинаешь уходить в сторону. используешь манипуляции (софизмы) в виде предикатов и оборотов речи предназначенные размыть основную суть и связать их с поддерживающими определениями.
в частности - ты пытаешься связать не существующую науку "политика" с явно существующими науками пытаясь агрегировать их в некую общность прибегая к недостижимому аргументу - "реальный мир".

так - не работает.

anon 06.01.201906:24 ответить ссылка ↑ 1.2

Политилогия, социология, и прочая гумманитарная хуйня тоже не являются фундаментальными науками и нету там четких доказанных фундаментальных знаний, это просто набор определенных знаний и методов, как и политика

"в частности - ты пытаешься связать не существующую науку "политика" с явно существующими науками пытаясь агрегировать их в некую общность прибегая к недостижимому аргументу - "реальный мир"."
Политика не существует ровно также как и история тогда уж, и социология) Да и еще раз тебе говорю- наличие специальности в ВУЗе никак не отражает существование и не существование политики.
Если есть какое-то знание, и оно передается в узком кругу лиц пооколениями, делая этот узкий круг специалистами в этой области, при этом остальные люди вообще абсолютно ничего об этом не знают и не разбираются, это не дает этим людям право считать себя сведущими в этой области

anon 06.01.201916:27 ответить ссылка ↑ -3.3

ты помнишь что пытаешься доказать, пидор?

anon 06.01.201916:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Да, то что люди которые абсолютно нихуя не знают о политике и ее составляющих, как это работает, что происходит и что это такое должны заткнуться нахуй потому что они необразованное быдло.

anon 06.01.201916:32 ответить ссылка ↑ -3.3

Бью тебя, терпилу, кирпичом по голове и ссу на тебя сверху. Самообороняться будешь или сразу на бутылку присядешь?

anon 06.01.201916:39 ответить ссылка ↑ -0.9

Скорее ты ссаный задрот который даже ссыт так чтобы отчима в соседней спальне не разбудить, поэтому тебя вечно и угнетают, да и туповат еще. А еще слил дискуссию из аргументов в кидание говном)

anon 06.01.201916:42 ответить ссылка ↑ -1.8

То есть самообороняться ты не будешь, верно?

anon 06.01.201916:49 ответить ссылка ↑ -0.9

От чего?)

anon 06.01.201916:51 ответить ссылка ↑ -3.3

Обоссал тебя снова, терпила.

anon 06.01.201916:52 ответить ссылка ↑ -0.9

Нет никакого сакрального знания. Как ~100 лет назад пришли к власти большевики так и оставили за собой свою номенклатуру, которая за 100 лет никаких знаний выработать так и не смогла, а учитывая что во власть, согласно законам социал-дарвинизма, приходят не лучшие не интеллектуальные члены социума получаем то что есть.

anon 06.01.201916:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Вы опять все свели к
коммунизму?
1 • • »

anon 06.01.201916:56 ответить ссылка ↑ -0.9

любое знание - следствие эмпирических данных и наличие у индивидуума интеллектуальных способностей, способных эти данные анализировать. не больше.
это не гностичечкое "знание". оно не дается свыше.
я ни в одном слове не утверждал, что политики "не существует". я утверждаю, что политика - не наука.
знание узкого круга людей - это субъективное знание именно этого круга людей. оно не обладает
всей полнотой, общими законами и следствиями.

например, политика (методы и традиции), осуществляемая вождями племен по отношению друг к другу ни коим образом не будет пересекаться с политикой, осуществляемой между, например, францией и германией. и уж тем более не будет пересекаться с политикой между северной кореей и всеми этими странами вместе.
невозможно вычленить общность, там, где присутствует иррациональность личности.
это все-равно, что пытаться объяснить религию научными методами.

anon 07.01.201903:50 ответить ссылка ↑ -0.9

"любое знание - следствие эмпирических данных и наличие у индивидуума интеллектуальных способностей, способных эти данные анализировать. не больше."
Ну так политика, методы, традиции и т.д. осуществляемые вождями, КГБ и прочими это тоже следствие эмперических данных, экспериментов, анализа и т.д.

Политика- считай тот же бизнес. В ней существуют и законы и т.д., и наличие специальности в универе(которые кстати есть как уже говорили) не означает есть эта наука или нет, та же социология там история и все их законы и прочее- весьма сомнительны с фундаментальной точки зрения.

" осуществляемая вождями племен по отношению друг к другу ни коим образом не будет пересекаться с политикой, осуществляемой между, например, францией и германией."
Если политики знают наиболее эффективные методы управления людской массой, как доить с них средства, как заставить их что-то сделать, как пробиться в верхушку и т.д. то они будут более менее обобщены у элит, методики будут выработаны и т.д.
Если вот собрались куча политиков, олигархов и т.д. и решили- развяжем в этой стране войну чтоб пугать население наших стран и вообще бабло на обороне пилить- они ясен хуй не будут заявлеть об этом населению, но с точки зрения методов управления вполне может быть такой часть "науки наебательства".

"это все-равно, что пытаться объяснить религию научными методами."
Не понимаю почему религию нельзя объяснить научными методами, учитывая что наука рождалась из религии как способ познания мира, созданного божественной сущностью

anon 07.01.201916:04 ответить ссылка ↑ -0.9

ты пидор

anon 07.01.201916:05 ответить ссылка ↑ -0.1

нельзя объяснить исходя и самой сути науки и религии.
наука базируется на принципе nullius verba и критическом мышлении. она - рациональна.
религия базируется на принципе веры и безоговорочного принятия. она - иррацоинальна.

наука рождалась сама по себе. как параллель религиозным учениям. кому то было не достаточно объяснений, что все процессы в мире происодят по воле богов. и он начал исследовать.

самый яркий пример - каббала. пытавшаяся описать божеств замысел псевдонаучным языком.
однако, сдувшаяся в своих попытках в процессе скачкообразного развития наук и их межсистемной интеграции.

anon 08.01.201901:06 ответить ссылка ↑ -0.9

"наука рождалась сама по себе. как параллель религиозным учениям. кому то было не достаточно объяснений, что все процессы в мире происодят по воле богов. и он начал исследовать."
Ну вообще-то, наука рождалась как раз таки религиозными деятелями, также как и образование, все начиналось с монахов и церквей. Да и вообще грамотность продвигалась церковью чтобы люди читали библию
"наука базируется на принципе nullius verba и критическом мышлении. она - рациональна."
Наука базируется на вере в аксиомы, которые считаются общепризнанными и на теории, многие из которых работают только для частных случаев- как пример- ОТО, или Ньютоновские законы и т.д.

В принципе, наука не сильно отличается от веры в этом плане. Ты безоговорочно принимаешь аксиомы и постулаты научной теории, а потом оказывается, что они не универсально описывают модель вселенной, такие дела. Некоторые ученые кстати даже тормозили прогресс из-за того, что кто-то изобрел то, что не вкладывается в их картину мироздания.

"религия базируется на принципе веры и безоговорочного принятия."
Вера означает только безоговорочное принятие бога и т.д., она никак не запрещает исследовать мир и постигать его законы

anon 09.01.201914:01 ответить ссылка ↑ 0.0

В моем вузе вполне себе есть "политика". Даже дипломы выдаются. MA Economics and Politics например. Этого достаточно для примера диплома?

anon 06.01.201910:06 ответить ссылка ↑ 0.6

не совсем.
я глянул эти программы в нескольких заведениях.
основная специальность - экономика.
politics идет фоном.
целевой, самостоятельной специализации "политик" не существует.

anon 06.01.201914:45 ответить ссылка ↑ -0.9

А почему она обязательно должна быть целевой и самостоятельной? Уже есть большая разница между теми, кто изучал политику и разбирался и теми кто вообще абсолютно ничего не знает

anon 06.01.201916:28 ответить ссылка ↑ -0.9

потому что ты пидор

anon 06.01.201916:30 ответить ссылка ↑ -1.0

А ты мой пассивный пидор, потому что не смог выдержать аргументированное мнение и скатился к оскорблениям. Изи вин

anon 06.01.201916:40 ответить ссылка ↑ -0.9

нет ты, ведь я специалист в этом вопросе

anon 06.01.201916:50 ответить ссылка ↑ -0.9

ты специалист по сосанию хуя

anon 07.01.201920:02 ответить ссылка ↑ -0.9

тогда не спорь со специалистом, пидор

anon 07.01.201920:21 ответить ссылка ↑ -0.9

Есть еще political science, Philosophy politics and economics, international relations.

anon 06.01.201919:44 ответить ссылка ↑ -0.9

Может ему не нужно быть поваром чтобы оценить вкус супа в ресторане?

anon 04.01.201921:33 ответить ссылка ↑ 2.9

Субъективщина

anon 04.01.201922:59 ответить ссылка ↑ -0.3

нужно быть поваром что бы поварам под руку пиздеть как им готовить

anon 05.01.201900:30 ответить ссылка ↑ -3.6

Если в результате готовки выходят помои, то долгом каждого посетителя сообщить об этом.

anon 05.01.201902:57 ответить ссылка ↑ 1.1

нехуй за всю пищевую промышленность страны говорить когда ты дальше тарелки не видишь

anon 05.01.201912:23 ответить ссылка ↑ -1.2

поинтересоваться на сколько ты специалист, как глубоко разбираешься в вопросе это переход на личности? наверное потому что ты просто обыватель итранслируешь свое никчемное обывательское мнение, которое не имеет никакой ценности

anon 04.01.201914:59 ответить ссылка ↑ -4.2

Квалифицированный экономист в треде.

Ты - пидор, из-за таких как вы страну десятилетиями грабят, без каких либо попыток построить нормальное государство.

anon 04.01.201916:32 ответить ссылка ↑ 3.0

ну ты то страну в обиду не дашь, поднимиешь с колен на мировой уровень своими постами и оскорблениями

anon 04.01.201916:48 ответить ссылка ↑ -4.0

оскорбил твой рот своим хуем, твои оправдания:

anon 06.01.201900:16 ответить ссылка ↑ 0.2

Если он правда квалифицированный экономист, то скорее всего он же и обворовывает :)

anon 04.01.201917:29 ответить ссылка ↑ 0.2

Экономика не наука

anon 04.01.201921:40 ответить ссылка ↑ -2.1

Это разговор для другого треда

anon 04.01.201923:54 ответить ссылка ↑ -0.9

anon 04.01.201913:05 ответить ссылка ↑ 3.2

Если пациентов хирурга через раз в морг везут, втулки из токарного цеха без кувалды не садятся, а ракетам кривизна земли мешает -- то да, экспертом быть не обязательно.

anon 04.01.201921:52 ответить ссылка ↑ 2.9

все равно ты ничего не знаешь и ничего не значишь потому что ты никто

anon 05.01.201900:31 ответить ссылка ↑ -3.6

А ты кто?

anon 05.01.201902:54 ответить ссылка ↑ 0.2

А он тоже никто. И не стесняется этого. Ты никто, он никто, все никто. Все стадо, серая масса, которой пристало покорно слушаться охуевших ментов и чинуш и не пытаться что-то изменить в этой жизни. И даже оправдание есть, впрочем, его ты уже раз пять из его комментов прочитать наверняка успел: "не учился на прокурора - смиренно принимай бутылку в жопу и не возмущайся, ты же не специалист, чтобы судить". Короч типичный ватник с привитым рабским менталитетом, такой даже на колени не встанет, чтобы побузотёрить. Он сознательно вытравил из своего сознания всякую независимость и самоуважение, потому что так депутатский хуец легче входит. А все несогласные у него вызывают личную персональную ненависть, поскольку напоминают, что смиренно надевать рабские колодки - нихуя не норма, и на самом деле это он долбоёб по жизни, раз отказался от попыток изменить к лучшему если не жизнь страны, то хотя бы свою собственную. Стыдно ведь, если ты один такой оказываешься. А когда все вокруг на коленках ползают так же, как и он, и под ударами барских сапог скулят так же, как и он, на душе у него намного легче. И намного проще убедить себя, что именно такой образ жизни нормален и правилен.

anon 05.01.201903:29 ответить ссылка ↑ -0.6

ты нераб чего до добился для свободы своей страны? на митинги навального ходил и в интернете строчишь тексты? хотя ты просто промолчишь как и все петушки рассуждающие про рабов

anon 05.01.201912:26 ответить ссылка ↑ -3.6

мамки твоей добился, она любит про рабов послушать

anon 05.01.201912:56 ответить ссылка ↑ -2.1

Собственно, сам доказал на 100% правоту моих слов. Ты не пытаешься отрицать свою описанную выше сущность, ты пытаешься утопить остальных до твоего уровня. Жалкое зрелище.

Чего добился? Первое и самое главное - отказался считать себя никем. Это - самое важное достижение для любого сознательного гражданина своей страны, краеугольный камень, фундамент, на котором строится в принципе правовое общество, которого сейчас в России нет в том числе из-за таких безвольных рабов, как ты. Даже если человек больше не успел сделать ничего, ни постоять на митингах, ни походить по судм с желанием добиться справедливости от государства, уже этого более чем достаточно, чтобы провести жирную черту между гражданином и тобой.

Но, конечно, это не всё. На митингах столь любимого тобой и поминаемого где можно и где нельзя Навального я не стоял, хотя, конечно, даже у тех людей, что на него ходят, больше прав называться людьми, чем у тебя. Однако я не раз добивался, например, исполнения норм хранения и размещения продуктов в магазинах через Роспотребнадзор. Был случай, когда один охуевший мент пытался вымогать у меня деньги, и мне удалось добиться его увольнения через УСБ и прокуратуру. Казалось бы, просто использовал уже существующие меры саморегуляции государства. Но суть в том, что бОльшая доля безнаказанности и охуевшести власть имущих зиждится как раз не неспособности граждан защитить свои права существующими инструментами. У простого сержантика мвд нет круговой поруки с прокурором области, у рядового администратора филиала пятёрочки нет дружбы с главой регионального отделения роспотребнадзора.

anon 05.01.201913:43 ответить ссылка ↑ 1.5

молодец я прям почувствовал как последнее время стало легче дышать, свободнее чтоли. и продукты в магазинах стали свежее, менты вежливее и профессиональнее. оказывается это твоя работа спасибо тебе. страна получила новую надежду когда ты обрел гражданское самосознание.

только как это связано с моим утверждением, что нужно обладать знаниями больше обывательских , чтобы рассуждать а ситуации в стране в целом?

anon 05.01.201923:40 ответить ссылка ↑ -3.6

Это напрямую связано с фразой

"все равно ты ничего не знаешь и ничего не значишь потому что ты никто"

которую ты высрал на пару ответов выше. Даже перевести тему не смог нормально, демагог недоделанный. Ну а на вопрос

"нужно обладать знаниями больше обывательских , чтобы рассуждать а ситуации в стране в целом?"

тебе уже несколько раз ответили выше. Показательно, что на те ответы ты язык в жопу втянул, но здесь возникаешь с ним снова. Заткнул уши, как маленькая девочка, и кричишь, что ты в домике. Гнутся скрепы духовные, да?

Да, кстати, ещё одно подтверждение моих слов с твоей стороны: увидев явное опровержение твоего мировоззрения раба, ты не смог достойно принять его. Потому что он жжёт твой пердак, как дневной свет глаза толкиновских орков. Ты попытался, опять же с помощью грязной софистики и грубого сарказма, принизить его до уровня "ничего не значит и бесполезно". Даже такому тупому ватнику, как ты, очевидно, что в одиночку человек может сломать систему только в супергеройских фильмах. И что строительство правового общества складывается из миллионов маленьких шагов от миллионов людей, которые стоят на своём. Каждый из них по отдельности не способен поменять ситуацию в корне, но может сделать общество чуть лучше вокруг себя. И чем больше таких людей, тем проще каждому из них в отдельности добиваться одной общей цели. Ну а таким холопам, как ты, стоит на минуту задуматься и попробовать взять пример с человека, который намного лучше тебя, чем пытаться соткать в своём воображении ложный образ бесполезности и беспомощности его трудов. Ну или хотя бы не мешать. Тебе же лучше будет, когда гражданское общество наконец победит.

anon 06.01.201900:07 ответить ссылка ↑ -0.9

никто не может адекватно оспорить утверждение про обывательский взгляд и масштабы страны. оскорбления приведеные выше и кривые аналогии про "здравый смысл" заминяющий знаня и опыт в любой области это не ответ а глупости. ты обыватель и информации о ситуации в стране ты знаешь чуть больше 0 по знаниям ты никто. сочинения про свое величие нечего писать, лучше по делу отвечай, если можешь конечно

anon 06.01.201911:34 ответить ссылка ↑ 0.0

садись на бутылку

anon 06.01.201912:21 ответить ссылка ↑ -0.9

он тупой пидор

anon 05.01.201909:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Я понял, Вы пидоры.

anon 04.01.201911:46 ответить ссылка ↑ -2.3

ПИДОРЫ,ПИДОРЫ

anon 04.01.201914:37 ответить ссылка ↑ 1.0

Не надо быть аналитиком, чтобы понять уровень долбоебизма. Достаточно прочитать или посмотреть любую речь или интервью этих людей. Они конечные дегенераты, при том, что они готовились к интервью и имели заранее заготовленную речь. Это значит, что в реальности они ещё тупее

anon 04.01.201911:45 ответить ссылка ↑ 2.7

А может быть я пидор, специалист по хуйне в интернетах, что? Выкусил, пидор?

anon 04.01.201913:20 ответить ссылка ↑ -0.5

не ты просто планктон с кнопочками

anon 04.01.201915:01 ответить ссылка ↑ -2.3

Присоединюсь. К остальным. Ты - пидор. Да еще тупой.

anon 05.01.201901:49 ответить ссылка ↑ 0.3

В окно выглянул.

anon 06.01.201917:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Еще можно вот так

anon 04.01.201916:46 ответить ссылка -0.4

Второй совет явно противоречит первому. Чтоб не привлекли за превышение - надо обосраться, но так как обсираются только лохи и петухи, то привлекут именно потому, что обосрался.

anon 05.01.201912:49 ответить ссылка 0.0

Привлекут не за самооборону, а только за то что обосрался.

anon 05.01.201912:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы