Подробнее
function myFunctionO {} func myFunction() {} fun myFunction() {} fn my_functionО {}
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
it-юмор geek
Подробнее
function myFunctionO {} func myFunction() {} fun myFunction() {} fn my_functionО {}
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Подробнее
function myFunctionO {} func myFunction() {} fun myFunction() {} fn my_functionО {}
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
На самом деле, я не понимаю синтаксических ивзращений во многих современных языках. C-подобный синтаксис широко распространен, привычен, весьма компактный итп итд. Но когда делают типо С-подобный, но с извращениями, мне вообще непонятно.
int x; //C-like
var x: Int; // Kotlin
const int x; // C-like
val x: Int; // Kotlin
int foo(int a, int b); // C-like
fun foo(a: Int, b: Int): Int // Kotlin
Каких-то особых профитов эти извращения не дают. Ну, некоторые говорят, что для вывода типов, но, простите:
auto x = 3;
var x = 3;
Особенные лучи радости в различии между константами и переменными: val и var.
Да, JetBrains. Но со скалой не знаком, судить не могу.
Есть решения и похуже. В JS, например, есть var, let, const
Например в C/C++/C# const int и int трудно перепутать.
В JS в этом плане не так и плохо, const сразу видно, что const. Правда, с какого хуя обычная переменная - let. А var - блядское наследие древнего говна, которому еще поебать на области видимости, поэтому надо выкинуть нахуй.
Это на компилируемом языке можно не переписывать исходники под новый компилятор, а взять уже имеющийся экзешник. Да даже с php не такая уж проблема — обновляй исходники или откатывай версию пыха. Версии браузеров у посетителей не откатишь.
Наследие Basic.