твиттер :: Сталингулаг :: крещение :: интернет :: прорубь

Arterton Arterton
прорубь твиттер крещение Сталингулаг 

Читать Сталин гула г @51аПпОи1ад \/ Иисус как умный еврей окунулся в тёплую Иордан, а эти гои наивные хуярят лёд и прыгают в ледяную воду при 30 градусном морозе. Воистину заставь дурака богу молиться 10:36 -18 янв. 2019 г. 1 024 ретвита 5 529 отметок «Нравится» ® Ф Ф Ъ Ф т Ф О 95 ТП 1.0



Подробнее
Читать Сталин гула г @51аПпОи1ад \/ Иисус как умный еврей окунулся в тёплую Иордан, а эти гои наивные хуярят лёд и прыгают в ледяную воду при 30 градусном морозе. Воистину заставь дурака богу молиться 10:36 -18 янв. 2019 г. 1 024 ретвита 5 529 отметок «Нравится» ® Ф Ф Ъ Ф т Ф О 95 ТП 1.0 тыс. С* 5,5 тыс.
прорубь,твиттер,интернет,крещение,Сталингулаг
Еще на тему
твиттер

твиттер(20242)

интернет

интернет(32822)

крещение

крещение(170)

Развернуть

Отличный комментарий!

PSYMorph PSYMorph 19.01.201911:22 ссылка
-71.7
Ты ж свое "важное" не сдержал
fat-o-bas fat-o-bas 19.01.201911:25 ссылка
+48.1
Комментарии 158 19.01.201911:13 ссылка 75.0
Христос окунался при крещении. гои при крещении тоже в теплую окунаются в церкве. а зачем каждый год в прорубь нырять это сами придумали зачем то. это даже не по Библии
Myдpeц Myдpeц 19.01.201911:20 ответить ссылка 30.3
А чем ещё дураков занять?
Иисyc Иисyc 19.01.201911:27 ответить ссылка ↑ 35.1
Таких мудаков как ты мир ещё не видел
Speculative69 Speculative69 19.01.201911:32 ответить ссылка ↑ 26.7
Хорошего человека на голгофе не распнут.
Zasganets Zasganets 19.01.201911:43 ответить ссылка ↑ 20.0
лучше быть мудаком чем дураком
а потом ещё и пасочки с яичками жрать будут
Иисyc Иисyc 19.01.201911:48 ответить ссылка ↑ 10.7
Иисус, распяли то тебя, а весь гешефт поимел папочка. Ну и кто после этого дурак то?
umartin umartin 19.01.201912:40 ответить ссылка ↑ 1.4
Are you there dad?
kosoi kosoi 19.01.201913:16 ответить ссылка ↑ 8.4
Да ладно? А как же Мухамед? А Будда? Да этими мудаками мир переполнен!
MaXM00D MaXM00D 19.01.201912:36 ответить ссылка ↑ -0.4
А Будда при чём?
Antlion89 Antlion89 19.01.201912:42 ответить ссылка ↑ -0.4
http://www.k-istine.ru/buddism/buddism_tibet.htm
Как бы тоже дохуя мирная религия.
MaXM00D MaXM00D 19.01.201915:15 ответить ссылка ↑ -4.3
Что за дичь ты мне кидаешь?
Antlion89 Antlion89 19.01.201915:18 ответить ссылка ↑ -0.2
С какого хуя у этого чувака посты от августа 2020 года?)))

Да и вообще, не надо мне ничего кидать, тем более ссылки на ноунеймов, сидящих на мертвом ЖЖ и на сайты всяких Епархий, это нихуя не доказательства.
Antlion89 Antlion89 19.01.201915:33 ответить ссылка ↑ 0.4
ну это же экстрим, хобби и ничем не хуже твоего
Myдpeц Myдpeц 19.01.201911:33 ответить ссылка ↑ -0.3
Это долбоебизм.
Если в прорубь прыгает закаленный чувак, который делает это регулярно и вообще в трусах по морозу ходит, то это ок. Ему норм, ему ничего не будет.
Но большинство "прыгунов" уже при 0 градусов в три шубы заворачиваются. Т.е. организм к подобным нагрузкам не готов от слова совсем.
Это как если дрыщь, ничего тяжелее мышки не подымавший, придет в качалку и начнет подымать 100кг штангу.
DesuRider DesuRider 19.01.201913:19 ответить ссылка ↑ 0.3
так в этом и экстрим. для моржа это рутина
Myдpeц Myдpeц 19.01.201918:06 ответить ссылка ↑ -0.2
То есть, они все экстремисты. Почему же тогда их не ловят?..
crazycrow crazycrow 20.01.201903:07 ответить ссылка ↑ 0.4
экстремалы они это те кто экстрим к себе применяет. а экстримисты с к окружающим. разница
Myдpeц Myдpeц 20.01.201911:42 ответить ссылка ↑ -0.6
Ты ж свое "важное" не сдержал
fat-o-bas fat-o-bas 19.01.201911:25 ответить ссылка ↑ 48.1
Ежели что не надо не сдержать, можно и пиздюлей отхватить у почтенных бояр
Cap_0bvious Cap_0bvious 19.01.201917:44 ответить ссылка ↑ 4.1
Вообще-то нет.
lostgold lostgold 19.01.201914:32 ответить ссылка ↑ 7.1
лостголд прав, ибо аметисты не приёбываются к тебе посреди улицы со своими брошюрками, фразами типа "не хотите поговорить о боге?", "приходите к нам в церковь", "пожертвуйте квартиру", не заставляют покупать свечи только в своих храмах, при том не за пожертвования, а только за деньги. И церковь за пару тысяч веков уже настолько обосраться успела что этот список можно продолжать бесконечно
TYRRANOSAUR TYRRANOSAUR 19.01.201914:45 ответить ссылка ↑ 5.7
Ну ты сравнил, неодобрение в интернете. Которое в принципе по любому поводу можно получить.
И раздражителей в реальней жизни, так же их особый правовой статус, отжатая недвижимость их сектой, и постоянно утекающие к ни налоги.
пoлимер пoлимер 19.01.201917:17 ответить ссылка ↑ 4.3
А зачем ты рассказываешь всем, что веришь в бога? Тем более не указывая в какого именно и т.д.
najlus najlus 19.01.201917:20 ответить ссылка ↑ 6.0
Я как пример привёл фразы на которою тригернуться мамкины атеисты. И минусы которые мне поставили в данном случае это хорошо подтверждают. Вообще заметил, что воинствующие атеисты не менее токсичны верунов.
Пушишка Пушишка 20.01.201903:53 ответить ссылка ↑ -5.7
Так ты пиши своё "я верю в бога" не в сообществе атеистов, а в сообществе верунов, дебил. Своё "я верю в бога" не можешь сдержать ты, а как веганы ведут себя почему то атеисты, ога.
Aywento Aywento 20.01.201912:21 ответить ссылка ↑ 1.3
Ты еблан? Читать не умеешь? Я написал в тему и акцентировал что "под постами о религии". Хуйло блять ебаное. Где тег " клуб аметистов" у поста? Как вы меня заебали, пидоры.
Пушишка Пушишка 20.01.201912:54 ответить ссылка ↑ -4.2
Траханье охлади, долбоеб. Посты о религии, о чудо господне, могут быть как у верунов, так и у аметистов,так что твоя приписочка ни о чем не говорит. И в посте ничего высмеивающего религию нет - лишь долбоебов с их моржеванием. Так зачем клуб аметистов? А что в комментах развели срач, то, удивлю тебя - реактор сайт атеистический. Смирись и завали ебало со своим важным мнением, или съебывай от сюда нахой. И да, тебе никто не мешал этот пост пропустить.
Aywento Aywento 20.01.201913:29 ответить ссылка ↑ 0.1
у меня бомбит когда вернуы начинают лезть со своими "ритуалами" блять в мою жизнь, в остальных же случаях, я даже и не сразу вспомню значение слова "религия". тьфу
Shirashi Shirashi 19.01.201918:32 ответить ссылка ↑ 2.5
Но это никак не отрицает сказанного им.
lastbreath lastbreath 19.01.201914:01 ответить ссылка ↑ -1.1
хм... веруны - это те, кто верят в некие неведомые сверхсилы, аметисты - которые в них не верят. интересно, тогда кто ты? сами эти силы что ли?
Imebal Imebal 19.01.201911:28 ответить ссылка ↑ 8.7
Да верун, кто ж еще. Только веруны способны задвигать эти охуительные телеги про "аметимз == религия"
DarkCoder DarkCoder 19.01.201912:14 ответить ссылка ↑ 15.3
Что это такое тут? Очередной матушкин агностик пытается выдать свою нерешительность в выборе и недостаток знаний за преимущество над окружающими?
DonHenaro DonHenaro 19.01.201912:16 ответить ссылка ↑ 5.8
а что такое агностик? это что-то тина не веган, не мясоед, а просто долбится в жопу?
Imebal Imebal 19.01.201912:29 ответить ссылка ↑ 3.3
атеист не верит. атеист сомневается, ищет доказательства. не используй терминологию верунов.
а агностик тогда что такое? не верит ни во что, и что... овош, который и думать не желает?
Imebal Imebal 19.01.201912:51 ответить ссылка ↑ 3.9
Атеист- не верит в бога, агностик ставит под сомнение его существование ибо мы не можем познать его
pretoden pretoden 19.01.201913:32 ответить ссылка ↑ -2.4
как можно ставить под сомнение то, чего ты не можешь познать?
к примеру ты не можешь познать сопромат. потому что ты тупой. можешь ли ты ставить по этой причине его под сомнение?

атеист против существования необъяснимых сверестественных явлений. если им находится объяснение и доказательство, то они вполне признаются. мало того: атеисты сами в поиске этих доказательств.
Imebal Imebal 19.01.201913:54 ответить ссылка ↑ 1.2
Сопромат кто-то познал и доказал и более того, предлагает тебе объяснить (другое дело, что ты можешь не понять). А вот с богом как-то не выходит. Нет никаких формул доказывающих его существование. Вообще ничего нет, кроме здоровой книги о путешествиях еврейского народа+ второго сезона о приключениях сына божьего.
pretoden pretoden 19.01.201913:59 ответить ссылка ↑ -1.7
но ты не зная сопромата, не ставишь же под сомнение его существование? правильно?

так и с еврейскими сказками. нет никаких аргументов у агностиков, что невозможно чет-том понять в этих сказках, которые написаны дремучими дикарями
Imebal Imebal 19.01.201914:05 ответить ссылка ↑ 0.3
Я не зная сопромата могу учить формулы, провести исследования и понять его. Ну хватит нести чушь, право.
pretoden pretoden 19.01.201914:13 ответить ссылка ↑ -2.5
тогда по какой причине ты не можешь так сделать с богом? наверное лишь потому что его нет
Imebal Imebal 19.01.201914:44 ответить ссылка ↑ -0.1
Существование бога недоказуемо, равно как и полное отсутствие оного.
psionik1113 psionik1113 19.01.201919:27 ответить ссылка ↑ -1.4
Тоже можно отнести и к единорогам, бабайкам под кроватью и другим людским фантазиям. Нельзя доказать, что Ктулху нет. Вы не можете утверждать, что на этом пляже не зарыто кольцо всевластия. Это бузинная палочка, просто она разрядилась, докажи обратное.

Доказывать отсутствие чего-то не надо. Надо доказывать, что это что-то есть.
Aywento Aywento 20.01.201912:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Я сторонник научной точки зрения
.
psionik1113 psionik1113 20.01.201915:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Только, если судить непредвзято, этот вопрос нет причин даже поднимать. Чтобы обсуждать вопрос существования бога, должен быть повод его предположить, и какое-никакое определение для бога. И с обоими этими пунктами все плохо.
DonHenaro DonHenaro 20.01.201914:51 ответить ссылка ↑ 0.1
нихуя ты тупой
Ты понимаешь что такое "не можешь познать"?
Bodun Bodun 19.01.201914:21 ответить ссылка ↑ -2.0
"Невозможность познания" это не какой-то обнаруженный закон природы. А просто одно из заявлений верунов.

Никто из них ещё не смог доказать, что богов (или во что они там верят) невозможно познать.
lostgold lostgold 19.01.201914:35 ответить ссылка ↑ 1.0
Я уже переступил тот возраст, когда мне хотелось спорить с идиотами, так что нет, я не буду отвечать на эту хуйню.
Bodun Bodun 19.01.201914:46 ответить ссылка ↑ -0.9
О Д'артаньян в треде. "Все несут хуйню, один я такой ахуенный, на всё, что не могу обьяснить отвечаю: вы просто не можете этого познать."
Aywento Aywento 20.01.201912:40 ответить ссылка ↑ 0.2
Лучше бы я сделал выбор в пользу "спорить с чуваком который недавно получил свой первый паспорт и уже научился комментировать споры об атеизме"? Нет, ибо я уже знаю все что он мне скажет, я тоже участвую в этих срачах уже несколько лет с обеих сторон. И мое предпочтение стороне которая ведет себя тише, а не БОЖИ ВО ШТО ТАМ ВЕРЯТ ЕТИ ВАШИ ВЕРУНЫ хотя речь вообще об агностиках. Тупые скоты
Bodun Bodun 20.01.201917:46 ответить ссылка ↑ -0.3
Тебе сколько, 16, дядь? Уже второй коммент про возраст заикаешься. Обычно выебываются своим возрастом или малолетки, или те, кто кроме большого возраста ничего в жизни и не достиг.

>ибо я уже знаю все что он мне скажет
Значит знаешь и то, что сказать ему. Не хочешь говорить? Значит знаешь, что в итоге тебе поставят неудобные вопросы и ты сольешся.

>я тоже участвую в этих срачах уже несколько лет с обеих сторон.
Ага. С обеих сторон говоришь: "вы все тупые скоты",и уходишь в закат. Д,артаньян хуев.

>И мое предпочтение стороне которая ведет себя тише
Ой вей, это веруны то ведут себя тише? Забавно. Будь честен, мань, ты отдаешь предпочтение той стороне, к которой больше принадлежишь.

>не БОЖИ ВО ШТО ТАМ ВЕРЯТ ЕТИ ВАШИ ВЕРУНЫ
Маняфантазии такие интересные. Где тут такой коммент, покажи. А, нету, тут нормальный дискусс с нормальными аргуметами.

Тупой скот тут только ты.
Aywento Aywento 20.01.201919:47 ответить ссылка ↑ -1.8
>>Обычно выебываются своим возрастом
возраст влияет на зрелость линии поведения.

>>Значит знаешь, что в итоге тебе поставят неудобные вопросы
позиция аметистов ровно такая же несостоятельная, как и позиция верующих. одни козыряют НАВУКОЙ другие ИМ. Как далеко ты зайдешь в объяснении, откуда взялось все имеющееся видимое и невидимое пространство и материя/антиматерия в т.ч. до большого взрыва? Твоя ёбаная наука уже нашла и объяснила точку отсчета и, самое главное, достаточно ли у тебя самого компетенции, чтобы тут дискутировать об этом? Или всё что ты можешь это говном бросаться в "тупых верующих" да кукарекать про банальщину по типу "ЧЕ СЕМЬ ДНЕЙ НА СОЗДАНИЕ МИРА? ЖЕНЩИНА ИЗ РЕБРА ЭТО ТУПО"? Удиви меня

>>и уходишь в закат
Давай ссылку на мои несколько моих срачей с такими комментами или хуесос

>>Ой вей, это веруны то ведут себя тише?
моя мать православная, моя мачеха - свидетель иегова, мой армейский друг - мусульманин. Всё что делают эти ребята - стараются не гневать ЕГО да тихонько отпираются от срачей за "может ли бог создать непреподъемный камень?". Что делают атеисты? Срут в интернете и кичатся тем что они дохуя там чего поняли про жизнь, хотя на самом деле дальше "бога нет" у них не дошло. У большинства по крайней мере. Единственное, зачем вы используете это знание - тыкать носом других людей в свою позицию. Тупой мусор. Ничем не лучше активных верунов.

>>Где тут такой коммент, покажи
http://joyreactor.cc/post/3794733#comment17695342
Глазки подними выше; я понимаю что занимаясь самоотсосом сложно читать наверное, но ты уж пизди поменьше, люди могут и заметить что ты олень.
Bodun Bodun 20.01.201922:11 ответить ссылка ↑ -0.3
> возраст влияет на зрелость линии поведения.
Прекрасная отмазка, просто охуенная, блядь. К твоему, маня, сведению, мировозрение окончательно формируется к 18-20 годам. После все "линии поведения" идут согласно ему. Так что если ты в 16 лет был долбоёбом, то ты и в 56 им останешься, только великовозрастным. Возраст никаким боком не показатель ума.

>одни козыряют НАВУКОЙ другие ИМ.
Действительно, никакой разницы. Развк что для такого долбоеба, как ты.

>Как далеко ты зайдешь в объяснении, откуда взялось все имеющееся видимое и невидимое пространство и материя/антиматерия в т.ч. до большого взрыва? Твоя ёбаная наука уже нашла и объяснила точку отсчета и, самое главное, достаточно ли у тебя самого компетенции, чтобы тут дискутировать об этом?

Лягни царской водки. Лягни, еб твою мать. И что, что наука доказала, что, это немного смертельно. Ты же в душе не ведаешь, как она к этому пришла, даже химическую формулу не знаешь, значит пить можно.

Разница между наукой и религией в том, что в первое, даже если ты ничерта не смыслишь, можно вникунуть, понять, повторить эксперементы, получить те же, или различные результаты, второе же основано лишь на "так написано в книжке"

>Или всё что ты можешь это говном бросаться в "тупых верующих" да кукарекать про банальщину по типу "ЧЕ СЕМЬ ДНЕЙ НА СОЗДАНИЕ МИРА? ЖЕНЩИНА ИЗ РЕБРА ЭТО ТУПО"?
Где тут хоть раз библия затронута, покажи, бобик. Да и даже так, то что ты" высмеял" подобные претензии, делает их нерелевантными? Ах да, ИТО ЖИ ФСЕ МИТАФОРА".

>моя мать православная, моя мачеха - свидетель иегова, мой армейский друг - мусульманин. Всё что делают эти ребята - стараются не гневать ЕГО да тихонько отпираются от срачей за "может ли бог создать непреподъемный камень?".

А вот и личный опыт подъехал. Ты идиот или да? Рассказываю тогда свою историю. Мой отец - Христос, Мать - Брахма. Дед - Аллах. И все трое заебывают меня своими религиями, хотя я аметист. Что юе на деле:
https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20150814/1184339082.html
Верующие громят экспозицию.
https://www.google.com/amp/s/www.mk.ru/amp/culture/2014/06/28/koncert-merilina-mensona-v-moskve-sorvali-s-pomoshhyu-provokacii.html
Верующие сорвали концерт.

https://www.sostav.ru/publication/veruyushchie-pytalis-sorvat-yubilej-serebryanogo-dozhdya-17538.html
Верующие сорвали юбилей.

Примеров масса. Теперь приводи примеры, как что-либо срывали атеисты.

>Что делают атеисты? Срут в интернете и кичатся тем что они дохуя там чего поняли про жизнь, хотя на самом деле дальше "бога нет" у них не дошло.
Что делают верующие? Срут в газеты и кичатся тем, что они дохуя там чего поняли про жизнь, хотя на самом деле дальше "бог есть" у них не дошло.
Работает в обе стороны, не правда ли?

>Единственное, зачем вы используете это знание - тыкать носом других людей в свою позицию.
Что-то я не встречал, так сказать, атеистических миссионеров. Что нельзя сказать про верунов. А уж сколько раз мне вталкивали книжки уровня "впусти иисуса в свою душу" у метро, вообще не сосчитать. Атеистов я что-то не встречал.

>Тупой мусор. Ничем не лучше активных верунов.
Ах они какие плохие, испытывают гонение на улице, и перенесли обсуждение в интернет, хотя должны молчать в тряпочку.
Тупой мусор, повторюсь, тут только ты.

>Глазки подними выше; я понимаю что занимаясь самоотсосом сложно читать наверное, но ты уж пизди поменьше, люди могут и заметить что ты олень.

Если для тебя это равносильно "БОЖИ ВО ШТО ТАМ ВЕРЯТ ЕТИ ВАШИ ВЕРУНЫ", то тут мои полномочия всё. Ты конченный идиот. Пытаешся выдать желаемое за действительное.
Aywento Aywento 21.01.201901:51 ответить ссылка ↑ -1.5
>>Я знаю всё что вы скажете
>>Удиви меня
>>Лягни царской водки....
Ну ты слился, говна пакет. Никогда не было и вот опять, вот уж неожиданно! У тебя была всего одна задача; поведать, может быть, откуда же взялось всё что нас окружает, а ты высрал какое-то пространное говно про науку, водку и доказательства хуй пойми чего. Убеждай себя что ты чем-то там умнее тех кто просто верит во всевышних, богов и так далее.
МОЖЕТ БЫТЬ твоя навука что-то там ДОКАЖЕТ или найдет, но ты к тому моменту сдохнешь уже сто раз, а до тех пор будешь просто кричать что бога и прочих творцов наших миров нет и быть не может, только на вопрос "а откуда Всё?" только в пол уткнешься, потому что ты нихуя не знаешь откуда всё и никогда не узнаешь.

Диспут окончен, мудак. Приходи когда наука тебе на ушко шепнет понятным даже комнатному "гонимому на улице" аметисту языком как же дела на самом деле обстоят. На комментарии по всякой хуйне я даже отвечать не буду.
Bodun Bodun 21.01.201908:42 ответить ссылка ↑ -1.5
>Ну ты слился, говна пакет.

Как всегда ахуенна. Маня сама придумала, что я её должен удивить, сама же решила, что я этого не сделал, а значит слился.
Наверни говна на камеру, удиви меня.

>У тебя была всего одна задача; поведать, может быть, откуда же взялось всё что нас окружает
Не было у меня такой задачи, мань. Ты высрал хуйню, я тебе обьяснил, почему ты высрал хуйню. Вместо того, чтобы спарировать, ты высрал лишь "ррряя слился, не ответил на мой уебанский во всех отношениях вопрос"

>Убеждай себя что ты чем-то там умнее тех кто просто верит во всевышних, богов и так далее.
На данный момент выходит наоборот. Ты пытаешься убедить других "МЫ ФЕРУЮЩЕЕ НИ ТУПЫЕ, ФЫ ТАКИЕЗЖЕ, ПРОСТА СТКРЫВАИТЕ".

>МОЖЕТ БЫТЬ твоя навука что-то там ДОКАЖЕТ или найдет
Что докажет, что найдет? Долбоёба ты кусок. Всё это время наука обходилась без паранормальных обьяснений происходящих событий, начиная с эволюции видов и заканчивая созданием вселенной и тут раз и: "ну посоны, это мы обьяснить не можем, это сто пудово бог создал".
Или "вот, смотрите, это бог, я его в телескоп вижу".
Увы и ах, наука даже не рассматривает гипотезу существования бога, т.к на не имеет ни одного косвенного доказательства.

>а до тех пор будешь просто кричать что бога и прочих творцов наших миров нет и быть не может
Кто кричит,мань? Ты тут один на желч исходишь. Это ты пришел в общество атеистов и начал орать "ррря тупые атеисты, рряяяя ничего обьяснить не можете".
И да, я все ещё жду аргументов, где атеисты громили выставки, срывали концерты и мероприятия. Что-то ты решил этот вопрос пропустить, мань.

>только на вопрос "а откуда Всё?" только в пол уткнешься, потому что ты нихуя не знаешь откуда всё и никогда не узнаешь.
Хорошо, я отвечу, откуда всё, если сначала ты ответишь мне на мой вопрос, да так, чтобы я с ответом согласился.
А почему всё должно быть откуда-то?

>Диспут окончен, мудак.
Ох какие мы важные. Диспуты заканчиваем. А я вот не закончил. Следовательно ты просто слился.

>Приходи когда наука тебе на ушко шепнет понятным даже комнатному "гонимому на улице"аметисту языком как же дела на самом деле обстоят.
Пока она шепчет, что ты мудак, долбоёб и быдло. А ещё просит передать, чтобы ты, идиот, перестал воспринимать её как какую-то абстрактную сущность. Наука ничего не доказывает. Доказывают ученые. И что-то они доказывать твоего божка не спешат.

>На комментарии по всякой хуйне я даже отвечать не буду.
Ты уже закончил диспут, долбоёб. Уже забыл? Ты в любом случае отвечать не будешь. Если ты не пиздобол, конечно.

Слив засчитан.
Aywento Aywento 21.01.201911:19 ответить ссылка ↑ 0.1
понимаю. а ты и это не можешь познать?))
Imebal Imebal 19.01.201914:44 ответить ссылка ↑ 0.3
Ты немного путаешь.
Агностик считает, что доказать наличие или отсутствие бога невозможно. а атеист отрицает то, что бог есть так же, как верующий утверждает, что бог существует.
То есть это агностик сомневается, а атеист твердо уверен, что бога нет.
NagLesh NagLesh 19.01.201914:02 ответить ссылка ↑ -1.0
Само понятие "атеист" вызывает столько разночтений, потому-что оно не имеет значения в реальном мире.

"настоящий" атеист не верит в бога не конкретно. Он не обращает внимания на заявления столь малой вероятности.

Так же можете называть атеистов "ачайникистами", потому-что в Чайник Рассела на орбите они ТОЖЕ не верят.
Потому-что гипотеза о богах на 100% равна и имеет равные права с гипотезой об необнаружимом чайнике в космосе, который "невозможно познать".
lostgold lostgold 19.01.201914:38 ответить ссылка ↑ 1.7
Зачастую под атеистами подразумевают антитеистов, именно борцунов против богов.
Kellsa Kellsa 19.01.201915:15 ответить ссылка ↑ 2.3
А ты путаешь много. Агностик изначально рассматривает предположение о существовании бога как достойное для рассмотрения. Почему? Вряд ли он ответит. И только потом еще добавляет свою дурацкую присказку о невозможности его познания. Этот пункт он не объяснит тоже.
Атеист же трезво смотрит на вопрос о существовании бога, и прямо заявляет, что не видит даже повода этот вопрос поднимать. Покажи повод - и он готов будет обсудить. Только вот на сей день ни единого такого повода никто показать так и не смог.
DonHenaro DonHenaro 19.01.201915:36 ответить ссылка ↑ 5.1
Ну почему же, вот например повод обсудить наличие черта: все люди во все времена в совершенно разных культурах во время белой горячки видят одинаковых чертов. Даже в тех культурах, в которых чертов не было и не было алкоголя, как например у северных народов, после того как они познали прелести огненной воды, начались видения вполне себе типичных чертов.
Это конечно не повод говорить о существовании бога, но повод исследовать этот занимательный феномен, от которого атеисты отмахиваются, как чёрт от ладана.
А где есть черт, там может быть и англел, верно?
Пушишка Пушишка 19.01.201916:16 ответить ссылка ↑ -3.6
А еще человечество любит строить пирамиды во все времена в совершенно разных культурах. Это конечно не повод говорить о существовании жидорептилоидов, но повод исследовать этот замечательный феномен.
sanin111 sanin111 19.01.201916:35 ответить ссылка ↑ 5.1
Очень занятные утверждения уровня сарафанного радио. А кто же тебе, позволь узнать, сообщил о характере видений различных народов в состоянии алкогольного делирия? Наверное, это должен быть человек, который собрал данные в таком объеме и таком количестве мест, чтобы получилась репрезентативная выборка по всем основным народностям, после чего грамотно статистически обработал, а еще у него все в порядке с источниками, и их можно проверить. И уж никак это не должен быть знакомый водитель скорой, который любит приврать ради внимания. Или ты предлагаешь в твои утверждения просто поверить?
DonHenaro DonHenaro 19.01.201917:18 ответить ссылка ↑ 2.8
агностик знает, что любое познание возможно только через органы чувств. Следовательно, сверхчувственное непознаваемо (невозможно богопознание).
b.o.g b.o.g 19.01.201913:25 ответить ссылка ↑ -2.3
то есть агностики не проходя флюорографию и им не делают рентген?
Arterton Arterton 19.01.201913:28 ответить ссылка ↑ 2.3
да они похоже кучу наук похерили сразу.
агностик, ты можешь почувствовать миллиард?
Imebal Imebal 19.01.201913:56 ответить ссылка ↑ 1.2
Ну вот видишь. Ты тоже не представляешь себе что такое миллиард. В руку влезет разве миллион песчинок
Imebal Imebal 19.01.201917:23 ответить ссылка ↑ 0.3
то есть то что ты не способен объять за раз миллиард, не даст тебе никакого ощущения этого миллиарда?
нигде не говорилось что взять надо все за один раз
Wolh Wolh 20.01.201915:38 ответить ссылка ↑ -0.3
Шёл 2019 год. Некоторые индивиды, по типу тебя, остановились на зачатках эмпирического познания, соответствующих древней греции. Занятно.
Aywento Aywento 20.01.201912:48 ответить ссылка ↑ 0.0
а некоторые индивиды неспособны отличить ответ на вопрос от личного мнения, угу
Wolh Wolh 20.01.201915:35 ответить ссылка ↑ 0.0
Хуже. Обычно это человек, который не знает, что такое атеизм, не разобрался в вере, и для него "все сложно". Именно такие не разобравшиеся рожают перлы вроде "атеист верит"
DonHenaro DonHenaro 19.01.201912:41 ответить ссылка ↑ 5.1
А ничего, что агностицизм - это не, "а хуй знает, есть бог или нет, буду считать, что это не доказать и забью", а концепция, что невозможно полностью познать объективную действительность через субъективный опыт?
Ну а то, что всякие дураки называют себя красивыми умными словами, это нормально. Если уж на то пошло, то из неопределившихся сейчас гораздо больше истистов
Incarnatio Incarnatio 19.01.201912:57 ответить ссылка ↑ -3.5
дык про то и речь. концепция "агностиков": " я слишком тупой для всего этого". а ты это оформил просто более красивыми словами
Imebal Imebal 19.01.201912:59 ответить ссылка ↑ 3.0
Не думаю, что всегда так. Ведь агностицизм не утверждает, что познание невозможно, он говорит, что любое знание неточно, и нельзя познать мир целиком и полностью
Incarnatio Incarnatio 19.01.201913:11 ответить ссылка ↑ -1.7
угу, насколько неточно знание, что 0 это 0?
Imebal Imebal 19.01.201913:57 ответить ссылка ↑ 0.2
При чем тут ноль. Речь о боге. Гностик не считает, "что он слишком тупой для всего этого", он считает, что у него нету необходимых инструментов, для всеобъемлющего понятия бога. Как объяснить плоскому человеку, нарисованному на бумаге, что такое объем?
lastbreath lastbreath 19.01.201914:11 ответить ссылка ↑ 0.0
я думаю ты сам понимаешь, что люди изучают не только 3д мир, но большие измерения. и ничего. нормально вроде. инструменты тут тоже совсем непонятны. в любой религии описано минимум инструментов, но в реальной жизни они не работают. почему? чего еще не хватает?
Imebal Imebal 19.01.201914:49 ответить ссылка ↑ -0.8
Блин… Пусть агностицизм в обычном виде – это фигня.
Тогда у меня есть вопрос, не для спора, а просто интересно.
Какой термин приемлем к человеку, если он не верит в сверхъестественное, в богов, в нечто над наукой, под наукой, параллельно науке, как минимум из-за принципа бритвы Оккама, но при этом не считает, что разумное существо способно познать мир целиком и полностью? Банально из-за особенностей психики, мозга, условий в которых развился его организм, например, трёхмерное пространство, малые скорости и куча других ограничений.
Incarnatio Incarnatio 19.01.201914:21 ответить ссылка ↑ 0.6
... реалист?
lostgold lostgold 19.01.201914:40 ответить ссылка ↑ 0.4
это и есть атеизм. он не отрицает бесконечность науки хотя б из того принципа, что неизвестна конечность вселенной, микро и макромира.
Imebal Imebal 19.01.201914:51 ответить ссылка ↑ 1.0
Ты сейчас путаешь религиозный агностицизм, и принципиальный. Второе - довольно необоснованная философская концепция, практически вера. Первое исходит из предпосылки возможности предположить бога, что тоже никак не обосновано. Оба подхода - это ну такое себе, но религиозный скорее еще и нелеп.
DonHenaro DonHenaro 19.01.201915:31 ответить ссылка ↑ 0.9
А что нелепого в мысли, что мир не полностью познаваем? Многие атеисты так же считают.
И вообще, тогда разница между атеистом и агностиком не так и велика.
Первый говорит: "Всякие концепции жизни в матрице или мозга в колбе нафиг не нужны, бритва Оккама же".
А второй: "Но ведь это не исключено, а правду мы никогда не узнаем".
Так что применительно к вопросу о боге, разница тоже очень формальна.
Атеист: "Я отрицаю, что он есть"
Агностик: "Я не знаю, есть ли он". Вот только это равно: "Я не верю, что бог есть".
Так что по сути, агностик, это атеист, который испугался верующих и боится получить от них пиздюлей
Incarnatio Incarnatio 19.01.201915:38 ответить ссылка ↑ -0.8
Нелепа не мысль о непознаваемости мира, читай верно. Нелепа концепция религиозного агностицизма. А мысль о непознаваемости мира просто необоснованна, да и вообще плохо сформулирована.
Ты неправильно строишь последовательность суждений. Она должна начинаться с самого начала. Т.е. с получения субъектом размышления информации о боге. Атеист это тот, кто скажет, что эта информация беспруфна, а потому недостойна рассмотрения. А агностик, несмотря на беспруфность, зачем-то примется ее рассматривать, и вынужден будет заключить, что пруфов получить не удастся, но по какой-то причине беспруфную гипотезу 1 из всех возможных бесконечных аналогичных, он прибережет, и не будет выбрасывать. В этом есть некая интеллектуальная трусость, которая и делает этот подход нелепым.
DonHenaro DonHenaro 19.01.201915:57 ответить ссылка ↑ 1.5
Так а кто сказал, что агностик именно концепцию бога рассматривает как-то особенно? Может он так же про концепцию матрицы заморачивается и кучу других. Зачем? Ну это да, несколько бессмысленно…
Вот только и атеизм – это от греческого "без бога". Зачем своим самоназванием подчеркивать, что ты против одной из тысяч ненужных и необоснованных концепций?
Так что тут скорее размышления о терминологии и её применимости, а не об убеждениях и мировоззрении.
Incarnatio Incarnatio 19.01.201916:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Агностик и сказал. Еще раз: не путай религиозный агностицизм с каким-либо другим, ведь предметом обсуждения является именно он. Он не просто взаимоувязан с идеей бога, но, чаще всего, даже с идеей конкретного бога или пантеона.
И не суди о сути явления по названию. Отрицать бога я оставляю тем, кто, как и агностик, пропустил идею о нем дальше проверки на наличие доказательств. Только таких людей скорее стоит звать не атеистами, а антитеистами. Атеист никакого бога не отрицает, ибо в его картине мира нет этого объекта, чтобы его отрицать. Атеист не пускает бога в свою картину мира за беспруфность, как любого иного персонажа мифов. Вот в чем принципиальная разница. Постарайся ее понять.
DonHenaro DonHenaro 19.01.201917:25 ответить ссылка ↑ 0.2
Да я в целом понимаю эту мысль. Просто зачем разделять на какие-то "религиозные" и "нерелигиозные агностицизмы"?
Эту терминологию прямо тут на ходу и придумали, для тех, кто решить не может.
Повторюсь, агностицизм – мировоззрение, которое утверждает, что окружающий мир невозможно познать объективно. Всё. Уже из этого и отношение ко всему, в том числе к религии и формируется.
И каким образом идея агностицизма может быть связана с определенным богом? Уж рассматривать конкретную религию такой человек точно не будет, потому что любая догматическая религия противоречит самой сути агностицизма о непознаваемости мира. Если кто-то думает: "Ну может конкретная конфессия христианства и верна, но я не уверен", то он не агностик, а странный и неуверенный тип. При этом он называет себя сам агностиком? Ну это так, чтобы красиво звучало.
Это на вопрос: "Есть ли бог?" – можно отвечать что угодно: "да", "нет", "не знаю", "пофиг".
А на вопрос "Веришь ли ты в бога?" Можно, не обманывая себя и окружающих, дать лишь один из двух ответов "Да" или "Нет".
Так что как бы не любили атеисты, особенно воинствующие шпынять агностиков, разница между теми, кто отвечает на этот вопрос "Нет" – совсем невелика.
Incarnatio Incarnatio 19.01.201918:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Разделять необходимо затем, что агностический подход не обязан распространяться на всю картину мира. Для появления самой широкой агностической точки зрения необходимо размышлять о сути науки и познания, каким-то образом придя к соответствующему выводу. Тогда как размышления о принципиальных проблемах познания совсем не так часты, как размышления на более приземленные темы, например, о боге. Несмотря на схожесть формулировок, частная религиозная агностическая позиция, вполне может не являться результатом общей принципиальной агностической позиции, и иметь обоснование совсем другого рода, вплоть до совсем логически ошибочного и примитивного. И, я вполне уверен, чаще всего именно так и есть. Агностик частно-религиозный чаще всего гораздо хуже знаком с философией и менее интеллектуален, чем агностик в широком смысле. А ты же агностика трактуешь как исключительно дающего ответ на частный вопрос в соответствии с общей философской позицией, что является и необоснованной лестью, и непозволительным упрощением. Это как сказать, что все атеисты - это атеисты научные. Поэтому различные разновидности религиозного агностицизма вполне могут быть привязаны к конкретным религиям, будучи частью мировоззрения неагностического. Кроме того, я настаиваю на существенности разницы позиций атеиста и агностика в их философски состоятельном варианте. Если "нет" атеиста является результатом общей позиции неиспользования веры как метода познания, то для агностика она зачастую принципиально допустима в таком качестве, и его "нет" имеет совсем иное обоснование.
DonHenaro DonHenaro 19.01.201919:23 ответить ссылка ↑ 1.0
Вот этот ответ мне уже очень нравится.
Однако всё равно согласен не со всем. Если уж агностиков следует как-то разделять, то почему не следует разделять и атеистов? Ведь атеистом может быть человек, который просто не верит в бога, уверен, что его нет, или не рассматривает этот вопрос, так как нет для этого оснований. При этом он может использовать в своём мировоззрении понятие веры, как признание чего-либо истинным независимо от фактов или логики.
И совсем необязательно, что агностик допускает веру, как как метод познания. Всё же есть большая разница в вере в возможность существования чего-то и в вере во что-то.
Incarnatio Incarnatio 19.01.201919:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Я и разделил атеистов. Я сам сказал, что научными атеистами всех атеистов считать та же ошибочно, как всех религиозных агностиков общефилософскими.
А насчет второго пункта, я рассматривал именно философски состоятельные варианты воззрений, т.е. не диванные варианты, а в исполнении полностью разобравшихся. И тут атеизм начинается с отказа от веры как инструмента познания, когда человеку не важно, во что не верить - он не использует веру одинаково для любого вопроса. Состоятельный атеизм без такого сорта критического мышления не обосновать. Но для агностика запрета на веру в этом плане нет, агностик не обязан мыслить критически, а сам агностицизм в философском плане вполне можно счесть противостоящим критическому мышлению, ведь ограничения на познание логически не были убедительно обоснованы.
DonHenaro DonHenaro 19.01.201922:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Что ж... Спасибо за подробные ответы.
Следует признать, что мысль именно в такой форме, весьма простой, мне почему-то никогда в голову не приходила: Если человек не приемлет веру как метод познания, то его нельзя считать агностиком.
Incarnatio Incarnatio 20.01.201923:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Хм. А если человеку просто по бую на все это? Кем его правильно называть?
Giin Giin 19.01.201912:51 ответить ссылка ↑ 1.2
похуист
Imebal Imebal 19.01.201912:53 ответить ссылка ↑ 4.7
Йей, моя любимая жизненная философия!
Giin Giin 19.01.201913:04 ответить ссылка ↑ 0.6
Похуй
Imebal Imebal 19.01.201917:26 ответить ссылка ↑ 0.4
99% аметистов развивают только размер своей жопы. А верун, как ни смешно, порой очень даже может в науку. Люди странные.
umartin umartin 19.01.201912:44 ответить ссылка ↑ -3.0
>99% аметистов развивают только размер своей жопы.
Вернее сказать, что 99% людей развивают только размер своей жопы. Независимо от веры\питания\пола\увлечений\etc.
DesuRider DesuRider 19.01.201913:13 ответить ссылка ↑ 6.1
Ты малость путаешь. Обыватели атеисты топят за науку. То есть радуются его достижениям, радуются когда войджер покидает солнечную систему, новинкам в робототехнике и все такое. Но вклад в науку не вносят.
А так вынужденны мириться с тем, что ПГМ лезет в школы, в законы и налоги. Ведь законо против этих паразитов сделать нечего.
С верунцами в принципе тоже, они бы и рады, что бы всех инакомыслящих заживо сжигали, как в старые добрые времена, что бы все запрещали, они бы и сами бы рады людей забивать за любую херню. Да только УК останавливает.
Они с радостью будут кидаться за пакемонов в храме, кричать что надо забивать камнями. Но если пьяный поп кого собьем или изнасилуют из их семьи. Они покорно промолчат. Ведь гавкать можно лишь на тех на кого дозволенно.
И вот приходим к картине, что хуйню или нет будет творить общество определяет элитарное меньшинство. Они решают воровать деньги или закинуть на развитие науки, развивать образование или лучше отдать деньги мракобесам, дабы те прививали покорность.
Когда принимали крешение как то религиозной войны не было, так, подавление локального инакомыслие. Когда после революции церковь стала не в почете. Что то православных джихадов тоже как то не было.
Собственно я уже и забыл о чем я. Но вроде, о том, что выберем мы здравый путь, или будем плодить и кормить мракобесов, а может в даже и терористов. Решает менее 1% населения. Обыватели они такие. Всегда можно навязать нужную идеологию.
Вот думаю у нас атеистов хватает, а где наука? где высокий уровень образования? Под беззвучный фейспалмы продолжают крестовые походы по любому поводу. Можно вспомнить развал совка, когда типо через одного атесты, типо образование хорошее, а тут мигом побежали по сектам да воду от телевизора заряжать.
Вообщем обыватели не сильно отличают. Ну разве, что атеисту вряд ли придет в голову пойти и взорвать себя ради какой то книжки. Да и тут не все так однозначно. Сами по себе таким не часто занимаются. Вот в свое время Иран более менее нормальной странной был, а потом вжух, куча обезьян и спонсор терроризма. И обыватели приняли такой расклад. И все это как то печально. Обыватели это вообще какое то тесто, с которых, что угодно можно сделать.
И заданные рамки все определяют, в норм странах верун например хотел бы тебя на костер отправить, но светское государство. Потому ничего не сделает. У нас например верун может оскорбиться, и засудить. При поддержке власть имущих они дикими и становятся. А где нибудь в пакистане, нормально сжечь людей за вырванную страницу из карана. Ибо у них уже нормальных законов толком нет, стремятся к скотскому шариату.
Вот и выходит, что незначительный процент власть имущих все и определяет. Потребуются специалисты высшего уровня, будет подъем образования и уровня жизни. И религиозный угар сам собой проходить начнет. А нужен будет послушный скот, поступят иначе. Недаром же самые отбитые религозники там где образование в жопе и нищета процветает.
Аднан Хассанпур и Хива Бутимар - два журналиста из Ирана написали статью: "Ислам заставляет убивать!" Их обвинили в клевете на Ислам., и убили !
пoлимер пoлимер 19.01.201918:08 ответить ссылка ↑ 2.8
Но картинка же фейк, ты знаешь?
pretoden pretoden 19.01.201921:28 ответить ссылка ↑ 0.2
Ты небось агностик, или от религии далек, но веришь, что что-то есть высшее?
Пока оперируешь вот этими двумя фразами, так легко же не думать о том, что конченый идиот, да?
Задумайся, как-нибудь, веришь ли ты в то, что человека сотворил бог по своему образу и подобию? нет? ведь эволюция это не теория. как любят вякать, а доказанный факт. Может в то, что мир был создан богом? тоже какб ы большой взрыв, возраст вселенной, видимая вселенная, никто это не отменял, физика в конце концов.
Ок, ты скажешь, я не привязываюсь к книгам, но что-то все-таки есть или может быть. Хорошо, а в чем оно по твоему может проявляться? Пока нет наблюдателя или последствий действий, ничто не существует. Вот твое, возможное, существо, оно что-то делает? или просто есть? вот яблоко тоже есть, в космосе сто процентов довольно просто представить квантовое состояние и сказать, что где-то с той стороны вселенной есть яблоко, оно никак не влияет на жизни людей, но оно есть. Вот так выглядит твое возможное высшее существо?
Определись, блять, подумай и прими уже сторону. Нужен тебе ДМТ в организме, или достаточно почитать и не пугать мозг неизвестностью? Если в пизду понимание устройства этого мира, то иди уже и найди себе по вкусу придуманное, а если все-таки хочешь понять мир, в котором живешь, находи уже ответы на свои вопросы, если можешь их сформулировать и не морочь себе голову. уебок.
LKIkost LKIkost 19.01.201913:03 ответить ссылка ↑ -1.1
Вообще-то теория и является доказанным фактом. Так как без доказательств она гипотеза.
Wild Falcon Wild Falcon 19.01.201913:18 ответить ссылка ↑ 1.8
Строго говоря, теория может основываться на математической модели или на логическом выводе и может существовать без доказательств опытным путем и на практике, в том числе может полностью опровергнуться, теория струн вон совсем недавно с треском провалилась, хоть и не полностью.
Теория не является доказанным фактом. Зачем тогда вообще бы проверяли теории? расскажи мне.
LKIkost LKIkost 19.01.201913:42 ответить ссылка ↑ 0.0
Теории проверяют по двум причинам:
- Чтобы доказать ее верность в рамках ее предсказаний (так как если она расходитс с экспериментами, то неверна)
- Чтобы определить границы ее действия, ибо Общей Теории Всего пока что еще не разработали, и каждая теория имеет свою сферу действия.
Wild Falcon Wild Falcon 19.01.201915:43 ответить ссылка ↑ 0.3
каргокульт
один1 один1 19.01.201911:23 ответить ссылка 6.1
Далбаебы хуле ,если батюшка скажет ебашить и кушать пироги с гавном - будут это делать , а почему ? А потому что далбаебы )
Божья тварь Божья тварь 19.01.201911:27 ответить ссылка -0.3
Ну это больше для накаливания организма ,наверное . Хуй его знает зачем.
spacemarine41 spacemarine41 19.01.201911:30 ответить ссылка -2.4
Закаливаться нужно систематически
tooo tooo 19.01.201911:39 ответить ссылка ↑ 2.6
для пневмонии.
а начинать закаливаться надо почутка, холодной водой в душе.
впрочем, успехи современной фармакологии и медицины позволяют оставаться живым даже полным идиотам без инстинкта самосохранения и давать потомство. и естественного отбора не происходит. эволюционный тупик.
3_6_Not_great_not_terrible 3_6_Not_great_not_terrible 19.01.201911:40 ответить ссылка ↑ -0.1
Альфачи показывают настроенным на деторождение тяночкам, что их накачанным тушкам нипочём холодная водичка, и дети от них будут здоровые и крепкие, а хлипкие омежки так и будут дрочить на реакторе, так что не парься, эволюция работает
Gigashadow Gigashadow 19.01.201912:25 ответить ссылка ↑ -6.7
Эволюция, увы, не работает. Тупого альфача, словившего судорогу в ледяной воде, выловят, отогреют, отвезут на машине в больничку и вылечат. А в природе такой должен был тупо утонуть или замерзнуть.
umartin umartin 19.01.201912:46 ответить ссылка ↑ 4.5
Нет не должен. Просто потому, что человек существо социальное, и это результат его эволюционного развития.
Просто эволюция работает не так как ты думаешь. Одни ебутся и оставляют потомство - другие нет. Те кто не оставляют потомство - тупиковая ветвь. А уж то какое они при этом высокодуховное небыдло эволюции похрен.
Gigashadow Gigashadow 19.01.201912:56 ответить ссылка ↑ -2.5
Привет, "Идиократия"!
umartin umartin 19.01.201913:01 ответить ссылка ↑ 2.9
Ну ок, можешь немного подождать, пока все "тупые альфачи" вымрут замерзнув в проруби, и у тебя появится шанс стать основоположником новой высшей расы суперсапиенсов :)
Gigashadow Gigashadow 19.01.201913:08 ответить ссылка ↑ -0.9
Ну блин, общество, в котором побеждают "альфачи" должно вымереть. А ещё нет никаких альфачей, омега может есть, и это ты, а альфачей нет. Потому что в нашем социальном мире дают не тем, кто самый сильный и смелый, а тем, кто по мнению женщин достоин. А достоин человек может быть из-за чего угодно, красиво рисует, читает стихи, умный и т.д. а альфачей выдумывают тряпки вроде тебя, что бы объяснить свою никчемность.
pretoden pretoden 19.01.201913:45 ответить ссылка ↑ -1.1
Я омежка?

Да я так успешен, что четыре мои вайфу, когда я показал им твой комментарий рассмеялисья над тобой, а пятая презрительно покрутила пальцем у виска.

В целом ты конечно прав, но если ты умный, и богатый художник с фигурой Аполлона - тянок жаждущих твоего внимания будет гораздо больше.
Gigashadow Gigashadow 19.01.201916:27 ответить ссылка ↑ 1.5
Не все тянки падки на исключительные хуйцы, многи понимают, что не ебалом не вышли и не лезут к Самым самым
pretoden pretoden 19.01.201920:17 ответить ссылка ↑ -1.2
Так что же получается, благодаря этому у каждого из нас ещё есть шанс подцепить себе какую нибудь отчаявшуюся страшилку?
Gigashadow Gigashadow 19.01.201920:31 ответить ссылка ↑ 1.2
У кунов по ту сторону реактора. Здесь ты обречен, увы
pretoden pretoden 19.01.201921:16 ответить ссылка ↑ -1.2
Обновляют пользовательское соглашение.
Kelmiir Kelmiir 19.01.201911:52 ответить ссылка ↑ 0.2
По мне так это весело и прикольно...
Сам я человек не верующий, но смотрю я на этих ныряльщиков и самому захотелось попробовать...
МуркаХочетКушать МуркаХочетКушать 19.01.201911:36 ответить ссылка -1.0
Ты не один такой, одна даже в Томск за этим летала.
ebaniy_stid ebaniy_stid 19.01.201911:57 ответить ссылка ↑ -7.1
"А если все будут в ледяную прорубь прыгать - ты тоже прыгнешь?"
Классика )
Fedya Fedya 19.01.201916:56 ответить ссылка ↑ 0.2
я про колодец часто слышал
Myдpeц Myдpeц 19.01.201918:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Реактор образовательный подскажи для того кто не в теме. Эти все обливания и моржевания насколько могут быть полезны и или вредны?
Скрч Скрч 19.01.201911:46 ответить ссылка -0.3
Полезны - почти ничем
Вредны - простудишься и умрешь
Mactep XyeB Mactep XyeB 19.01.201911:49 ответить ссылка ↑ 2.1
Они могут быть полезны при грамотном постепенном подходе и систематических занятиях. А вот раз в год окунуться в холодную прорубь - опасно.
Giin Giin 19.01.201911:57 ответить ссылка ↑ 8.4
Приведи пруфы того, что это может быть полезно, учти. что страница в википедии и момент с описанием пользы не смог никак опруфнуться уже 2183 дня.
Нет ни одного подтверждения пользы закаливания, кроме, "мне так бабка сказала". моржевание есть как спорт, плвают в ледяной воде многие, но по понятным факторам и жесткой нагрузки на сердце, дохнут такие "моржи" от сердечных болячек быстрее нормальных людей. Вот это прям польза, вот это заебись, да?
LKIkost LKIkost 19.01.201913:14 ответить ссылка ↑ 6.8
Я сам наслышан о чудесах моржевания, а кто нибудь собирал статистику основанную не на опросах выживших моржей? Можно где то найти?
Ahuliyato Ahuliyato 19.01.201915:50 ответить ссылка ↑ 1.3
А вот окунуть кого нить и не вынимать - решает многие проблемы :)
Resetnik Resetnik 19.01.201913:51 ответить ссылка ↑ -0.3
Закаливаться надо правильно и постепенно. И делать это регулярно. А резкое погружение на морозе в ледяную воду - огромный стресс для организма. В зависимости от силы организма эффекты будут от "ровным счетом нихуя" до сердечного приступа.
DarkCoder DarkCoder 19.01.201912:16 ответить ссылка ↑ 2.7
Да ещё и присутствует суеверие "это ж Крещение, сколько не купайся — не заболеешь", "благодаря" которому и лезут дурачки в воду.
Vadim Kidalov Vadim Kidalov 19.01.201912:22 ответить ссылка ↑ 0.6
Мне один доказывал, что у него все болячки прошли после купания. Я хз так ли это, может просто жрать какую нибудь гадость перестал.
Ahuliyato Ahuliyato 19.01.201915:51 ответить ссылка ↑ 0.1
Ок. расскажи мне, что дает закаливание и чем оно, блять, полезно.
Я вообще не понимаю, где вы это находите, что за бабки такие вам наговорили полного блять бреди и почему вы все в это верите.
LKIkost LKIkost 19.01.201913:15 ответить ссылка ↑ 0.9
При правильном подходе идет некоторое поднятие общего тонуса организма, и тренировка некоторых защитных функций.
chris d chris d 19.01.201913:46 ответить ссылка ↑ -0.7
А пруфы то есть? может исследования были? что угодно.
"поднятие общего тонуса организма" - прост божественная формулировка, она даже немного свисает, как лапша, крутотень.
LKIkost LKIkost 19.01.201914:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Мой пруф лично для меня: после контрастного душа чувствую себя бодрее. Все.
Пушишка Пушишка 19.01.201916:27 ответить ссылка ↑ 0.2
Адреналин, хорошая штука.
LKIkost LKIkost 20.01.201911:26 ответить ссылка ↑ 0.3
Ну вроде как сосуды держатся в тонусе и могут быстрее подстраиваться под окружающую среду. В итоге ты должен меньше пострадать от резкого перегрева\охлаждения.
Кусачий_Свет Кусачий_Свет 19.01.201914:17 ответить ссылка ↑ -0.7
Тоесть, закаливаться нужно чтобы закаливаться, но при этом ты гробишь свое сердце, потому что это улудшает здоровье.
Никтотин тоже вызывает резкое сужение сосудов, чет никто не говорит, что он полезен.
Быстрое охлаждение создаёт резкую нагрузку на сердце и сжимает дыхательные пути. Большой круг кровообращения уменьшается, что быстро повышает кровяное давление и учащает пульс. Последствием может стать перегрузка сердца.
А еще, если окунуться с головой, то можно легко потерять сознание из-за как раз таки сужения сосудов, ребята, любители кальяна по той же причине в обморок падают, кислородное голодание. Но, кальянщики хоть не тонут от этого насмерть.
Конечно, нагрузки на организм, умеренные, как кардио-нагрузки, могут быть полезны, но моржевание и вот это все, от него пользы как от тяжелой атлетики, гипертрафия левого желудочка, обнаруженная после смерти или первого инфаркта.
В первую очередь стоит заниматься тем, что качает сердечно-сосудистую систему, гулять, немного бегать, а вот повышая способность организма к сохранению тепла, из-за чего сосуды в верхних дыхательных путях меньше сужаются, соответственно в холодное время года сложнее заболеть простудными заболеваниями - это как заплатить инфарктом и смертью в 50 за то, чтобы простывать чуть реже. Сделка такая себе.
LKIkost LKIkost 19.01.201914:40 ответить ссылка ↑ 0.8
Леся Украинка после такого купания схватила пиздецому (что-то там с костями связано, не помню) от которой всю жизнь инвалидом была. Опять же жизнь у нее была не самая длинная.
Каай Каай 15.06.202002:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Всё было наоборот: евреи спизидили идею у нас, и выдали за своё.
Gredon Gredon 19.01.201912:32 ответить ссылка 0.1
У кого у вас, у рептилоидов?
Antlion89 Antlion89 19.01.201912:43 ответить ссылка ↑ 2.2
Ну да
Авгусt Авгусt 19.01.201915:13 ответить ссылка ↑ 0.7
Сталингулаг в теги, зря блокировал что ли
a_erm a_erm 19.01.201912:50 ответить ссылка -2.0
Ставьте пожалуйста ёбаные теги. Хотя бы клуб аметистов. Спасибо.
BoobSound BoobSound 19.01.201913:21 ответить ссылка 0.3
Держи, это те две запятые, которых тебе не хватило: [,,]
осябери осябери 19.01.201914:11 ответить ссылка -3.0
Помню, привезли как-то одного такого любителя ледяной воды и прорубей в отделение урологии. Орёт, поссать не может. Острый простатит. Пузо распёрло как у беременной женщины. Врач берёт толстую пункционную иглу, отодвигает шкуру пациента на пузе в стороны, и под вопли втыкает эту иглу. Фонтан ссак и вопли разлетелись по помещению.
luuke luuke 19.01.201914:57 ответить ссылка 1.3
Говорят что после крешения в отделения урологии выстраиваются очереди.
Ahuliyato Ahuliyato 19.01.201915:58 ответить ссылка ↑ 1.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
twitter

twitter

религия

религия

Россия

Россия

Ватные вбросы

Ватные вбросы

купание

, 

прорубь

, 

Сталингулаг


Тренды

Новый Год
Похожие посты
Сталин гулаг @Б1а1тСи1ад В День памяти жертв политических репрессий, внуки тех кто писал доносы на наших дедов, пишут доносы на нас. Символично. Ничего не меняется Анастасия мДереза @АпаВука02 В ответ @с1итадоуги, @81аИпСи1ад и @ЬдПр Почему бы @з1ес1сот_г1: не привлечь откровенную гадину "Ста
подробнее»

твиттер интернет Сталингулаг мнения политота,Приколы про политику и политиков

Сталин гулаг @Б1а1тСи1ад В День памяти жертв политических репрессий, внуки тех кто писал доносы на наших дедов, пишут доносы на нас. Символично. Ничего не меняется Анастасия мДереза @АпаВука02 В ответ @с1итадоуги, @81аИпСи1ад и @ЬдПр Почему бы @з1ес1сот_г1: не привлечь откровенную гадину "Ста
tCтaлингyлaг @51аПгЮи1ад «...после авиаударов США по Сирии на канале Россия, впервые в истории, в выходной день вышел спецвыпуск ток-шоу 60 минут. Когда десятки детей в Кемерово были заперты в ТЦ, где они медленно горели, кричали о помощи, спецвыпусков не было, всем было похуй...»
подробнее»

Сталингулаг твиттер интернет политика,политические новости, шутки и мемы Сирия

tCтaлингyлaг @51аПгЮи1ад «...после авиаударов США по Сирии на канале Россия, впервые в истории, в выходной день вышел спецвыпуск ток-шоу 60 минут. Когда десятки детей в Кемерово были заперты в ТЦ, где они медленно горели, кричали о помощи, спецвыпусков не было, всем было похуй...»
Сталингулаг @Б1аНпСи1ад Читать \/ «В Калуге неизвестные взорвали вход в Пенсионный фонд» НАЧАЛОСЬ 3:15 - 3 авг. 2018 г. 26 ретвитов 178 отметок «Нравится» © 1# & © О 5 11 26 С9 178
подробнее»

Калуга политика,политические новости, шутки и мемы твиттер интернет Сталингулаг

Сталингулаг @Б1аНпСи1ад Читать \/ «В Калуге неизвестные взорвали вход в Пенсионный фонд» НАЧАЛОСЬ 3:15 - 3 авг. 2018 г. 26 ретвитов 178 отметок «Нравится» © 1# & © О 5 11 26 С9 178
Удалой Господь (ЭисЫоЮоБрос! Читать - А вы точно Сталин Гула г? - Точно. - А скажите что-нибудь по-сталингулагски. - Ложись спать,нахуй! Тебе завтра снова умирать в твоих ебенях! - Вау! 7:35 - 5 февр. 2018 г.
подробнее»

твиттер интернет Сталингулаг удалённое

Удалой Господь (ЭисЫоЮоБрос! Читать - А вы точно Сталин Гула г? - Точно. - А скажите что-нибудь по-сталингулагски. - Ложись спать,нахуй! Тебе завтра снова умирать в твоих ебенях! - Вау! 7:35 - 5 февр. 2018 г.
Сталингулаг @Б1аПпСи1ад «Пенсионерку, не заплатившую штраф в 7 тыс рублей, присужденный за то,что она отругала главу сельской администрации за лужу перед домом ее сестры в Краснодарском крае, сняли с поезда и отвезли в Басманный суд, который отправил ее в СИЗО на 30 дней» Просто какие-то ебануты
подробнее»

все плохо твиттер интернет Сталингулаг

Сталингулаг @Б1аПпСи1ад «Пенсионерку, не заплатившую штраф в 7 тыс рублей, присужденный за то,что она отругала главу сельской администрации за лужу перед домом ее сестры в Краснодарском крае, сняли с поезда и отвезли в Басманный суд, который отправил ее в СИЗО на 30 дней» Просто какие-то ебануты