Подробнее
ХМ, ОТЛИЧНО СМОТРИТСЯ В CHROME И FIREFOX.
HADO ПРОВЕРИТЬ INTERNET EXPLORER...
I
I
/
/
/
f /techindustan
/techindustan
О /techindustan
chrome,Internet Explorer,браузеры
А потом вспоминаешь, что все твои клиенты ебаные динозавры с синдромами "у нас все этим пользуются" и "я привык", и все как один сидят на IE. И тебе очень сильно повезет если это будет IE хотя бы 5-ой версии...
пфффф. да да)) Вылазьте из пещеры. Пора уже.
Не делают уже под ИЕ8 давно. Только особые проекты где есть такие пользователи.
Ознакомься со статистикой старых ИЕ - 0,1%. https://www.w3schools.com/browsers/browsers_explorer.asp
У меня в стране в ИЕ8 не работает уже ни интернетбанкиг ни популярные магазины.
Но в книге "Эффективный менеджмент" 2009-го года издания написано, что кросплатформенность - это эффективно, а хорошая кросплатформенность - это ie7-8!
Включать они могут все что угодно. У тебя есть вобще голова на плечах? А ИЕ6 не включают? Нам тоже дают контракты в коотрых пишут во всех браузерах. Но такое говно мы никогда неподписываем. Ты даже не понимаешь абсурдности своего утверждения. ЧТо зачит везде? Если я возму какието часы то там должен работать сайт? А если возму пяднадцатилетний нетскейп то тоже должен работать? Можен он еще в мозаике и на втором андроиде должен работать? Я уверен на 100% что ты сейчас не делаешь сайты под мозаик или второй андроид с третим айфоном. А может ты ставишь каждую версию хрома и файрфокса чтобы протестить?
У нас такие пункты в котракте исправляються на последние версии современных вебраузеров плюс ИЕ11. И ниодин заказчик не отказался из-за этого так как доля остальных версий ничтожно мала.
Насчёт ИЕ7-8 не знаю, а под 11 часто требуют, особенно сайты визитки. У кучи корпораций по умолчанию стоят Микрософт программы и возможность установки стороннего софта заблокированна, по соображениям безопасности. Вот и сидят миллионы людей на работе в ИЕ.
Так а какие проблемы с ИЕ11? Вполне рабочий браузер. Флексбоксы работают, анимации работают. Не работает clip-path. да, не удобно, но не смертельно. Можно без проблем сделать не особозатратный фолбек.
Ие11 плохо работает с ЭЦП, сертификатами и прочей хренью. Это сильно видно в гос учреждениях. Закупки.гов работаеют только в ИЕ, другает ИЕ не поддерживает.
Ну так я же писал про особые случаи.
Если есть зависимости от фунциионали ИЕ - там нет вопросов.
Но к примеру когда делали редазайн магазина в 2014 году то выбор ПО под которое делать не принимался исходя из того под что хочеться делать а под что нет.
была открыта аналитика от гугла, мы просмотрели браузеры которые используют на сайте. их соотношение и конверсию с этих браузеров. Исходя из того что даже в 2014 году количество пользователей с ИЕ ниже 9 было очень малым и конверсия была малой то было принято решение отказаться от их поддержки. Да и гугл тогда уже отказался от его поддержки.
Как раз полно проблем, куча библиотек на "популярных" фрефмвёрках не работает или не до конца работает на IE11, под тот же React, например, всякие штуки с SVG и т.п.
Программа управления газовыми котлами. Огромными отопительными котлами в котельной. А не перевели на ХР в основном из-за невозможности прямой записи в LPT-порт в ней - управление идет именно через него. Собственно, большой проблемы в этом нет, потому что вин-98 работает на удивление стабильно, если ей не мешать. Ну и потому что в ожидаемом радиусе взрыва котельной нет жилых домов, а котельщики не боятся смерти.
Ну, если я ничего не путаю, то в 98й и ранее можно было из приложения писать сразу в порт. В ХР и далее приложение может только попросить ОС записать что-то в порт. Возможно, эту проблему можно решить, но желания чинить то что работает ни у кого нет. Серьезно, комп включается осенью и выключается весной, и никаких проблем. Ни утечек памяти, ни зависаний.
Вот насчет механического управления не знаю. Наверное есть.
Не не умеет, а запрещена прямая работа с оборудованием. Для безопасности.
Софт, видимо, про драйвера не знает, пытается писать по досовски через прерывания или как-то еще.
Потому что эдж — это эксплорер внутри. Да, там почистили код от костылей и легаси, но движок ровно тот же самый. По крайней мере до тех пор, пока его не перевели на движок хромиума.
Ну и кроме того, IE11 — прямой конкурент Edge.
Неа. Там свой движок. Одно дело, что они его похоронили.
IE останется жить в корпсекторе еще дохулиард лет, под него столько написано, что переписать это все на ангуляр/реакт/хз что займет еще больше времени.
Я бы не был настолько категоричен, что EdgeHTML прям тоже самое что и Trident "только без костылей". Если говорить проще: edge поддерживает значительно больше современых фич.
Но за основу EdgeHTML брали именно Trident, и все возгласы о том, что Edge написан с нуля, революционный браузер, не имеющий ничего общего с IE, и всё прочее, что утверждала M$ в своих маркетинговых материалах, мягко говоря, не соответствуют действительности.
С таки подходом Firefox -- это Netscape с новым дизайном и дропнутым легаси. Ясень пень они не сели и начали писать браузер с нуля, а юзали наработки прошлого. По хорошему нужно смотреть код обоих движков, и уже на основе этого делать умозаключения насколько они (не)похожи.
Самая первая версия фаерфокса — да, вполне. Я даже более-менее помню, что примерно так и говорили в своё время, хотя я тогда сидел ещё то ли на опере, то ли на макстоне, который, кстати, тогда был надстройкой над IE, а не хромоклоном.
Я бы фаерфокс квантум назвал бы новым браузером, а не фаерфоксом, т.к. он очень мало что общего имеет с предыдущими версиями. Тем не менее, это — называют фаерфоксом и замещают им классический фаерфокс. Наблюдается чёткая переемственность: часть народа со старого фаерфокса перешла на квантум, часть упирается и до последнего сидит на 52-56 фоксе, часть ушла на хромоклоны или всякие ватерфоксы-хамелеоны-прочие.
Точно так же эдж позиционировался как замена ишака. Точно такая же переемственность. Движок рендеринга основан на форке движка рендеринга ишака, движок джаваскрипта основан на форке движка дж-с ишака, словом, даже если все внутренности там обновили радикально, всё равно эдж — это не меньший IE, чем квантум — фаерфокс.
И опять же, мы пока не говорим о замене edgeHTML на blink, когда edge уж точно перестанет быть ишаком. Но и тут — опера всё равно называется оперой, хотя со своей прародительницей на presto она не имеет почти ничего общего.
Вот только это пиздобольство, и под Лисой много сайтов нормально не работают, и многие даже не тестируют. Сейчас 70-80% траффика приходится на браузеры на основе WebKit, а на лису только 10%, если не меньше.
® Firefox 3 О Opera 10 £ Chrome 7 £ Chrome 6
^ Microsoft Internet Explorer 8 @ Microsoft Internet Explorer 6 О Opera 9 ® Firefox 4
@ Microsoft Internet Explorer 7 £ Chrome 8 ® Firefox 2 £ Chrome 4 £ Chrome 9 О Opera Mini 4 О Opera Mini 5 Ф Safari 533
25,33 20,67
8/33 3,00 3,00 2,00 2,00 1,67 1,33 1
Не делают уже под ИЕ8 давно. Только особые проекты где есть такие пользователи.
Ознакомься со статистикой старых ИЕ - 0,1%. https://www.w3schools.com/browsers/browsers_explorer.asp
У меня в стране в ИЕ8 не работает уже ни интернетбанкиг ни популярные магазины.
У нас такие пункты в котракте исправляються на последние версии современных вебраузеров плюс ИЕ11. И ниодин заказчик не отказался из-за этого так как доля остальных версий ничтожно мала.
Если есть зависимости от фунциионали ИЕ - там нет вопросов.
Но к примеру когда делали редазайн магазина в 2014 году то выбор ПО под которое делать не принимался исходя из того под что хочеться делать а под что нет.
была открыта аналитика от гугла, мы просмотрели браузеры которые используют на сайте. их соотношение и конверсию с этих браузеров. Исходя из того что даже в 2014 году количество пользователей с ИЕ ниже 9 было очень малым и конверсия была малой то было принято решение отказаться от их поддержки. Да и гугл тогда уже отказался от его поддержки.
Это какие же древние котлы стоят. Там ещё можно было делать и механическое управление.
Вот насчет механического управления не знаю. Наверное есть.
Софт, видимо, про драйвера не знает, пытается писать по досовски через прерывания или как-то еще.
Ну и кроме того, IE11 — прямой конкурент Edge.
IE останется жить в корпсекторе еще дохулиард лет, под него столько написано, что переписать это все на ангуляр/реакт/хз что займет еще больше времени.
Я бы фаерфокс квантум назвал бы новым браузером, а не фаерфоксом, т.к. он очень мало что общего имеет с предыдущими версиями. Тем не менее, это — называют фаерфоксом и замещают им классический фаерфокс. Наблюдается чёткая переемственность: часть народа со старого фаерфокса перешла на квантум, часть упирается и до последнего сидит на 52-56 фоксе, часть ушла на хромоклоны или всякие ватерфоксы-хамелеоны-прочие.
Точно так же эдж позиционировался как замена ишака. Точно такая же переемственность. Движок рендеринга основан на форке движка рендеринга ишака, движок джаваскрипта основан на форке движка дж-с ишака, словом, даже если все внутренности там обновили радикально, всё равно эдж — это не меньший IE, чем квантум — фаерфокс.
И опять же, мы пока не говорим о замене edgeHTML на blink, когда edge уж точно перестанет быть ишаком. Но и тут — опера всё равно называется оперой, хотя со своей прародительницей на presto она не имеет почти ничего общего.