В Кайзеррайх не играл, но лично мне доставила сиятельная кайзерина Виктория с её планом по возрождению СРИ(таких амбиций больше ни у одного кайзера нет).
Да, там все были хороши. Однако, ПМВ мне кажется гораздо более эпичной по сравнению с сиквелом. Хотя бы реально адовыми условиями ПО ВСЕМУ западному фронту, а не отдельными очагами (см. Ленинград, Сталинград), да и локальные случаи тоже были крайне эпичны в ту пору, одна атака мертвецов чего стоила. Жаль, что в России она незаслуженно оттенена "виликай пабедай".
Ну, одно дело когда ты великая империя и заборол такую же, другое дело когда тебя отхуярили во Франции, практически чудом спас свои войска с побережья и от вторжения спас тебя героизм твоих ВВС и островное расположение. Так что вроде и не удивительно
Там подразделения во время ПМВ по месту жительства строились: накрыло бригаду артиллерией - вся деревня без мужей и отцов
З.Ы. ВМВ это продолжение ПМВ, так как в первый раз несмотря на жертвы добиться какого-либо существенного профита не удалось
Вторая мировая у нас вечно на слуху из за политики, ну и немцы с хуйдожником конечно тоже постарались,чтобы не забыли про них - устроили геноцид богоизбранному народу и прочим славянам
Ну пиздец был у всех и по всем фронтам+особо красивых сражений нет, в основном по пояс в говне на дне окопа изо дня в день под огнём артиллерии. Вторая мировая она более наглядная, есть что показать типа той же курской дуги, операции Оверлорд, битвы за Сталинград и тд+она закончилась полным разгромом одной из сторон в отличии от пмв.
Если оворить за наглядность, могу предложить те же Галлиполи, Осовец, брусиловский прорыв, битву при Сомме (с первым в истории применением танков, ага), ну и до кучи есть такое ссражение как Верденское, сравниться с которым смогла лишь Сталинградская битва, так что не свистеть, в ПМВ есть на что поглядеть широким массам.
"Битва при Сомме — одна из крупнейших битв в ходе Первой мировой войны, в которой было убито и ранено более 1 000 000 человек, что делает её одной из самых кровопролитных битв в истории человечества. Только в первый день кампании, 1 июля 1916 года английский десант потерял 60 000 человек."
Ну да, не было.
Чего уж тут странного. Огромные потери, полный пипец в результате, итог даже хуже чем у проигравшей стороны. Воинским умением и организацией похвалиться не выйдет, разве только на фоне еще более всратой Австро-Венгрии. Да и то, если верить английским историкам, РИ единственная из всех основных участников конфликта не додумалась шифровать радио сообщения, а ее генералы, возглавлявшие армии, чуть ли не саботировали работу друг-друга.
Да и таких гигантов как Болгария, Румыния и Сербия мы по очкам обошли. А ещё у России был бесплатный аддон ко всеобщему махачу в виде гражданки, так что как писал Савинков, "русские победили русских".
Так себе утешение. Я имел в виду тех с кем были активные боевые действия, с Турцией все же больше позиционная война и мечты о проливах, но почти все силы бросили на западный фронт.
ИМХО, там вообще все не очень хорошо воевали кроме Второго Рейха которому приходилось отдуваться за весь Союз против РИна одном фронте и Франции с Бриташкой на другом.
У меня тоже, но следует учесть что у Союза приличный флот был только у Германии, но на море воевал он не очень и чтобы не слить его полностью особо им не пользовались.
Что значит сидели всю войну на базах? Были постоянные, рутинные для войны действия - рейды, патрули и акции устрашения (утюжку городов иначе назвать сложно).
Или что, надо было устроить типичную для какого-нибудь стеллариса стенка-на-стенку? Так устроили же, с фактическим техническим поражением мелкобритов. Причем именно за счет типичного же для них раздолбайства.
Все их морские геройства(в прочем, как и геройства их основных противников - немцев) очень ярко характеризуются Ютладнским сражением.
Так что никаких Мидуэев, как говорится. Все очень рутинно, буднично и не героически.
Внимательней читать надо. Четко же написано, что все геройство этим одним событием и ограничивается. Если вообще можно назвать оным глобальным обосрам-с от нации вчерашних философов.
Ты посмотри, например, как на балканах там воевали. Братушек сербов тупо массой задавить смогли. Или как канадцы воевали- у них были в соотношении наименьшие потери среди почти всех воюющих, при том, что их союзники вечно в жопу отправляли.
А вот воевать хуже чем австрияки не умел никто. В этом они отличились, да.
Итальянцы могли бы поспорить с австрияками, это да. Луиджи кадорно в италии всех так заебал своим распиздяйством и гениальными планами, что его сместили с должности(лучше поздно, чем никогда). А вот австрийского фон Хотцендорфа сместили на год позже Кадорно. Потому австрия в этом "марафоне" пиздец и идиотии заняла первое место, а италия- второе.
Ещё был вариант в стиле "неважно на чьей стороне выступит Италия - все равно понадобится 10000 немцев. Если на стороне Союза - чтобы защищать её, а если на стороне Атланты чтобы победить ее". Или как-то так, но суть была такова.
Правда ценой утраты имперского статуса.
З.Ы. ВМВ это продолжение ПМВ, так как в первый раз несмотря на жертвы добиться какого-либо существенного профита не удалось
Ну да, не было.
то что там какие-нибудь эмдены товарняки топили, то такое
Или что, надо было устроить типичную для какого-нибудь стеллариса стенка-на-стенку? Так устроили же, с фактическим техническим поражением мелкобритов. Причем именно за счет типичного же для них раздолбайства.
Так что никаких Мидуэев, как говорится. Все очень рутинно, буднично и не героически.
2 флота в полном составе столкнулись и буднично? рили?
А вот воевать хуже чем австрияки не умел никто. В этом они отличились, да.
http://joyreactor.cc/post/3194586