Знаю что на джое можно получить ответ на любой вопрос от компетентных людей в любой области. / юристы есть? :: а если найду

Резал яблоко и порезался, ранка заживает - реабилитация.
Резал яблоко , нож попал по пальцу, но не порезался - аннулирование.

Знаю только что реабилитация подразумевает под собой в том числе и право на материальную компенсацию

Здесь политота, а не юриспруденция. Типа не просто "Рафик не в чем не виноват", а совершенно все уголовное преследование было совершенно незаконным, поэтому несчитово.

Реабилитация - было решение, спустя время признали невиновным (два приговора, два решения: обвинительный и оправдательный) - восстановление всех утраченных прав. Дело можно возобновить, чтобы найти виновного или забить на него по разным обстоятельствам(давность, смерть и т.п.).
Аннулирование приговора - решение было, но его как бы не было. Т.е. совсем. Не признан невиновным спустя время, а не было самого приговора. Никто никого никогда никем не признавал. На самом деле не такая крутая ситуация, потому что встает вопрос о самом деле, которое остается без приговора. По решению дырки ситуация похожа на реабилитацию, только вот для подсудимого все плохо - потому что обвинений с него не снимали, решение нужно делать заново. В данном случае скорее хотели реабилитировать, но остановились на пол пути и зацементировали, чтобы в грязном белье не копаться, ибо проще реабилитировать за отсутствием состава преступления (ага, даже если само дело вели с процессуальными нарушениями).
Разница сугубо техническая - реабилитируют тебя по совокупности вновь открывшихся обстоятельств дела (невиновен), а аннулируют приговор за процессуальные нарушения. Секретарь ошибся, не ту букву написал, не так сформулировал. Не в тот закон посмотрели, не по закону доказательства добыли, присяжные не в том порядке расселись и т.д. Поводов может быть куча в зависимости от особенностей процессуальных правил в той или иной стране.
PS. Исходил из общих представлений о праве. С польской правовой системой не знаком. Может у них есть свое понятие аннулирования.

В суде этой страны результатом аппеляции может быть:
1. Отмена приговора и направление дела на повторное рассмотрение.
2. Изменение приговора в ту или иную сторону, вплоть до признания подсудимого невиновным, и в этом случае он имеет право на реабилитацию.
Ситуация- спёрли колечко с брюликом (158 ч2, срок давности 6 лет) через 5 лет колечко всплыло в ломбарде, хомячка прикрыли, через полгода он написал явку с повинной, получил 4 года, подал аппеляшку. Апелляционный суд охуел от кучи косяков в приговоре и стал думать- оправдать значит выплатить компенсацию за год отсидки и завести дело на ментов, не так не пойдёт, поэтому суд отправляет дело на повторное рассмотрение , а там дело закрывают за истечением срока давности, приговор не оправдательный., никакой реабилитации.